【摘要】目的 探讨并分析小剂量奥美拉唑治疗功能性消化不良的临床效果。方法 抽取2010年8月到2012年8月我院诊治的功能性消化不良患者72例，依照病情标准把72例患者随机分成治疗组和对照组两组，每组36例，治疗组采用小剂量奥美拉唑进行治疗，对照组采用莫沙必利进行治疗，观察并比较两组的临床治疗效果。结果 通过相应的治疗，在不适症状积分上，两组与治疗前相比均出现下降；在症状缓解有效率上，治疗组显著优于对照组（P＜0.05）。结论 在治疗功能性消化不良上，小剂量奥美拉唑有着显著的治疗效果、较低的不良反应，安全无毒副作用，值得临床推广。
【关键词】小剂量 奥美拉唑 莫沙必利 功能性消化不良 临床疗效
【中图分类号】R453 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2013）32-0214-01
在成人消化道症状当中，功能性消化不良（FD）比较常见。心理与精神的不良刺激、不良的饮食习惯以及环境温度等是引发FD症状的日常生活因素。相关研究[1]表明，部分FD患者之所以会出现消化不良症状，HP（幽门螺杆菌）感染是主要病因之一，基于此，对HP进行根除可以让部分HP阳性的FD患者症状得到改善抑或消失。为了探讨并分析小剂量奥美拉唑治疗功能性消化不良的临床效果，本文以2010年8月到2012年8月我院诊治的功能性消化不良患者72例为研究对象并进行回顾性分析，分析结果如下：
1 资料与方法
1.1 一般资料 资料源自我院于2010年8月到2012年8月诊治的功能性消化不良患者72例，依照病情标准随机分成治疗组和对照组两组，每组36例，治疗组男16例，女20例，年龄在20到70岁之间，平均为（41.4±11.5）岁，病程在1.5到31a之间，平均病程为2.5a；对照组男15例，女21例，年龄在19到68岁之间，平均为（42.3±12.1）岁，病程在2到32a之间，平均病程为2.8a。两组在一般资料即年龄、性别以及症状上差异不显著，不具有统计学意义（P＞0.05）。
1.2 治疗方式 治疗组采用小剂量奥美拉唑进行治疗：剂量为10mg，方式为口服，每天早晨服用1次，2周为一个疗程；对照组采用莫沙必利进行治疗：剂量为5mg，方式为口服，一天服用3次，口服的时间在吃饭之前的15分钟，2周为一个疗程。
1.3 评价标准 以轻重分级以及评分来评价症状，其中没有出现症状和得分为0分的表示为0级；症状能感觉到，但对日常活动构不成影响的为1级；有着显著不适，会对日常活动造成偶尔的影响，表示为2级；日常活动不能进行抑或必须用药物控制才能进入睡眠，表示为3级。积分降低80%以上说明显效，积分降低50%到80%之间说明有效，积分降低50%以下说明无效。
1.4 统计学方法 运用SPSS10.0软件进行统计学分析，P＜0.05说明具有统计学意义。
2 结果
2.1 两组治疗前后症状积分对比 通过治疗之后，两组在不适症积分上与治疗前相比均有所下降，治疗组在反酸以及上腹痛的下降幅度显著高于对照组（P＜0.05），在饱胀积分下降上差异不明显（P＞0.05）。结果见表1。
表1 两组治疗前后症状积分对比
3 讨论
在临床上，功能性消化不良（FD）比较常见，有着较高的发病率。其中溃疡性、非特异性以及动力障碍等是FD的三个亚型[2]。目前，FD依旧缺乏统一的治疗方案，相关资料[3]表明，要对胃酸的分泌以及中和胃酸进行抑制；对胃肠道的运动紊乱情况进行纠正与改善；要安慰并心理疏导患者的精神。奥美拉唑是一种能够对胃酸的分泌进行有效抑制的质子泵抑制剂，通过服用小剂量的奥美拉唑能够有效治疗功能性消化不良。在本研究当中，服用小剂量奥美拉唑的治疗组取得了显著疗效，总有效率达到了91.67%，显著高于服用莫沙必利的对照组72.2%。
总之，在治疗功能性消化不良上，小剂量奥美拉唑有着显著的治疗效果、较低的不良反应，安全无毒副作用，值得临床推广。
参考文献
[1] 何萍.影响功能性消化不良的危险因素分析[J].中国现代医生，2013，51(07)：147-148.
[2] 郑光珊,周源源.功能性消化不良的中医外治法治疗进展[J].大众科技，2013，15(03)：89-91.
[3] 王晓霞.小剂量奥美拉唑联合多潘立酮治疗功能性消化不良75例疗效评价[J].当代医学，2013，19(02)：141-142.
论文作者:傅久祥
论文发表刊物:《医药前沿》2013年11月第32期供稿
论文发表时间:2014-1-3
标签：消化不良论文; 功能论文; 症状论文; 奥美论文; 小剂量论文; 两组论文; 对照组论文; 《医药前沿》2013年11月第32期供稿论文;