（重庆市云阳县人民医院 重庆 404500）
【摘要】目的：高龄不稳定心绞痛患者通过冠脉介入治疗，对患者的临床效果进行评价。方法：从我院在2017年4月—2018年5月收治的患者中随机抽取出60例不稳定心绞痛患者进行研究，将所有患者按照随机化方法分成两组，对照组（n=30）患者通过单纯的药物方法进行治疗，观察组（n=30）患者通过冠脉介入进行治疗，对两组患者的治疗总有效率以及一年之后的存活率进行比较分析。结果：观察组患者的治疗总有效率为93.33%（28/30），对照组患者的治疗总有效率为80.00%（24/30），两组间差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者的一年后的存活率为96.7%（29/30），对照组患者的一年后的存活率为80.0%（24/30），两组间的差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：高龄不稳定心绞痛患者通过冠脉介入治疗，可以获得较好的治疗总有效率，提高生存率，值得在临床中应用。
【关键词】冠脉介入治疗；不稳定心绞痛；临床效果
【中图分类号】R541 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2019）24-0088-01
我国正处于一个老龄化的时代，随着老年人越来越多，老年人身体机能的逐渐下降，就有越来越多的疾病发作，其中不稳定心绞痛的发病概率在逐年提升，并且主要的发病人群就是老年人群，不稳定心绞痛能够严重影响患者的生活质量，甚至对患者的生命安全具有严重的威胁，通过常规药物控制治疗，得到的效果不够显著，近些年来，冠脉介入治疗的治疗效果比较显著，广泛应用于临床[1]，本次研究，笔者从我院在2017年4月—2018年5月收治的患者中随机抽取出60例不稳定心绞痛患者进行研究，通过对照实验，评价冠脉介入治疗的治疗效果，现将研究结果报道如下。
1.资料与方法
1.1 一般资料
从我院在2017年4月—2018年5月收治的患者中随机抽取出60例不稳定心绞痛患者进行研究，将所有患者按照随机化方法分成两组，对照组（n=30）患者通过单纯的药物方法进行治疗，观察组（n=30）患者通过冠脉介入进行治疗，其中最小年龄的患者为73岁，最大年龄的患者为89岁，平均年龄为（81.65±3.51）岁，对照组患者中男性患者有17例，女性患者有13例，最小年龄的患者为72岁，最大年龄的患者89岁，平均年龄为（81.45±3.06）岁，所有患者均得到笔者的通知，并同意作为本次研究的研究对象，在保证书上签署姓名，在进行实验之前，笔者上报我院伦理委员会，并得到批准，然后开始展开治疗，60例患者的一般资料不具备统计学意义（P＞0.05）。
1.2 方法
单纯药物治疗：通过给予患者氯吡格雷以及阿司匹林进行双重抗血小板方法进行治疗，肝素抗凝治疗进行辅助治疗，对患者的具体病情进行了解分析，选择血管转换酶抑制剂或者β受体阻滞剂进行治疗患者。
冠脉介入治疗：通过药物稳定患者的病情，患者出现胸痛后的三到七天内，对患者进行冠脉介入术，进行冠脉造影以及支架术，根据管腔直径≥50%可以分为单支、2支、3支病变，如果左主干狭窄度≥50%，则将该类归于3支病变，冠状动脉造影结果以及心电图的具体数据对缺血的位置以及发生病变的位置进行确定，通过进行冠状动脉形成术以及支架术，结果为前向血流TIMI3级残余狭窄度小于10%，则表明手术成功[2]。
1.3 观察指标
对两组患者的治疗总有效率以及一年之后的存活率进行比较分析。
1.4 统计学方法
我们在对数据进行分析的软件为统计软件SPSS19.0，通过（x-±s）的形式对计量资料进行表达，然后通过对t值进行计算，使其得到检验，使用（%）计数资料进行表达，来计算χ2的值来检验计数数据，P＜0.05表示差异具有统计学意义。
2.结果
观察组患者的治疗总有效率为93.33%（28/30），对照组患者的治疗总有效率为80.00%（24/30），两组间的差异具有统计学意义（P＜0.05），见表；观察组患者的一年后的存活率为96.7%（29/30），对照组患者的一年后的存活率为80.0%（24/30），两组间的差异具有统计学意义（P＜0.05）。
表 两组患者的治疗总有效率比较情况（例）
3.讨论
随着老年人口的逐渐增多，我国逐渐处于老龄化时代，老年人的身体机能逐渐下降，且多数老年人的生活习惯不健康，就会导致各种各样的疾病发作，其中冠心病的发病概率相对较高，且发病周期较长，引发该病发作的因素较多，临床治疗就收到了极大的限制，冠心病对老年人群的生活质量均具有极大的影响，冠心病的引发因素较为复杂，容易出现各种各样的并发症，其中不稳定心绞痛就是最为常见的并发症，患者的生命安全受到了极大的威胁，临床中主要是通过药物对患者进行控制治疗，但是取得的效果不尽人意，近些年来，冠脉介入治疗逐渐兴起，效果也比较显著[3]，本次研究，笔者得到的研究结果表明：观察组患者的治疗总有效率为93.33%（28/30），对照组患者的治疗总有效率为80.00%（24/30），观察组患者的一年后的存活率为96.7%（29/30），对照组患者的一年后的存活率为80.0%（24/30）。
综上所述，不稳定心绞痛患者通过冠脉介入治疗，治疗效果显著，且生存率较高，值得在临床中应用。
【参考文献】
[1]殷建峰.冠脉介入治疗高龄冠心病心绞痛临床效果评价[J].中国实用医药，2015(25):51-52.
[2]张国奇，陈素敏，戴丽群.冠脉介入治疗高龄冠心病心绞痛临床效果评价[J].现代诊断与治疗，2015(10):2301-2302.
[3]路标.冠脉介入治疗高龄冠心病心绞痛临床效果评价[J].世界最新医学信息文摘，2016，16(78):351-351.
论文作者:龚海荣,李伦（通讯作者）
论文发表刊物:《医药前沿》2019年24期
论文发表时间:2019/9/26
标签：患者论文; 心绞痛论文; 不稳定论文; 率为论文; 介入治疗论文; 两组论文; 统计学论文; 《医药前沿》2019年24期论文;