（江西省抚州市东乡区邓家卫生院 江西抚州 331800）
【摘要】目的：分析奥美拉唑联合阿莫西林和甲硝唑治疗胃溃疡的临床疗效评价。方法:选取于本院所收治胃溃疡病患80例作为本次临床观察基本研究对象，以实际就诊的顺序为主，将病患平均分成两个小组，每个小组均40例病患。常规组给予甲硝唑与阿莫西林配合治疗，观察组则在甲硝唑与阿莫西林配合治疗基础上联合奥美拉唑治疗。分析两组效果。结果：与常规组相比，观察组病患临床疗效指标及治疗后期各项血清因子指标水平等，均略占一定优势，组间的数据对比有统计学的差异性，P<0.05。结论：对于接受胃溃疡临床治疗的病患，实施在甲硝唑与阿莫西林配合治疗基础上联合奥美拉唑治疗方案，能提升临床治疗效果，促进病患早日疾病转归。
【关键词】奥美拉唑；阿莫西林；甲硝唑；治疗胃溃疡；临床疗效；评价
【中图分类号】R573.1 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2019）01-0135-02
为了分析针对胃溃疡病症，最佳的临床治疗方案，本次临床观察实验研究选取于2017年2月—2018年3月本院所收治胃溃疡病患80例作为本次临床观察基本研究对象，针对一些病患实施在甲硝唑与阿莫西林配合治疗基础上联合奥美拉唑治疗方案，以下为本次临床观察研究的结果。
1.一般基线资料及研究方法
1.1 研究对象
选取于2017年2月—2018年3月本院所收治胃溃疡病患80例作为本次临床观察基本研究对象：观察组男病患为27例，女病患为13例，年龄区间为：39～74岁，平均的年龄即为：（58.47±6.69）岁；常规组中，男性病患26例，女病患14例。年龄区间为：36～76岁，平均年龄：（59.58±6.42）岁；病患与家属已知情并同意本次试验，均签署知情的同意书。两组病患基线资料差异无统计学基本意义，具有着一定可比性（P＞0.05）。
1.2 研究方法
常规组病患，给予甲硝唑与阿莫西林配合治疗，选取广州省白云山制药总厂所生产的阿莫西林，药剂量为每次1g，每日三次；选取广东省华南药业所生产的甲硝唑，药剂量为每次400mg，每日三次；观察组病患，则在甲硝唑与阿莫西林配合治疗基础上联合奥美拉唑治疗，选取浙江省京新药业所生产奥美拉唑的肠溶胶囊，药剂量为每次20mg，每日两次。持续治疗七天后，观察两组病患临床疗效情况。
1.3 观察指标
（1）对比两组病患的临床疗效指标评分情况。
（2）对比两组病患在治疗后期各项血清因子指标水平情况。
1.4 统计法
本实验借助于专业的统计学spss20.0该系统软件，以χ2该检验计算法来进行资料计数，使用以t值该检验计算法来计量资料。若P＜0.05，则组间的数据对比有统计学的差异性。
2.研究结果
2.1 两组病患的临床疗效指标评分情况
通过对两组的数据做出的对比，可以得出相比较常规组，观察组临床疗效指标评分，略占一定优势，组间的数据对比有统计学的差异性，P＜0.05，详见表1。
表1 两组病患的临床疗效指标评分情况[n（%）]
注：相比常规组，*P＜0.05。
3.讨论
胃溃疡，临床症状表现以上腹部剧烈疼痛为主，在临床上属于消化内科常见病，饮食无度、长期加班及中老年人为多发群体[1]。胃溃疡疾病，多于饮食习惯、用药、幽门杆菌、遗传等各项因素有关联[2]。患有胃溃疡疾病的病患，一般会采用药物疗法，最为常见的为甲硝唑与阿莫西林配合治疗[3]。甲硝唑与阿莫西林，均属于抗Hp的抑菌药物，可抑制Hp损害人体胃粘膜。而奥美拉唑，它属于质子泵的抑制剂，对于人体胃酸的形成可产生良好抑制作用。经过本次临床观察研究发现，倘若在甲硝唑与阿莫西林配合治疗基础上，联合奥美拉唑这种药物治疗，相比较常规甲硝唑与阿莫西林配合治疗方案，临床疗效指标及各项血清因子指标评分情况，均略占据一定临床应用优势，治疗效果极佳。故对于胃溃疡疾病临床治疗来说，在甲硝唑与阿莫西林配合治疗基础上，联合奥美拉唑这种药物治疗，具有极高的临床应用意义与价值。
【参考文献】
[1]何楠桢,刘立荣.阿莫西林 奥美拉唑联合甲硝唑治疗胃溃疡的临床效果观察[J].基层医学论坛,2018,22(04):510-512.
[2]孙丽娜,王兆根,林勇,王剑辉.奥美拉唑和泮托拉唑分别联合阿莫西林治疗胃溃疡的临床疗效[J].当代医学，2017,23(36):152-153.
[3]朱军军,李祥兴.奥美拉唑联合阿莫西林和甲硝唑治疗胃溃疡的临床疗效观察[J].中国医药指南,2016,19(08):229-230.
论文作者:董怀娟
论文发表刊物:《心理医生》2019年第1期
论文发表时间:2019/1/21
标签：阿莫西林论文; 甲硝唑论文; 病患论文; 胃溃疡论文; 疗效论文; 奥美论文; 基础上论文; 《心理医生》2019年第1期论文;