手术室护理质量综合评价指标在手术室持续质量改进中的应用效果论文_曹薇

摘要:目的：探讨手术室护理质量综合评价指标在手术室持续质量改进中的应用效果。方法：选择2017年1月—2018年1月来我院手术室进行治疗的960例患者作为此次研究对象并随机将其分成对照组与观察组，每组480例。对照组采用常规质量控制方式，观察组给予手术室护理质量综合评价指标，比较两组患者治疗效果。结果：观察组患者手术室不良情况发生率（0.00208%）显著低于少于对照组患者（0.0104%），两组间比较具有统计学差异（P<0.05）；观察组患者护理满意度（93.75%）显著高于对照组患者（70.83%），两组间比较具有统计学差异（P<0.05）。结论：手术室护理质量综合评价指标在手术室持续质量改进中的应用效果显著，能够有效降低手术室差错发生率，提高手术室护理质量，值得临床推广应用。关键词:质量综合评价指标；持续质量改进；护理质量手术室是医院手术治疗的重要运作部门，同时也是院内风险高发的地点，其护理工作质量直接影响到手术病人的安危[1]。近年来人们对医疗服务质量的要求提高，传统的手术室护理管理已不能满足目前卫生管理领域的要求，很难从根本上杜绝手术室医疗事故的发生。有研究表明手术室护理质量综合评价指标能够有效降低手术室护理风险管理，保障患者生命安全，被广泛应用于卫生管理领域[2]。所以，需要选择科学、系统、全面的综合的质量控制方式，本文主要探讨手术室护理质量综合评价指标在手术室持续质量改进中的应用效果，为降低手术室护理风险管理，保障患者生命安全提供合理的参考，详细报道如下。1.一般资料与方法1.1一般资料选择2017年1月—2018年1月来我院手术室进行治疗的96例患者作为此次研究对象并随机将其分成对照组与观察组，每组48例，均得到患者知情同意，对照组中，男性270例，女性201例，年龄20—70岁，平均年龄（42.65±1.65）岁。其中，神经外科手术140例，胃肠外科手术以及科手术各120例，肝胆外科手术100例。病程时间1—7年，平均病程(1.24±0.27)年。急诊手术50例，择期手术430例；观察组中，男性260例，女性220例，年龄21—69岁，平均年龄（43.57±1.75）岁。其中，神经外科手术150例，胃肠外科手术130例，外科手术110例，肝胆外科手术90例。病程时间1—5年，平均病程(1.07±0.19)年。急诊手术60例，择期手术420例。两组患者在一般资料上比较均无明显差异，具有可比性。1.2方法1.2.1 对照组治疗方式对照组采用常规质量控制方式。1.2.2 观察组治疗方式观察组给予手术室护理质量综合评价指标，具体操作步骤如下：（1）首先对相关护理人员进行培训，组织其参加手术室护理质量控制学习的培训，对卫生部门颁布的各项护理质量控 制文件进行学习，提高手术室相关护理人员的护理质量控制意识；（2）成立三级护理质量控制体系，分析手术室护理质量的综合评价指标，要求手术室护理人员必须知晓并签名；（3）结合医院自身的实际情况，制订具体的考核制度，将相应的职责落实到个人，同时加大处罚力度；（4）定时组织护理质量分析讨论会，讨论不良事件发生的时间、事件与存在问题、处理方法以及责任人等[3]。1.3评价标准（1）比较两组患者手术室不良情况发生率，（2）统计两组患者护理满意度，并比较。

期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆1.4统计学方法通过使用SPSS18.5统计学软件对所搜集的资料以及数据进行相关统计学分析，通过（x±s）表示计量资料的标准差，使用t进行检验，X2进行计数资料检验。当P<0.05时，具有统计学差异。2.结果2.1两组患者手术室不良情况比较观察组患者手术室不良情况发生率（0.00208%）显著低于少于对照组患者（0.0104%），两组间比较具有统计学差异（P<0.05）。详细情况见表1.表1 两组患者手术室不良情况比较[n,(%)]组别手术压疮异物遗留器械数目不相符总发生对照组（n=480）3（0.00625）1（0.00208）1（0.00208）5（0.0104）观察组（n=480）1（0.00208）0（0）0（0）1（0.00208）X27.913P<0.052.2两组患者护理满意度比较观察组患者护理满意度（93.75%）显著高于对照组患者（70.83%），两组间比较具有统计学差异（P<0.05）。详细情况见表1.表1 两组患者护理满意度比较[n，（%）]组别非常满意基本满意不满意满意率 对照组（n=480）110（22.92）235（47.92）135（29.16）340（70.83）观察组（n=480）180（37.50）271（56.25）29（6.25）450（93.75）X29.191P<0.053.讨论在整个医院体系中，手术室承担着最为重要的医疗活动，手术室传统质量控制管理一般按照管理模块进行质量检查和分析，对存在问题通常难以作比较，可比性不强，很难体现某一个质量问题的持续改进情况[4]。有学者指出，手术室护理质量综合评价指标能较全面反映手术室护理质量的整体情况，可以有效实现手术室护理工作的持续质量改进[5]。本次研究表明，观察组患者手术室不良情况发生率（0.00208%）显著低于少于对照组患者（0.0104%），两组间比较具有统计学差异（P<0.05）；观察组患者护理满意度（93.75%）显著高于对照组患者（70.83%），两组间比较具有统计学差异（P<0.05）。综上所述，手术室护理质量综合评价指标在手术室持续质量改进中的应用效果显著，能够有效降低手术室差错发生率，提高手术室护理质量，值得临床推广应用。参考文献:[1]蔡亚丽. 实施手术室护理质量综合评价指标在手术室持续质量改进中的应用效果[J]. 母婴世界, 2016(11).[2]范红艳. 手术室护理质量综合评价指标在手术室持续质量改进中的应用效果观察[J]. 实用临床护理学电子杂志, 2017, 2(47).[3]常后婵, 戴红霞, 钟爱玲,等. 手术室护理质量综合评价指标在手术室持续质量改进中的应用研究[J]. 中国护理管理, 2013, 13(5):14-16.[4]周桂珍, 宋媛媛. 手术室护理质量综合评价指标在手术室持续质量改进中的应用研究[J]. 中外医学研究, 2017, 15(7):64-65.[5]索改霞, 董连荣, 张宏英,等. 手术室护理质量综合评价指标在手术室持续质量改进中的应用研究[J]. 中国实用护理杂志, 2015(s2):216-217.

论文作者:曹薇

论文发表刊物:《药物与人》2018年8月

论文发表时间:2018/11/23

标签：手术室论文;  质量论文;  患者论文;  两组论文;  评价指标论文;  统计学论文;  对照组论文;  《药物与人》2018年8月论文;