黑龙江省嫩江县立新社区卫生服务中心 黑龙江嫩江 161400
【摘 要】目的：研究并分析阿比多尔治疗急性病毒性上呼吸道感染的临床效果。方法：将我院于2016年7月到2017年6月收治的72例急性病毒性上呼吸道感染者纳入本研究，按照随机双盲分组方式将72例患者分为阿比多尔组（n=36）与利巴韦林组（n=36），分别采用阿比多尔与利巴韦林治疗，对比两组疗效。结果：阿比多尔组患者治疗有效率为94.4%，利巴韦林组仅有75.0%，阿比多尔组治疗效果显著优于利巴韦林组，上述数据组间比较差异显著（P＜0.05），差异有统计学意义。在不良反应发生率上面，阿比多尔组1例轻度嗜睡、1例中度口干；利巴韦林组1例轻度皮肤瘙痒、1例嗜睡，两组患者不良反应发生率无显著差异，未进行处理均自行消失，两组患者均未出现其他严重不良反应。结论：对于急性病毒性上呼吸道感染患者，采用阿比多尔进行治疗可以起到理想的效果，不良反应发生率低，该种治疗措施值得在临床中推广和使用。
【关键词】阿比多尔；急性病毒性上呼吸道感染；临床疗效
A randomized controlled clinical study of aspirin vitamin C dispersible tablets in the treatment of acute upper respiratory tract infection
Hu Guang
（Heilongjiang province Nenjiang county new community health service center，Heilongjiang Nenjiang 161400）
[Abstract] Objective：To study the clinical effect and analysis of arbidol in treatment of acute viral upper respiratory infection. Methods：in our hospital from July 2016 to June 2017 were 72 cases of acute viral upper respiratory tract infection were included in this study，according to a double-blind randomized grouping of 72 patients were divided into abidol group（n=36）and ribavirin group（n=36），were used and abidol ribavirin treatment，compare the curative effect of two groups. Results：the effective rate of arbidole group patients was 94.4%，the Leigh Bhave Lin group is only 75%，the treatment effect of arbidol group was significantly better than the Leigh Bhave Lin group，the significant difference between the two groups（P < 0.05），the difference was statistically significant. The incidence of adverse reactions in the above，arbidol group 1 cases mild sleepiness，1 cases of moderate dry mouth； ribavirin group 1 cases of 1 cases of mild skin pruritus and drowsiness，adverse reactions of the two groups，there was no significant difference between untreated and disappeared，other serious adverse reactions were not found in the two groups of patients. Conclusion：for patients with acute viral upper respiratory tract infection，treatment can play the desired effect by arbidol，a low incidence of adverse reactions，the treatment is worthy of clinical promotion and use.
[key words] arbidol； acute viral upper respiratory tract infection； clinical effect
阿比多尔属于典型的非核苷类抗病毒药物，能够诱导干扰素的产生，并阻断病毒复制，近年来，我院对于急性病毒性上呼吸道感染患者进行治疗，成效理想，现将治疗措施与注意事项总结如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
将我院于2016年7月到2017年6月收治的72例急性病毒性上呼吸道感染者纳入本研究，男34例，女38例，年龄为19~73岁，平均年龄为（39.2±4.3）岁，本组患者均根据实验室检查结果、临床症状与体征确定为急性病毒性上呼吸道感染，胸部X线、心电图检查结果均无异常。排除标准：妊娠期妇女；哺乳期妇女；对利巴韦林与阿比多尔过敏者；合并严重心、肝、肾疾病者；有高度细菌感染可能性者；支气管哮喘患者；过敏性鼻炎患者。本组患者在治疗前12个月均无流感疫苗接种史，在治疗前4周均未应用过其他药物。按照随机双盲分组方式将72例患者分为阿比多尔组（n=36）与利巴韦林组（n=36），两组患者在年龄、性别、临床表现等方面来说比较无显著差异（P＞0.05），不会影响实验结果。
1.2 治疗方式
对于阿比多尔组36例患者，服用阿比多尔片，饭前服药，100mg/片，2片/次，3次/d；
对于利巴韦林组36例患者，服用利巴韦林片，50mg/片，3片/次，3次/d，服药时间同阿比多尔组。
两组患者服药时间均为5~7d，若患者体温超过38.5℃，根据实际情况应用扑热息痛片。
1.3 疗效喷别标准
根据我国卫生部的相关规定将疗效分为痊愈、好转、无效三种，痊愈即用药后患者体温恢复正常，各项感染症状显示；好转即用药用体温恢复正常，临床症状得到显著缓解；无效即未达到以上疗效甚至加重。
1.4统计学方法
本次实验数据采用SPSS12.0软件进行统计学分析，其中，计量资料采用均数±标准差（±s）来表示，组间对比采用t检验，计数资料对比采用χ2检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。
2 结果
结果显示，阿比多尔组患者治疗有效率为94.4%，利巴韦林组仅有75.0%，阿比多尔组治疗效果显著优于利巴韦林组，上述数据组间比较差异显著（P＜0.05），差异有统计学意义。阿比多尔组、利巴韦林组患者治疗疗效数据对比示意表详见表1。
在不良反应发生率上面，阿比多尔组1例轻度嗜睡、1例中度口干；利巴韦林组1例轻度皮肤瘙痒、1例嗜睡，两组患者不良反应发生率无显著差异，未进行处理均自行消失，两组患者均未出现其他严重不良反应。
表1 阿比多尔组、利巴韦林组患者治疗疗效数据对比示意表
3 讨论
急性病毒性上呼吸道感染是临床中的常见呼吸系统传染疾病，在环境等因素的影响下，疾病病毒性上呼吸道感染的发生率越来越高，就现阶段来看，治疗急性病毒性上呼吸道感染的药物类型并不多，无法满足临床需求[1]。
阿比多尔属于典型的光谱抗病毒药物，可以显著改善患者的临床症状，及时改善患者临床体征，缩短疾病病程，而临床研究也显示，阿比多尔也有着良好的抗病毒效果。临床研究显示，阿比多尔对于很多类型的病毒都可以起到良好的抑制效果，包括呼吸道合胞病毒、非典型性肺炎病毒、流感病毒、副流感病毒、乙肝病毒、丙肝病毒、腺病毒、汉坦病毒等等，阿比多尔可以激活患者体内的2，5-寡聚腺苷酸合成酶，抑制宿主细胞与病毒囊膜的融合，有效阻断各类病毒在人体中的复制[2]。
对于急性病毒性上呼吸道感染患者，主要使用一般治疗法与支持性治疗法两种方式，防止水电解质与酸碱失衡，止咳祛痰，应用抗生素疗法，同时，采用相应的支持疗法，降低并发症的发生率。若患者细菌感染情况严重，可根据具体的药敏实验结果与患者临床表现合理应用抗生素[3]。
本研究对阿比多尔组与利巴韦林组患者分别应用阿比多尔片与利巴韦林片进行治疗，治疗结果显示，阿比多尔组患者治疗有效率为94.4%，利巴韦林组仅有75.0%，阿比多尔组治疗效果显著优于利巴韦林组，上述数据组间比较差异显著（P＜0.05），差异有统计学意义。在不良反应发生率上面，阿比多尔组1例轻度嗜睡、1例中度口干；利巴韦林组1例轻度皮肤瘙痒、1例嗜睡，两组患者不良反应发生率无显著差异，未进行处理均自行消失，两组患者均未出现其他严重不良反应。
因此，对于急性病毒性上呼吸道感染患者，采用阿比多尔进行治疗可以起到理想的效果，不良反应发生率低，该种治疗措施值得在临床中推广和使用。
参考文献：
[1]郑艳，耿连艺，盛夏，等. 上感颗粒对病毒性上呼吸道感染小鼠肺组织TLR3及PKR mRNA表达的影响[J]. 南京医科大学学报（自然科学版）. 2011，15（03）：347-348.
[2]苏欣，谢增华，施毅，等. 阿比多尔治疗急性病毒性上呼吸道感染的随机双盲对照临床研究[J]. 临床内科杂志. 2010，23（10）：392-393.
[3]张菊，方峰. 非核苷类抗病毒药物阿比多尔的研究进展[J]. 中国循证儿科杂志，2011，21（04）：214-215.
论文作者:胡光
论文发表刊物:《中国医学人文》(学术版)2017年8月第16期
论文发表时间:2018/2/28
标签：患者论文; 多尔论文; 阿比论文; 上呼吸道论文; 发生率论文; 不良反应论文; 两组论文; 《中国医学人文》(学术版)2017年8月第16期论文;