【关键词】酶联免疫吸附法检测；甲苯胺红不加热血清试验；梅毒；应用价值
[中图分类号]R446.6 [文献标识码]A [文章编号]1439-3768-（2019）-04-YS
梅毒属于性传播疾病的一种，苍白螺旋体是导致梅毒出现的原因，梅毒会对患者的身体造成严重的损伤[1]。在社会不断发展的过程中人们的性观念在不断的发生变化，在这样的过程中，感染梅毒的患者数量在不断的上升，由此人们对梅毒的关注度也在不断的提升。鉴于此，为了探究酶联免疫吸附法检测与甲苯胺红不加热血清试验在梅毒检验中应用价值，本研究选择了86例疑似梅毒患者，对其进行酶联免疫吸附法检测与甲苯胺红不加热血清试验，现报道如下。
1资料和方法
1.1.一般资料
选取2018年01月至2019年02月期间在本院就诊86例疑似梅毒患者开展本次研究，在患者入院后分别对患者进行酶联免疫吸附法检测与甲苯胺红不加热血清试验，其中男性患者50例，女性患者36例；年龄最小为22岁，最大为61岁，平均年龄为（43.94±7.11）岁。
1.2方法
疑似梅毒患者分别进行酶联免疫吸附法检测与甲苯胺红不加热血清试验，患者在入院后次日空腹的情况下，对患者进行采血，采集量为5毫升，然后静置5分钟进行检测。
甲苯胺红不加热血清试验：首先，将患者的血清放置在卡片圈中，剂量为50微升，将其涂抹均匀，然后，将抗原液轻轻摇晃，直至均匀，使用针剂盒所提供的针头，取一滴加入到其中，最后是观察反应的过程中，将卡片放置在立体脱色摇床中，在摇动的过程中要保持匀速，速度为每分钟100转，时间为8分钟，在时间到达后立即在亮光下观察结果。
酶联免疫吸附法检测：分别将 50微升待测标本加入到预报背板条的空洞中，在加样的过程中设立阳性对照、阴性对照和空白对照，将其放置在37摄氏度的环境下一个小时，然后在阴性和阳性两个中加入酶标记物，剂量为50微升，将其放置在37摄氏度的环境下30分钟，最后，进行洗板，将50微升底物缓冲液加入到孔中，在37摄氏度的环境下30分钟，接下来，将50微升种职业加入到孔中，在37摄氏度的环境下30分钟，在时间达到后应用酶标仪进行读值工作。
1.3观察指标
对两种检测方式的结果进行记录和分析，计算两种检测方法的敏感性和特异性以及阴性预测值和阳性预测值。
1.4 统计学分析
采用SPSS18.0软件进行统计处理，以%表示特异性和敏感性、预测值和阳性预测值等计数资料，行卡方检验（P＜0.05）时即为呈现出统计学意义。
2结果
2.1 比较两次敏感性和特异性
甲苯胺红不加热血清试验在特异性和敏感性方面显著低于酶联免疫吸附法检测（P＜0.05）。详见表1。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
表 1 两次检验敏感性和特异性对比[n(%)]
检测方法 例数 特异性 敏感性 甲苯胺红不加热血清试验 86 74（86.05） 75（87.21） 酶联免疫吸附法检测 86 83（96.51） 84（97.67） x^2 / 5.916 6.740 P / 0.024 0.041 2.2比较两次阴性预测值和阳性预测值
甲苯胺红不加热血清试验在阴性预测值和阳性预测值方面显著低于酶联免疫吸附法检测（P＜0.05）。详见表2。
表 2 两次检验阴性预测值和阳性预测值对比[n(%)]
检测方法 例数 阳性预测值 阳性预测值 甲苯胺红不加热血清试验 86 74（86.05） 73（84.88） 酶联免疫吸附法检测 86 85（98.84） 82（95.35） x^2 / 10.069 5.287 P / 0.001 0.012 3讨论
梅毒的传染性较强，主要的传染方式就是母婴传染和性传染，梅毒患者的器官和组织会在不同的程度上收到梅毒的损害，严重的影响着患者的生命健康[2]。但是，梅毒处于早期和潜伏期的过程中相对检出率比较低，患者也不会出现较为明显的症状，甚至，部分患者在检验的过程中会呈现出阴性的可能。这样的现象影响了患者的治疗，经常会导致患者错过最佳治疗时间，不利于患者的康复。
在传统的检验的过程中主要是使用甲苯胺红不加热血清试验方法，在这样的过程中检出的正确率相对比较低，经常会出现误诊的现象，在这样的过程中会影响患者的身体健康，此方法在检验的过程中主要依靠的是抗原进行检验，其属于心磷脂类，虽然检验的方法比较简单，操作比较便捷，但是这样的现象也就造成检验的结果受到人们的主观因素的影响比较大[3]。在应用酶联免疫吸附法检测的过程中是借助血清中的抗原体进行检验，在检验的过程中应用酶标仪来进行数值的读取，在这样的过程中能够减少主观因素的影响，有利于提高诊断的准确率。本次研究结果显示，甲苯胺红不加热血清试验在特异性和敏感性方面显著低于酶联免疫吸附法检测（P＜0.05）；甲苯胺红不加热血清试验在阴性预测值和阳性预测值方面显著低于酶联免疫吸附法检测（P＜0.05）。说明，在梅毒检验的过程中与甲苯胺红不加热血清试验应用酶联免疫吸附法检测具有更高的检测准确性。
综上所述，应用酶联免疫吸附法检测具有更高的检测准确性，能够为患者的治疗提供更加可靠的依据。
【参考文献】
[1] 陈荣. 酶联免疫吸附法检测与甲苯胺红不加热血清试验在梅毒检验中应用价值的比较[J]. 航空航天医学杂志, 2017, 28(7):836-838.
[2] 蒋刚健. 酶联免疫吸附法检测与甲苯胺红不加热血清试验在梅毒检验中对比分析[J]. 黑龙江医药科学, 2017, 40(5):170-171.
[3] 肖登峰. 酶联免疫吸附法检测与甲苯胺红不加热血清试验在梅毒检验中应用价值的比较[J]. 生物医学工程学进展, 2017, 38(2):110-111.
论文作者:郭文
论文发表刊物:《药物与人》2019年4月
论文发表时间:2019/7/19
标签：血清论文; 梅毒论文; 甲苯论文; 免疫论文; 患者论文; 阳性论文; 阴性论文; 《药物与人》2019年4月论文;