（南京中医药大学附属中西医结合医院 江苏 南京 210028）
【摘要】 目的：探讨急诊危重患者抢救中应用全程护理的价值。方法：将2017年2月—2018年6月90例急诊危重患者随机分组，对照组遵循常规护理，实验组落实抢救全程护理。比较两组急诊危重患者满意水平；抢救全程时间、抢救的配合度；护理前后患者不良心理评分情况；死亡率。结果：实验组急诊危重患者满意水平高于对照组，P＜0.05；实验组抢救全程时间、抢救的配合度优于对照组，P＜0.05；护理前两组不良心理评分情况相似，P＞0.05；护理后实验组不良心理评分情况优于对照组，P＜0.05。实验组死亡率低于对照组，P＜0.05。结论：抢救全程护理在急诊危重护理中的干预结果确切，可减少患者焦虑情绪和抑郁情绪，提高满意度和抢救配合度，减少死亡率，缩短抢救时间，患者满意水平高。
【关键词】 急诊危重患者抢救；应用全程护理；价值
【中图分类号】R472 【文献标识码】B 【文章编号】2095-1752（2018）24-0257-01
急诊部门的主要特点是病人危重病危严重。如果不及时有效，病人的生命安全将受到严重威胁[1]。此外，急诊科的患者患有各种疾病，并且复杂且难以预测。即使是轻微的疏忽也可能导致医疗和护理的隐患，导致医疗纠纷并导致医院声誉的严重损失。本研究分析了急诊危重患者抢救中应用全程护理的价值，报告如下。
1.资料与方法
1.1 一般资料
将2017年2月—2018年6月90例急诊危重患者随机分组，实验组男性、女性分别是29和16例。年龄21～79岁，平均（53.24±2.11）岁。重型颅脑外伤18例，脑血管意外15例，消化道大出血10例，其他疾病患者2例。对照组男性、女性分别是28和17例。年龄22～79岁，平均（53.21±2.67）岁。重型颅脑外伤18例，脑血管意外15例，消化道大出血9例，其他疾病患者3例。两组一般资料相似。
1.2 方法
对照组遵循常规护理，实验组落实抢救全程护理。第一，快速快速准确的分类。拥有5年以上工作经验的护士负责急诊科的工作。当病人就诊时，分诊护士会尽快收集病人的主观和客观数据，评估病情，并根据卫生部急诊科和分类指导，根据病人情况进行评估和分类。第二，责任制。不同病情患者分配不同护士，每个区的护士根据不同的核心能力负责病床。分诊护士将病人置于相应的区域，负责护士主动接管病人，监测病情，对有意识的病人给予适当的位置，耐心，缓解紧张和焦虑，并鼓励病人建立对治疗的信心。第三，安全转运。病人需要转运到有关辅助部门检查或住院时，由负责护士评估病情，根据需要送救援物资和药品，由负责护士护送，并在运输过程中监测。危重病人由医生护送，以保持治疗和护理的连续性，确保转运的安全[2-3]。
1.3 观察指标
比较两组急诊危重患者满意水平；抢救全程时间、抢救的配合度（0～100分，得分越高则抢救的配合度越高）；护理前后患者不良心理评分情况（20～80分，得分越高则不良心理状态越明显）；死亡率。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
1.4 统计学方法
计量资料t检验，计数资料则落实χ2检验，采取SPSS19.0统计，P＜0.05显示差异显著。
2.结果
2.1 两组急诊危重患者满意水平相比较
实验组急诊危重患者满意水平45（100.00）高于对照组急诊危重患者满意水平36（80.00），P＜0.05。
2.2 护理前后不良心理评分情况相比较
护理前两组焦虑心理评分情况、抑郁心理评分情况相似，对照组分别56.88±0.25分、56.81±0.45分，实验组焦虑心理评分情况、抑郁心理评分情况分别56.78±0.22分、56.25±0.26分，P＞0.05；护理后实验组焦虑心理评分情况、抑郁心理评分情况23.74±0.52分、23.02±10.17分优于对照组焦虑心理评分情况、抑郁心理评分情况35.21±0.61分、35.10±4.21分，P＜0.05。
2.3 两组抢救全程时间、抢救的配合度相比较
实验组抢救全程时间、抢救的配合度53.24±1.41min、96.24±3.61分优于对照组抢救全程时间、抢救的配合度75.45±2.17 min、82.41±313分，P＜0.05。
2.4 两组死亡率相比较
实验组死亡率2（4.44）低于对照组9（20.00），P＜0.05。
3.讨论
急诊科危重病人全程护理措施包括及时有效的抢救护理，全面护理和心理护理，具有综合性，全过程，以人为本的特点。全职护理需要护理人员通过全面和专业的护理服务来接受身心的优质护理。患者不仅要接受住院治疗，检查，术前护理，心理护理和健康指导，还要求每位护士对自己的患者负责，直接向病人报告病情变化，并与其他医务人员和家属沟通，提高紧急护士的责任和独立性。提全程护理不仅要求护理人员拥有熟练的护理技术和良好的适应能力，还要求医院有不间断的护理程序和全面的专业护理措施。护理全过程的连续性确保了各种抢救措施的及时有效实施，提高了患者的整体满意度，并减少了医患纠纷的可能性，从而改善医院的声誉[4-5]。
本研究中，对照组遵循常规护理，实验组落实抢救全程护理。结果显示，实验组急诊危重患者满意水平高于对照组，P＜0.05；实验组抢救全程时间、抢救的配合度优于对照组，P＜0.05；护理前两组不良心理评分情况相似，P＞0.05；护理后实验组不良心理评分情况优于对照组，P＜0.05。实验组死亡率低于对照组，P＜0.05。
综上所述，抢救全程护理在急诊危重护理中的干预结果确切，可减少患者焦虑情绪和抑郁情绪，提高满意度和抢救配合度，减少死亡率，缩短抢救时间，患者满意水平高。
【参考文献】
[1]温清丽.全程护理在急诊危重患者抢救中的应用效果分析[J].内蒙古医学杂志，2018，50(01):99-100.
[2]孙悠昀，茅安文.全程护理在急诊危重患者抢救中的应用效果研究[J].临床检验杂志(电子版)，2017，6(04):717-718.
[3]于帅洋，徐晓爽，朱瑞.探讨急诊危重患者抢救中全程护理的应用效果[J].首都食品与医药，2017，24(24):112.
[4]黄冲，吴莲红，杨毅华，谢小丽.全程护理在急诊危重患者抢救中的应用效果观察[J].中国当代医药，2017，24(33):177-179.
[5]高凤娟，高丽娟，蒋琳.全程护理在急诊危重患者抢救中的应用[J].实用临床护理学电子杂志，2017，2(39):130+132.
论文作者:吕健
论文发表刊物:《医药前沿》2018年8月第24期
论文发表时间:2018/9/5
标签：实验组论文; 危重论文; 患者论文; 急诊论文; 全程论文; 对照组论文; 心理论文; 《医药前沿》2018年8月第24期论文;