知识产权服务供给机制实效性探寻
——基于结构方程模型的量化分析
孔令兵1，2,宋 伟1
(1.中国科学技术大学公共事务学院，安徽合肥 230026；2.郑州师范学院，河南郑州 450044 )
摘要： 通过建构知识产权服务供给机制与企业创新能力的SEM模型分析，可知知识产权服务供给机制可以从决策机制、效率机制、协同机制和责任机制四个维度着手，各个维度对服务供给作用有所不同，但在整体上对企业创新能力的提高有显著的正向作用。研究结果对于清晰界定知识产权服务供给机制的内涵和建构有效地知识产权服务供给机制具有参考价值。
关键词： 知识产权服务；供给机制；结构方程模型
现代服务业的分类、细化及其发展水平成为衡量一个国家经济发达程度的重要标志。2016年，我国服务业增加值占GDP比重达到51.6%、对经济增长的贡献率达到58.2%，已经远超工业[1]。知识产权服务业在最新的国民经济行业分类(GB/T 4754—2017)中属于 “科学研究与技术服务业”类中的科技推广和应用服务业(M75)，被誉为是“一个能够激活‘创新因子’跨越发展原动力的新兴产业。”在我国，随着“中国制造”向“中国智造”转变，知识产权服务已经成为助力创新型国家建设和推动经济发展方式转变的重要力量。
不过，总体上看，我国知识产权服务业还处于发展初期，知识产权服务产品的创新力和竞争力不强。2017年6月，国家发展改革委发布了《服务业创新发展大纲(2017—2025)》指出，我国服务业发展整体水平不高，服务供给未能适应需求变化，生产性服务业发展明显滞后，要围绕创新链拓展服务链，促进科创服务专业精细和规模集成发展。大力发展知识产权服务，完善知识产权交易和中介服务体系，建设专利运营与产业化服务平台。知识产权服务业当然属于生产性服务业，在当前我国经济转型升级加速和全球科技创新竞争加剧态势下，是我国服务业供给优化调整的重要内容。
当前，针对知识产权服务的研究主要分为两类：
一是关于知识产权服务体系问题的讨论。如吴离离[2]根据我国知识产权服务发展现状指出，完善知识产权服务体系必须发挥政府服务职能；杨红朝[3]分析了我国知识产权服务与市场化发展的不协调，从“建立公共服务和市场化服务协调发展的知识产权服务体系”“充分发挥知识产权服务行业协会(联盟)的作用”等方面提出了完善知识产权服务体系的建议。贾辰君[4]、李超[5]也对知识产权服务体系问题进行了研究。
二是从知识产权服务平台建设或具体服务内容方面探讨。李喜蕊[6]从中美英三国的知识产权信息服务比较分析，提出借鉴他国优势，构建我国综合性知识产权公共信息服务平台，为实施知识产权战略、建设创新型国家服务。王宇红[7]着重就推动文化创意产业繁荣发展营造良好的环境角度提出了多元化知识产权服务模式。黄鹏飞[8]对创业者或企业对知识产权服务的实际需求进行研究，认为当前的知识产权服务平台服务的广度和深度不足，服务能力弱，对战略性新兴产业及全产业链服务需求呼应不足，应该应在国家和区域两个层面构建以专利运营为核心的知识产权服务平台。
Exploring the effect of water content on fracture toughness of paper
从现有研究成果来看，针对知识产权服务建设的研究较为丰富，但概括起来仍有不足：(1)知识产权服务供给机制缺乏应有关注，服务供给结构优化尚未得到系统的研究。(2)知识产权服务供给机制的构成维度与企业创新能力之间的影响机制和影响作用并未得到量化研究。
可以看出，无论是从中央文件指示精神还是现有研究成果，优化知识产权服务供给机制成为一个现实问题。在市场经济条件下，一般的商事服务多产生于市场自发，而知识产权服务客体的无形性、内容的专业性以及当前我国正在兴起的创新型社会背景，决定着其需要有意识的进行建构才能激发更加有效的服务产出。本文将借助于结构方程理论和模型，从论证知识产权服务供给机制与企业创新能力影响路径着手，建立二者之间的结构方程模型，探究知识产权服务供给机制实效性的构建维度。
原位化学处理是通过向污染底泥加入化学氧化剂，提高氧化还原电位以减少污染物的毒性。该技术的优点在于费用较低，并且对污染物的去除效果快。目前使用较多的氧化剂主要有高锰酸盐、双氧水、硝酸钙等。对于受污染底泥的原位氧化治理，目前研究比较多的是采用硝酸钙作氧化剂。向底泥中投加硝酸钙可以氧化底泥中的有机污染物，抑制底泥中磷的释放，同时还有利于去除底泥的黑臭现象。缺点是缺乏工程案例和成功经验，极易导致工程失败；原位化学处理短期可能有效果，但耐久性不足。原位化学处理将底泥变成好氧状态，快速改变黑臭现象，但破坏了厌氧微生物的体系和河流的生态系统，发生二次环境问题风险较大。
1知识产权服务供给机制与企业创新能力的结构方程模型
1.1 知识产权服务供给机制的建构维度
将灵芝多糖酶解液依次通过不同孔径的超滤膜，超滤膜对多糖分子的截流效果见图1A，其相对分子质量分布如图1B。
在这种情况下，巴县民办师范学校停办了，奶奶的读书梦也随之幻灭了。但这段上学的经历磨炼了奶奶的意志，知识的力量也早已在奶奶的体内积聚，还有之前为之后生活的改善提供了可能。
1.2 企业创新能力的评判维度
学界针对企业创新能力的研究主要从创新绩效的评价和创新过程的评价两个方面展开。根据传统的投入与产出理论，运用投入产出类指标可以测度企业的创新能力，即创新绩效评价法。在创新投入与产权的定量评价指标上，OECD推荐的创新能力 7指标测度体系,包括专利数、创新数量、新产品销售比例以及创新支出占销售比例等定量指标[13]。OECD指标测度体系已经得到了广泛的认同和推广。因此，在总体上创新实现能力应该成为企业创新能力的潜在评判维度。
(2)统计学分析:本次研究统计分析采用SPSS 16.0软件进行处理,计量资料用均数±标准差体现,两组间比较结果P<0.05则认为差异具有统计学意义。
结合上文，由于知识产权服务供给机制与企业创新能力之间以及它们的各自4个维度维度都是不可直接测量的潜在变量，为此，设想建立两个二阶因子结构，即一个关于知识产权服务供给机制的二阶因子结构和一个关于企业创新能力的二阶因子结构。
在现代法治体系下，企业创新实现和创新推广过程中的权利保障同样关涉到企业的生存和生产能力问题。依靠“山寨”和模仿，或者忽略自主知识产权的保护与管理，都成为现代企业生存危机的源泉。施惠栋等[17]对高新技术中小企业自主创新之间的联动关系进行研究后指出，企业知识产权保护有利于鼓励自主创新，知识产权保护不力将制约自主创新。宋振东[18]选取陕西省2000—2014年知识产权保护与大中型工业企业自主创新能力的相关数据，进行研究发现：2007年以后,知识产权保护对企业自主创新能力提升表现出较强的促进作用。因此，运用知识产权保护并激励创新成为企业自主创新过程的重要选择，企业创新保能力可以设定为其创新能力的重要观测变量。
综上分析，可以肯定企业的创新能力可以从很多角度进行多维观察，但是如果从企业创新实现能力、创新协同能力、创新推广能力和创新保护能力四个构面进行设维，具有理论依据。
1.3 知识产权服务供给机制与企业创新能力的假设模型
1.3.1 基础理论
美国经济学家A.艾伦.史密德[19]教授构建的“状态(Situation)-结构(Structure)-绩效(Performance)”的绩效分析范式(简称“SSP范式”)是分析产业组织绩效产出的分析经典范式，在该范式中，状态指对主体(个人与团体)和物品的特性分析，如个人的偏好、知识、信息处理和策略选择，团体的内的决策规则，物品的非相容性使用、规模经济、共享性以及交易成本等。这些特性都导致人们在经济活动中的各种相互依赖性并影响着制度与绩效之间的关系。结构则指人们一切权利(机会)的集合，它代表着一个社会的游戏规则，制定规则的规则、主体拥有的使用权和交换权、不同的交易类型和规则等等，在给定状态下，所选择的结构决定了最终的绩效。绩效指财富在不同的个人或团体间的分配。由于个人(团体)间存在着利益冲突，所以对绩效的计算始终着眼于作为选择者个人(团体)的绩效。
人的需求有多种多样，有基于身体原因产生的需求；有基于生理的原因产生的需求；有基于兴趣爱好产生的需求；有基于社会转型引发的特殊群体生存产生的需求；有基于新的潮流或文化种群的涌现产生的需求等等。可以说，每一种社会存在都会产生相应的需求，而每一种需求只有得到表达、或者回应甚至满足，人们内心才会平静，幸福感才会产生。
知识产权服务供给机制是政府主导下为服务与创新主体，推进社会创新，助力供给侧改革，推动相关主体参与供给有形知识产权服务产品或无形的知识产权服务的动态机制，在静态上看则是提供知识产权服务产品的产业组织，主要解决知识产权服务供给由谁生产、供给绩效及保障的问题。知识产权服务供给机制的实效性涉及到知识产权服务主体架构、服务的生产与分配、服务过程的保障等变量。而这种机制运行实效性往往是以其绩效为考量依据。因此，知识产权服务供给机制本质上是制度(含机制)与绩效之间关系的命题。对应于SSP范式，在创新型社会构建中知识产权服务可以藉此形成相应的状态—结构—绩效的分析框架。知识产权服务动态的运行逻辑表现为，在状态层面，由服务供给主体的政府、私营部门和第三部门，以及作为服务对象的创新主体各自的特性和相互作用形成了知识产权服务的决策机制和参与机制，服务的决策机制和参与机制共同构成了服务的配置或者说是服务资源的制度性选择。结构层面对应着知识产权服务的生产和供应，是由主体通过对服务对象的权利分配的认知，运用协同机制、效率机制和公平机制进行运作。在绩效层面，则通过供给主体的责任机制和服务对象的反馈机制，进行知识产权服务供给的监督、保障和改进。绩效层其实是知识产权服务输出的考量，服务对象的反馈是绩效评估重要环节。因此，为了更清晰地认识知识产权服供给机制的架构适配性，可以通过建构知识产权服务供给机制与企业创新能力提升(绩效)关系，来发现知识产权服务供给机制的维度建构的实效性。
对一般公共服务供给机制的分析主要从定性角度展开。于海燕等[9]指出“新居民公共服务供给是一条由决策到生产再到绩效的完整供应链……决策机制是这条供应链运转的前提。”夏玉珍等[10]基于网络治理理论研究认为公共服务供给应该形成一种以政府为主导、市场和社会部门广泛参与的多种方式共存的供给模式。刘书明[11]认为农村公共服务供给质量与效率，需要以农民需求为导向，建立以农民公共服务需求表达机制为基础的公共服务多元合作供给体系。李洪佳等[12]认为借鉴公共价值管理范式，公共服务的供给侧改革可以通过疏通并拓宽公共服务需求表达渠道，创新公共服务的供给主体，完善合作目标的协商机制，健全合作过程的协调机制，建立合作责任的分担机制和责任追究机制等方式来进行。以上学者在不同领域研究结论可知，一般公共服务供给机制可以从决策机制、协同机制和责任机制等维度进行观察。在静态上，知识产权服务供给机制涉及到知识产权服务主体架构、服务的生产与分配、服务过程的保障等变量。其运行逻辑表现为，由作为服务供给主体的政府、私营部门和第三部门，以及作为服务对象的创新主体各自的相互作用，共同决策与协同运作，以服务有效性为目标，以服务责任为保障形成的动态机制。因此，与一般公共服务的运行逻辑具有相似性。知识产权服务供给机制取决于服务的决策机制和社会创新主体的参与；知识产权服务的生产与供应取决于政府与市场主体的协同；知识产权服务的改进取决于供给主体的责任。据此，可以认为知识产权服务供给机制可以划分为3个维度，即决策机制、协同机制和责任机制，这三个方面实践效果也就成为知识产权服务供给机制的潜在影响因素。另外，作为一项服务供给机制，在追求决策合理性、战略性、协同性、分担性和责任保障之外，对效率的追求也是应有之义。经济学研究范式下的效率，主要是基于新古典经济学关于市场运作理论，即在消费者与生产者相互作用下，形成价格均衡点，人们是在理性选择原则下达成利益最大化，市场形成了帕累托最优的资源配置效率。其核心思想或者比较代表性的观点是，效率是衡量如何使用有限的资源去实现最大化产出。由于该种观点并不能解释行政与制度的运行效果，因此，20世纪60年代，道格拉斯·诺思(Douglass C. North)从制度变迁角度提出了制度效率概念，在此基础上，学者们也开始探讨行政效率问题，如美国学者格里泽认为，政府效率的考量不仅在于成本—效益，还在于服务质量、服务公正性、政策一致性等多个层面。知识产权服务供给属于政府统筹的范畴，服务供给效率机制也必然成为知识产权服务供给机制的另一个潜在构成。基于此，对于知识产权服务供给机制可以从4个维度来进行建构：决策机制、协同机制、效率机制和责任机制。
1.3.2 假设模型
研究企业创新如何推广或营销的学者认为，对于企业而言，其创新营销能力或推广能力越强，则表明其能对市场需求把握较好，也能有效的“寻找合适的合作伙伴以及最优合作模式，提高合作的有效性”[15]。吕一博等[16]通过对235家中小企业的实证研究，运用因子分析明确了中小企业的创新能力结构，发现创新推广能力包括营销能力和组织能力，因此，企业创新推广能力应该也可以成为企业创新能力评判维度。
(2)调查方式、调查区域及样本确定。由于调查对象都限定为企业内部知识产权工作者，数据样本量需求量大，本人特委托了专业的调查服务公司——长沙冉星信息科技有限公司进行网络样本的发放和收集数据。在调查区域上，选取了浙江、江苏一带的企业。之所以选择江浙一带作为调查区域是因为江浙一带是我国较早的对外开放区，市场经济、创新经济比较活跃，近年来企业创新生态系统已经形成，创新环境相对完善，企业知识产权服务需求量大，该区域知识产权服务供给方面有较为成熟的措施，同时该区域也是知识产权服务业聚集区。结构方程模型适用样本量的需求，一般认为是按照模型中待估参数与样本比保持在1:5至1:10之间的量即可。本次结构方程中预设待估参数为33个，因此样本量要求至少需到达165以上。据此，本人与长沙冉星信息科技有限公司签订合同，要求调查的有效样本数量为200份。
在第二个二阶因子结构中，企业创新协同能力、创新实现能力、创新推广能力和创新保护能力4个维度则共同构成了一个一阶因子。
藉此，建立的知识产权服务供给机制与企业创新能力的理论模型如图1。在该模型中，知识产权服务供给机制是自变量，企业创新能力是因变量。这是包含两个二阶因子共10个潜变量SEM模式。
另外，在创新过程管理上，从知识观的视角，企业从环境中识别、吸收和开发利用知识的能力是企业生存与发展的重要根源。一个成长中的企业，当企业自身的发展受制于知识的局限而无法满足创新的需求时，企业会冲出内部边界，寻求外部知识，形成协同机制，可以有效地克服知识的缄默性、复杂性和特异性或环境依赖性带来的创新障碍[14]，使得知识分享与扩散的双方联系更为紧密，增加知识流动和默会，提升知识创造与分享。产学研协同创新也因此成为企业创新模式研究的前沿主题，成为协调知识的需求与供给、共享与互补的战略协同机制。基于此,创新协同能力(或产学研合作能力)可以作为度量企业创新能力的又一个潜在变量。
图 1知识产权服务供给机制与企业创新能力的假设模型
2实例验证
2.1 编制可测变量
参考上文模型的总体构建情况，笔者首先通过河南隆盛知识产权事务公司协助进行实证调研后，通过文献分析、专家咨询和小范围甄别调查后，编制出知识产权服务供给机制与企业创新能力假设模型中一阶潜在变量的具体测量范围，见表1。
表 1模型变量对应表
2.2 数据收集与处理
(1)问卷设计。问卷调查目的在于证明知识产权服务供给机制4个维度设定的合理性以及其对企业创新能力的正相关关系。问卷采用李克特5点量表法，问卷项目包括被调查者信息、知识产权服务供给机制测试题项和创新能力测试题项。基于本调查内容的专业性及调查对象的特殊性，本人专门走访了部分企业，发现绝大多数企业都设置了负责企业日常知识产权管理工作的机构。大型企业集团一般是在集团总部设置独立的知识产权管理委员会，领导各下属子公司、产业块的知识产权管理分部展开工作。中型企业往往在总经理办公室成立知识产权部，下设多个联络员负责联络企业各部门的知识产权工作。小型高新技术企业主要由技术部门负责企业知识产权管理工作。因此，为了保证调查的实效性，本调查对被调查对象工作岗位限定为企业知识产权管理工作者。在被调查者信息部分主要选取了被调查者性别、学历、企业性质和企业所在地等几个指标。在测试题项选择部分采用强度描述语性质的五个回应等级模式。从低到高或不同意到同意分五级，分别赋予1、2、3、4、5分，被调查者根据自己的主观感受选择相应等级。
我刚投身乡村做了一名小学老师，对教育抱有很大的热情，对学生也关爱有加，没多久，我就和可爱的小天使们打成了一片。那年的栀子花开得格外灿烂，能在乡村看到那洁白醇香的栀子花，我甚是欢喜。走在校园里，孩子们佩戴着栀子花，许多人手中拿着一朵洁白的花，香气充溢着整个校园。其他老师的办公桌上都是大朵大朵的栀子花，它们是那么白，那么香，我满心期待走进自己的办公室，却发现桌上一朵也没有。
在第一个二阶因子结构中，决策机制、效率机制、协同机制和责任机制4个构面共同形成一阶因子。知识产权服务供给机制中决策机制主要是通过提高企业或创新主体的参与和表达意愿来识别市场的服务需求，进而提高服务决策的适配性，让知识产权服务供给“供需吻合”，减少任意性。效率机制要考虑服务资源配置的有效，包括对于市场中不同企业主体的创新过程中的知识产权服务需求范围和深度应该区别对待；不同区域基于其所处社会经济发展水平不同也应有所区别，以及政府主导下的服务质量、服务政策一致性等关涉行政效率的因素。协同机制则着眼于各知识产权服务供给主体，如政府、市场主体、社会主体就各自的服务重点和范围的整合与协调，从主体协同、资源协同、利益协同和流程协同方向实现最大效益。责任机制重在界定服务主体或供给主体的责任范围，从服务执行、反馈和监控等环节，保障知识产权服务精益生产。
(3)问卷发放与回收。在正式的问卷进行发放前，为了确保问卷的信度与效度，2017年10月利用河南隆盛知识产权事务公司的网络平台对郑州高新区企业进行小样本问卷的预测试，以网络问卷形式回收有效问卷85份，通过对问卷进行克隆巴赫系数检验和探索性因子分析后，对问卷做最后修订，于11月份提交给长沙冉星信息科技有限公司，由该公司在制定区域和指定人群进行正式测试。从该公司反馈的网络数据来看，该公司共收集了337个样本，有效样本为210。样本量能够满足结构方程实证研究的要求，可以进行模型分析。参加测试的人口中，男性有156人，女性有54人，其中具有本科学历的有112人，占比为53.3%，硕士以上的达到85人，占比为40.5%。受访者的工作岗位全部为指定的企业内部知识产权管理者或工作人员，测试对象符合要求。
过了半天，橡皮总算找到了，是常爱兰找到的。找到时，常爱兰又骂了一句，叫你乱丢叫你乱丢，你这个倒霉孩子没一样好的。她还要继续骂下去的时候，周小羽抢过橡皮就要往画上擦，常爱兰说，擦什么呀，就这样画着好了呀。
(4)数据的信度和效度检验。信度(reliability)指测量结果一致性或稳定性程度。一致性在于测验内部题目之间的关系，考察各题目是否测量了相同的内容或特质。本次测量主要采用反映内部一致性的指标来测量数据信度。本问卷采用SPASS21.0对知识产权服务供给部分各维度及整体的Crongbach’s alpha进行检验，结果值均达到0.7以上，说明问卷内部一致性较好，详见表2所示。创新能力部分的信度检测发现除了创新保护能力的克朗巴哈系数在0.685外，其余均到达了0.8以上，整体则到达了0.935。因此问卷信度也较好，详见表3。
根据《古今汉语词典》的解释，“机制”的本意是指机器的构造和工作原理，泛指一个工作系统的组织或部分之间的相互作用和方式。在社会学界，借用机制就是要表达依据一定的制度，通过资源配置和行动方案指引，启动系统组织之间的耦合与互动，生产相应的目标成果。知识产权服务是现代社会出现的一种新型的科创型服务。在供给侧改革和创新型社会构建背景下，知识产权服务供给机制就是政府为实现市场主体(如企业)的创新利益，推进其创新能力及成果转化能力的提升，而设计和组织相关主体参与知识产权服务产品的生产和供给的互动方式。在内容上，知识产权服务包括为各类创新主体提供技术类服务(如孵化场所、研发资金、公共平台等)、权利类服务(如代理、诉讼、信息检索、数据加工、交易转化等)、环境类服务(项目支持、创业导师、人才培育等)。这些知识产权服务产品，有些具有公共物品属性，有些具有私人物品属性。正因为知识产权服务产品的属性差异，这使得知识产权服务供给行动和资源配置均需恰当的机制予以调适，才能做到有效供给。根据现有文献，对于知识产权服务供给机制的研究鲜有，基于其公共产品属性，本文拟从公共服务供给机制的研究中提取相应建构维度，然后，通过实际调查数据，运用验证性因子分析，验证建构维度的合理性。
表 2知识产权服务供给机制部分信度检验
表2(续)
表 3企业创新能力部分信度检验
效度是指测量工具能够正确测量出所要测量的特质的程度，分为内容效度、效标效度和结构效度三种主要类型。内容效度和效标效度需要专家定性研究或具有公认的效标测量。结构效度指测量工具反映概念和命题的内部结构的程度，分为探索性因子分析(Exploratory Factor Analysis,EFA)和验证性因子分析(Confirmatory Factor Analysis,CFA)。本文已经就知识产权服务供给机制和企业创新能力进行了降维，揭示了各自的4个潜在因子，即对因子结构有事先假定，因此，只需做验证性因子分析，通过测量结构与理论预设相比较来检验。本问卷做KMO 和 Bartlett 的检验的结果(如表4)：KMO值为0.917，近似卡方值为1 617.762，相伴概率P值为0.000。数据监测表明适合做因子分析。
检索出相关文献138篇，剔除重复发表的、阅读摘要及全文，共筛选出16篇RCTs，纳入1 745例患者，其中低剂量组900例，标准剂量组845例。文献质量评价8篇为B级[3,8,13,15,17,18,20,22]，其余均为C级，纳入文献特征见表1。
鉴于工厂式环保智能高效碎石制砂生产工艺在实行过程中不断改进，在改造现有生产工艺后，效果显著，可以推广应用到全国和“一带一路”工程，促进砂石料行业的技术改造和转型升级，更好地参与国家重点工程项目建设。更好地为国家经济社会发展作贡献。
表 4 KMO和 Bartlett的检验
(5)验证性因子分析。依据上文所做测量模型，知识产权服务供给机制共分为4个维度。运用AMOS21.0分析软件，数据导入后运算分析，经过模型修正，知识产权服务供给机制部分验证性因子分析适配度指标值均符合要求，表明模型的适配度良好(如表5)。
表 5修正后供给机制部分验证性因子分析适配度指标值
企业创新能力部分验证性因子分析适配度指标值, 修正后各项指标也均达到理想值，模型拟合度同样较好(如表6)。
表 6修正后企业创新能力部分验证性因子分析适配度指标值
(6)结构方程模型分析。基于上文对各部分测量模型进行检验和修正的结果表明，测量模型符合结构方程建模的基本要求。继续运用AMOS21.0进行SEM分析，通过模型与数据关系的一致性程度的检验，对理论模型进行评价，从而验证研究假设。
在AMOS对初始结构方程模型进行计算，运用修正指数对模型进行修正后，从图2 结构方程模型的路径系数图、表7模型非标准化回归系数、显著性检验及标准化回归系数检验表和表8模型分析适配度指标值可以看出，供给机制对企业创新能力的回归系数为0.86，P值小于0.05。整体模型表现为少数统计检验量(NFI和RFI)与理想值有稍许差距，其他指标则均到达理想值之上，表明所构建的结构方程模型所得出的实证研究结果能够很好地反映样本的实际情况，整体适配度较好。
表 7模型非标准化回归系数、显著性检验及标准化 回归系数检验表
图 2结构方程模型的路径系数图
表 8模型分析适配度指标值
3研究结论与启示
知识产权服务供给机制的实效性探究，首先是如何划分其结构维度。良好的结构维度形成可以很好的指导实践中供给机制的优化和效率提升，有助于实践操作层面工作的高效推进，对知识产权服务供给的测量模型建立、企业创新能力测量模型建立，以及知识产权服务与企业创新力关系的管理有重要意义。通过研究可以得知：
(1)知识产权服务供给机制的结构可以划分为决策机制、效率机制、协同机制和责任机制四个维度，这对于清晰界定知识产权服务供给机制的内涵和建构量化的知识产权服务供给测量模型具有积极的参考价值。在知识产权服务供给模式下，企业的创新能力同样可以划分为创新协同能力、创新实现能力、创新推广能力和创新保护能力，这对正在推进创新型社会和创新型企业构建的当下，具有极大的“蓝图”指导意义，而企业创新能力的测量模型也为企业进行创新性检测提供了较好的参考。
(2)建构的知识产权服务供给机制对企业创新能力的提高有显著的正向作用。在“双创”背景下，企业依然是创新的主体，提高企业的创新能力不仅仅是科研投入的增加、管理制度的创新以及人才培养质量的提高，在国际知识产权意识普遍增强的当下，构建适当的知识产权服务供给机制同样是企业创新能力提升的重要通道。恰当的知识产权服务供给助力企业的知识和技术创新，推动企业科技成果转化，保护企业知识产权，进一步激发企业的创新能力。以政府为主导的知识产权服务供给只有瞄准创新主体的创新协同能力、实现能力、推广能力和保护能力等方面的提升，才能算“有的放矢”。根据结构方程模型分析路径系数图2显示，构建的知识产权服务供给机制对于企业创新能力有显著的正向作用，二者之间的标准化路径系数达到0.86，说明构建的知识产权服务供给机制对企业创新能力提升具有明显的推动作用，是帮助企业创新能力提升的外在优质路径，也是政府主导的知识产权服务供给的优质路径。
(3)知识产权服务供给机制各个维度对服务供给作用不同。从表7可以看出，知识产权服务的四个维度中，协同机制对服务供给影响程度最高，二者的标准化路径系数为0.96，这说明政府主导的知识产权服务机制需要强化或整合政府供给、市场供给和社会供给之间的合作，形成帕累托最优的“搭配”服务机制。效率机制和责任机制对服务供给程度的影响同样重要，标准化路径系数分别为0.94和 0.938，说明强调服务效率和责任是当前企业创新过程中的重要诉求，这与我国国务院当前提出的“放管服”改革要求也是相呼应的，中央政府及时推出此等改革举措，也正是意识到企业面临的服务质量需求不足。决策机制对服务供给的影响程度相对其他三个要弱一些，标准化路径系数为0.579。这并不是说明政府知识产权服务决策不重要，恰恰反映了创新主体期望更多的市场化或社会化措施。
参考文献：
[1]安蓓.我国提出实现服务业增加值“十年倍增” [EB/OL].(2017-06-15)[2018-09-23].http://www.ce.cn/xwzx/gnsz/gdxw/201706/15/t20170615_23653875.shtml.
[2]吴离离.浅析我国知识产权公共服务体系的构建[J].知识产权，2011(6)：63-66.
[3]杨红朝.知识产权服务业培育视角下的知识产权服务体系发展研究[J].科技管理研究，2014(8):176-180.
[4]贾辰君.论我国知识产权公共服务供给的现状和改进[J].科学管理研究，2015(2):5-8.
[5]李超.我国知识产权公共服务中的政府支出责任研究[D].北京：中国财政科学研究院，2016.
[6]李喜蕊.中美英行政管理型知识产权网络信息服务对比研究[J].湘潭大学学报(哲学社会科学版)，2013(1):37-41.
[7]王宇红.西安市文化创意产业发展的知识产权公共服务体系构建研究[J].科技管理研究,2014(12):135-141.
[8]黄鹏飞.基于专利运营的知识产权公共服务平台建设的建议[J].情报探索，2016(8)：32-34.
[9]于海燕，黄文义.新居民公共服务供给决策机制优化[J].甘肃社会科学，2016(6):224-228.
[10]夏玉珍,杨永伟.公共服务供给机制创新：基于网络化治理框架的解释[J].学习与实践,2014(4):61-68.
[11]刘书明.多元合作公共服务供给理论与民族地区农民需求表达机制：基于甘肃省临夏回族自治州的实证研究[J].财政研究,2016(9):93-103.
[12]李洪佳,沈亚平.公共服务供给侧改革的理论范式及实践路径[J].中共天津市委党校学报，2017(2):68-73.
[13]OECD. Proposed guidelines for collecting and interpreting technological innovation>[14]TOUNKARA T. Increasing transferability of tacit knowledge with knowledge engineering methods[J].Electronic Journal of Knowledge Management,2013,11(3):267-279.
[15]阳银娟.网络营销能力对企业创新绩效的影响研究[J].科研管理，2017(5):13-17.
[16]吕一博，苏敬勤.“创新过程”视角的中小企业创新能力结构化评价研究[J].科学学与科学技术管理，2011(8):58-64.
[17]施惠栋，谢刚．浅析知识产权保护与自主创新[J].物流工程与管理，2010(7): 112 114.
[18]宋振东.知识产权保护与大中型工业企业自主创新关系研究[J].统计与决策，2016(22):183-185.
[19]史密斯.财产、权力和公共选择[M].黄祖辉,译.上海：上海人民出版社，2006：3-5.
Research on Effectiveness of Intellectual Property Service Supply Mechanism :Quantitative Analysis Based on Structural Equation Model
Kong Lingbing1,2, Song Wei1
(1. School of public affairs, University of Science and Technology of China, Hefei 230026, China;2. Zhengzhou Normal University, Zhengzhou 450044, China)
Abstract :By constructing the SEM model analysis of the supply mechanism of intellectual property services and the innovation ability of enterprises, the results show that the supply mechanism of intellectual property services can start from four dimensions: decision mechanism, efficiency mechanism, coordination mechanism and responsibility mechanism. Each dimension has different effects on service supply. However, the overall improvement of the company’s ability to innovate has a significant positive effect. The research results have positive reference value for clearly defining the connotation of IP service supply mechanism and constructing an effective IP service supply mechanism.
Key words :intellectual property service; supply mechanism; structural equation model
收稿日期： 2018-10-19，修回日期： 2018-12-05
基金项目： 河南省哲学社会科学规划课题“郑洛新国家自主创新示范区知识产权行政保护问题研究”(2017BFX021)
doi： 10.3969/j.issn.1000-7695.2019.16.024
中图分类号： F746. 17
文献标志码： A
文章编号： 1000-7695( 2019) 16-0191-08
作者简介： 孔令兵(1973—)，男，河南光山人，博士，主要研究方向为知识产权；宋伟(1962—)，通信作者，男，安徽定远人，教授，博士生导师，主要研究方向知识产权、创新管理。
标签：知识产权服务论文; 供给机制论文; 结构方程模型论文; 中国科学技术大学公共事务学院论文; 郑州师范学院论文;