摘要：电力工程项目涉及内容广泛，工程量巨大，需要大量的资金、人力和物力的投入，因此，电力工程项目开展前后，需要对电力工程进行经济评价，用于衡量电力工程项目带来的经济收益。现阶段，对于电力工程项目的经济性评价主要将工程项目的内部收益率作为主要的评价指标。通过对工程项目内部收益率的计算，可以反映出电力工程项目可以带来的最大收益，对于电力工程的质量以及经济效益提升都有着重要影响。内部收益率通常受到现金流的影响，可以准确地反映出电力工程项目所具备的盈利能力，所以被广泛地用于电力工程项目的经济评价，但是在实际计算过程中，由于内部收益率有着较为复杂和繁琐的计量过程，难以适用于一些特殊的工程项目，因此，人们考虑计算外部收益率，以此来替代内部收益率，正是由于这种想法的存在，使得电力工程项目经济评价步入误区。最为常见的经济评价方法误区有“再投资学说”“计量复杂程度及解的存在性和唯一性”。
关键词：电力工程；经济评价；评价方法；误区
引言
在我国现阶段中，电力工程项目经济在进行评价的过程中通常以内部收益率作为评价指标，内部收益率的利用充分的反映了整个电力工程项目施工过程中可能收到的最大利益，对实现电力工程质量的提升以及企业经济效益都有着不可或缺的重要影响。电力工程项目经济中的内部收益率主要受内生的现金流量特征所决定，在一定程度上能够准确的反映一个电力工程项目本身的盈利能力，但是内部收益率在实际的应用过程中计算过程比较繁琐，在某些特殊的项目中难以得到合理的应用，因此人们开始趋向于利用外部收益率来代替内部收益率，这种现象的产生直接导致了电力工程项目经济在评价的过程中走进误区，“再投资学说”以及“计算复杂程度及解的存在性和唯一性”是最为普遍的两个误区。
1、“再投资学说”存在的误区
现阶段，电力工程项目经济评价中“再投资学说”存在，许多经济学家认为，对电力工程项目进行经济评价，可以使用计算外部收益率的方法，代替内部收益率的计算，将外部收益率作为衡量电力工程项目的经济指标。这便是电力工程项目经济评价方法的首要误区。传统的经济学观点认为，在使用内部收益率作为电力工程经济评价方法时，其中涉及到的“再投资学说”，不能满足客观实际的要求。电力工程项目经济评价中出现的“再投资学说”意思是指，由于电力工程是一项动态的建设过程，其中涉及到的工程项目投资资金，同样属于动态的，也就是对于电力工程项目而言，每一期的工程项目获得的投资收益，都可以用于下一期工程项目的投资，这就形成了再投资，产生的投资利率可以计为工程的内部收益率，电力工程多次再投资，即可实现工程项目投资的不断增值。然而，电力工程项目在实际的施工过程中，工程完成之后，获得的投资收益或者现金流，难以投入到原有的电力工程项目中，无法实现再投资的过程，也就是说，每一期工程项目的投资收益不能计入到工程项目的收益率之中。产生这种情况的原因在于资金收益方面，每年电力工程获得收益，相较于初始的投资资金要存在较大差距，获得的收益在后期工程的使用时间短暂，这种再投资的方式无法获得较高的经济效益，而且还可能出现收益率要低于基准收益率的情况。此外，存在部分经济学者认为可以将基准折现率作为再投资利率，在电力工程的实际投资中，将社会利润率、投资报酬率等因素综合考虑，计算出收益率，这样更贴近于实际，并将此部分收益作为外部收益率。这种想法的误区在于，基准折现率并不是依靠科学严谨的方法计算出来，而是通过市场分析、考察，结合投资部门的决策，最终形成的一些参数，可以说基准折现率存在许多的主观因素，容易受到客观因素影响，进而影响到外部收益率的准确性。因此，“再投资学说”的存在对于电力工程项目的经济评价而言是一种误区，需要相关人员给予高度重视。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
2、“计算复杂程度及解的存在性和唯一性”的误区
电力工程项目经济在利用评价方法进行评价的过程中需要经过科学严谨的计算，内部收益率在计算的过程中更要涉及到高阶方程，整个计算的过程中需要人们准确计算出使净现金现值和等于0的折现率，而这种折现率一次性计算出来是不现实的，这需要人们在计算的过程中通过试算逐渐缩小计算的范围，从而最终得到使净现金现值和等于0的折现率。这种计算方法相对来说比较复杂繁琐，并且在一些特殊的情况下甚至会出现无解以及多个内部收益率的现象，而多个内部收益率出现的情况下人们又很难准确的判断出哪一个是真实的内部收益率。陷入“计算复杂程度及解的存在性和唯一性”误区的人们普遍认为外部收益率在计算的过程中所使用的计算方法比较简便，并且还可以避免计算结果出现无解甚至是多解的现象，对外部收益率进行计算所获得解始终是唯一的，因此可以在电力工程项目经济评价中采用外部收益率作为评价指标。然而在对电力工程项目经济的外部投资率进行实际计算的过程中，如果是在电力工程项目多次分期分批等额投资的前提下进行外部收益率的计算，那么计算过程中所涉及到的现金流量就比较简单，但是计算过程中所涉及到的高阶方程同样会使外部收益率出现无解或多解的现象。而如果电力工程项目多次分期分批不等额投资，那么计算过程中涉及到的现金流量就会比较复杂，在高阶方程的影响下同样会使外部收益率并非始终存在唯一解。由此可以看出，无论是在电力工程项目多次分期分批等额投资还是在多次分期分批不等额投资的现象下，通过现金流量对外部收益率进行计算的过程中都涉及到高阶方程，所发生改变的仅仅是现金流量的简单与复杂，整个计算结果依然存在着无解或者是多解的现象。
3、结语
电力工程项目经济评价是指采用经济指标评价的方式，衡量电力工程项目的经济效益。通常情况下，内部收益率是较为常用的经济指标评价方式，但是由于内部收益率在计算过程中过于复杂和繁琐，计算难度较大。这时候，人们往往陷入两个误区，那就是“再投资学说”和“计算复杂程度及解的存在性和唯一性”。“再投资学说”的学者，认为可以计算工程项目的外部收益率用于代替工程项目内部收益率，将外部收益率作为评价工程经济性的指标。“计算复杂程度及解的存在性和唯一性”误区的出现，主要由于计算内部收益率时，使用高阶方式的计算方式，容易出现无解或者多个解的情况，部分学者会倾向采用外部收益率的计算方式。两种误区是评价电力工程项目经济指标的主要误区，在进行内部收益率计算时，应该避免进入这两种误区，同时对内部收益率的计算方法进行改进，保证电力工程项目经济评价结果的准确性。
参考文献
[1]程鸿群,张密.电力工程项目经济评价方法误区辨析[J].武汉大学学报(工学版),2008,S1:307-312.
[2]韦钢,吴伟力,胡丹云,刘佳.电力投资项目经济效益评价方法的比较[J].上海电力学院学报,2007,01:83-87.
[3]陈晶晶,叶萍.电力工程项目经济效益评价[J].电力学报,2007,04:503-504+508.
[4]刘莉.电力工程建设项目后评价方法分析[J].机电信息,2013,09:168-169.
[5]张建平.电力工程项目经济效益后评价研究[J].中国建材科技,2013,04:137-138.
[6]景姣,尹长萍.工程项目绩效评价方法与实证研究:文献综述及研究展望[J].科学决策,2013,12:70-94.
论文作者:崔岩商峰
论文发表刊物:《基层建设》2019年第6期
论文发表时间:2019/4/29
标签：工程项目论文; 收益率论文; 电力论文; 误区论文; 过程中论文; 经济评价论文; 评价论文; 《基层建设》2019年第6期论文;