曾平
达州市华康医院消化内科 四川达州 635000
摘要：目的 分析美常安药物治疗方案治疗慢性腹泻患者临床效果。方法 纳入我院2013年2月~2014年10月期间所收治的88例慢性腹泻患者作为临床研究对象，以随机分组法将88例患者均分为观察组与对照组两组，观察组患者给予美常安药物治疗方案，对照组患者给予思密达药物治疗方案，两周为一疗程，观察两组患者临床症状缓解情况及治疗效果差异。结果 一个疗程结束后，两组患者临床症状均得到了明显改善，但观察组患者治疗总有效率相比对照组患者明显较高，组间差异对比，P＜0.05，差异存在统计学意义。结论 慢性腹泻患者行美常安药物治疗，具有着确切的临床疗效，可有效改善患者临床症状同时，也无不良反应情况发生，值得临床应用。
关键词：慢性腹泻；美常安；药物治疗；效果；观察
慢性腹泻是临床尤为常见的一类消化内科病症，该病症具体发病诱因较多且相对复杂，具有着炎症性、非炎症性、病理性及功能性等诸多类型[1]。本研究所纳入慢性腹泻患者，根据患者发病周期、腹泻持续时间、便状、便次作为诊断标准实施综合治疗。通过选取2013年以来所收治的88例患者作为临床研究对象，依次给予了美常安及思密达两项治疗方案，对两类药物治疗方案的实际效果实施了定向分析研究，现将具体研究结论报道如下。
1 一般资料与方法
1.1 一般资料
定向选取我院消化内科2013年2月~2014年10月期间所收治的114例慢性腹泻患者作为临床研究对象，所有患者经临床诊断均吻合慢性腹泻症状。患者临床主诉表现为腹泻病程≥2w，大便次数比例增加超过3次/d，伴性状改变。排除严重器质性病变所引起排便规律改变患者、脓血≥3天患者、3天内曾服用过抗生素、止泻药物的患者[2]。以随机分组法将88例患者均分为观察组与对照组两组，观察组男性患者25例，女性患者19例，年龄24~67岁，平均年龄（38.2±9.7）岁。对照组男性患者24例，女性患者20例，年龄26~68岁，平均年龄（39.4±9.9）岁。两组患者年龄、性别、病程、病情等一般资料无明显差异，P＜0.05，具有可比性。
1.2 方法
观察组患者给予美常安（北京韩美制药公司生产）治疗方案，0.5g/次，3次/d，两周为1疗程.对照组患者给予思密达（法国博福益普生制药集团生产）药物治疗方案，取思密达3.0g/次，溶于50ml温开水中，餐后服用，3次/d。治疗期间实时观察患者有无存在不良反应情况，对出现药物不良反应患者及时中断药物治疗方案，改行其它治疗方案。
1.3 疗效评价
观察治疗前后两组患者便状、便次，患者大便形状干结成形，且便次不超过3次/d者，排便无不适感是为显效；患者大便成形及粘稠，排便无不适感，但便次超过3次/d者是为有效；治疗后患者粪便性状无改变，大便稀烂，便次超过3次/d，病情未见好转或加重者为无效。治疗总有效率=显效+有效。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
1.4 统计学分析
以SPSS18.0软件作统计学分析，计数资料以（%）表示，采用t检验；计量资料以均数（ ）标准差表示，采用χ2检验，P<0.05，代表差异具有统计学意义。
2 结论
两组患者疗效对比可知，观察组44例患者，观察组患者治疗总有效率达95.42%，明显优于对照组患者72.81%的治疗总有效率。组间差异对比显著，P＜0.05，存在可比性，详见表1。两组患者治疗期间均未发生不良反应情况，临床安全性较好。
3 讨论
慢性腹泻是一类因多元因素而导致的临床常见型消化系统疾病，具体发病诱因相对复杂，有的是因患者胃肠道自身病患而诱发，也有全身性其它相关疾病所引起，同时还存在着病理性、功能性、炎症性等众多腹泻类型。尤其是在社会经济快速发展生活节奏越来越快的背景之下，大众所面临的工作、生活压力也逐步加强，也进一步导致了功能性慢性腹泻病患的增加[3]。基于慢性腹泻疾病病因的复杂性，为临床治疗带来了相应困难，亟待选择合理的治疗方法，予以患者病情合理优化解决。
表1 两组患者临床治疗效果对比
组别 例数显效 有效 无效 总有效率
治疗组44 35（79.55）7（15.91） 2（4.54） 42（95.42）
对照组44 26（50.09）10（22.72）8（27.19）36（72.81）
美常安是为枯草杆菌与肠球菌二联活菌胶囊，每一粒胶囊中富含5亿个活性菌，其中屎肠球菌4.5×108、枯草杆菌5.0×107。其药物成分主要为优质进口菌株，采取科学配比形式制成，具有对胆盐、酸、热耐受性高、定植性强等优势特征，可有效拮抗肠道病原菌迅速平衡肠道微生态菌群，药物成分可顺利通过胃酸屏障直达病灶，安全无副作用，实现胃肠道功能的调节[4]，预防症状复发，具有着较显著治疗效果，深得慢性腹泻患者临床治疗选择。思密达药物成份萃取自天然蒙脱石，是由矿化的品格状四面体氧化硅及单八面体氧化铝予以构成，其能增加粘膜屏障。能够有效预防细菌、病毒素对机体消化道黏膜的侵害，可有效稳固病原体及毒素，从jam时间鞥特殊的抗感染治疗作用，辅助慢性腹泻患者肠道上皮恢复[5]，其所具有的慢性腹泻疗效，目前已逐步得到临床的进一步肯定。
客观来讲，美常安与思密达对于慢性腹泻患者的治疗均具有相应较好的治疗效果，但美常安相比疗效相对更佳，对此从本研究中观察组患者临床治疗总有效率即可知晓。观察组患者疗效显著优于对照组患者，有效改善慢性腹泻患者临床症状的同时，也大大提升了患者日常生活质量，具有着临床推广应用的现实价值。
参考文献：
[1]沈丹.美常安联合整肠生治疗抗生素相关性腹泻临床疗效观察[J].中国药师，2011，14（2）
[2]游斌，邹利全，刘志鹏等.美常安联合蒙脱石散治疗腹泻型肠易激综合征临床效果观察[J].中国综合临床，2011，27（9）
[3]胡正波，陈路佳，滕飞等.美常安联合常规治疗对溃疡性结肠炎的系统评价[J].中国药业，2013，22（7）
[4]杨公利，王强，郜元军等.SASP联合美常安保留灌肠对溃疡性结肠炎疗效观察[J].中国误诊学杂志，2008，8（17）
[5]谷忠星.美沙拉嗪联合美常安治疗溃疡性结肠炎的临床疗效及安全性分析[J].现代中西医结合杂志，2012，21（21）
论文作者:曾平
论文发表刊物:《健康世界》2015年7期供稿
论文发表时间:2015/10/30
标签：患者论文; 两组论文; 药物论文; 疗效论文; 对照组论文; 治疗方案论文; 有效率论文; 《健康世界》2015年7期供稿论文;