福建省福清第三中学 350300
摘 要：高考改革实验在如火如荼地进行，在改革的过程中形成新的模式需要有充分的论证及必要的配套制度，不能假设性地进行推论，需要科学的归因。本文就高考改革中人们心中的几个问题进行了分析。
关键词：高考 改革 论证 制度
新一轮高考改革正在实验中，即将全面启动。因为教育改革攸关全民福祉，它是如此重要，因此，在启动前，我们有必要努力去消除许多人的疑虑，去解答许多人心中的疑问:
一是如果过去的高考模式有问题，那么，主要问题是什么，依据是什么？
如果我们认为文理分科“3+2”或“3+3”高考模式有问题，那么我们也需要以充分的调查为佐证，而不是以某个“专家”的看法作依据，否则，改革就可能变成“折腾”。2006年的新课程改革是一场不算成功的改革，最大的问题是忽视最根本的中国教育的现实，就急急忙忙泊来了西方“先进”的教育理念。强调理念更新、课程改革，这没有错，问题是，它忽略了更重要的考试制度的配套改革。这场改革也正应了一句话——“理想很丰满，但现实很骨感”。遗憾的是，2006年至今，这场改革没有任何结论，没有反思，没有总结，无果而终。在我看来，这场改革虽然没能给我们留下值得大书特书的辉煌成果，但教育改革永远都在路上的理念却是深入人心的。这场改革的代价太大，教训太多。教育改革是个综合工程，需要综合论证，不能“头痛医头，脚痛医脚”，否则就可能顾此失彼，全盘皆输。
只有回答好这个问题，改革才会少走些弯路。
二是过去上文理分科高考模式同样也培养了大量人才，现在活跃在各行各业的科技栋梁，都是这个模式培养出来的。判定新模式好于旧模式的依据是什么？
有的“专家”认为，文理分科模式是大学生素质逐年下降的主要原因。我认为这个结论有点轻浮，因为这个结论更多的只是感性认知，而不是我们所需要的理性分析。认为大学生整体素质下降，在对它进行归因分析时，千万不要忘了“高考录取率不断提高”这一重要事实，而且也应该承认有望成为未来精英的人数是增加了而不是减少了。让更多的综合素质并不那么突出的人有机会上大学，恰恰说明我们的教育在不断发展，未来有望成为高素质劳动者的人群在不断扩大，这是值得大书特书的改革成果，何忧之有？
那么，到底新模式好在哪里呢？目前，沪浙两地正在进行改革实验，也许只有他们，才有资格来完成这个答卷。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
三是高考改革的最终目的一定是为了更好地推动素质教育，新模式更能推动素质教育的依据是什么？改革如何才能避免“教育只剩下考试”的普遍忧虑？
教育的本质是促进人的发展，考试是促进人的发展过程中的一个评价手段，但考试所能承担的评价功能显然是有局限的，是不全面的。因而，推进素质教育仅仅依靠高考改革显然是不够的。
在即将启动新高考改革之际，许多人担忧这场改革会不会给“当前愈演愈烈的教育唯考试化”再加一把火？尽管许多专家给这场改革冠上一系列美丽憧憬，但现实可能比憧憬要残酷得多。
提高基础知识能力水平当然是人的发展过程中的重要因素，但未必是最重要因素。从知识技能层面上说，培养可持续的学习能力比知识本身更重要，知识永远是动态的，新陈代谢是不可阻挡的趋势，因此，学习永远都在路上，学习能力永远都比知识来得重要。从精神层面说，艰辛的学习磨砺固然可以培养人的意志品质，但也可能因此击碎一些人的美丽的梦，而成全这些人的梦，也同样是教育义不容辞的责任。考试绝对不能给人一种“考砸了就没有前途”的错误暗示。考试只是评价了人的能力的其中一个部分，没考好只能说明某个方面能力有欠缺，但不能由此判定他没有前途。显而易见，仅仅依靠考试改革是无法解决这个问题的。
“当教育只剩下考试时”，我很期待这句话只是一个假设，因为，如果真的教育只剩考试，那就可以解读为教育就是一个应试过程，教育唯一的评价标准就是考试成绩。考试成绩好就是好学生、好老师、好学校。所谓人格升华、个性发展、美德养成等都只能靠边站，因为教育的任务就是考试。如果只是假设，作为一种警醒，作为一种反思，作为一种忧患意识，对促进教育的健康发展一定是裨益良多。但问题是，这真的只是一个杞人忧天式的假设吗?
实际上，“一考定终身”一直以来都是伪命题。恢复高考以来，我们一直都允许落选考生复读，而且高考录取时没有任何限制。英语三年两考，我们也没有看到它的必要性，却看到了它可能产生另外一种不公平，为什么是英语，而不是语文、数学？改革不是想当然，实践证明，有考试就会有应试，因此，英语两考制，一定会增加学生的负担，它的优点，目前还只是想象。
如果三年实验，依然无法回答以上几个疑虑，那就说明，改革方案还不够成熟，或者还需要更长的实验期，需要更多、更充分的论证;或者还需要一些有效的制度配套，拿出更科学的一篮子方案，从而引导教育回归“促进人的发展”这一根本属性。在不具备相关条件情况下，如果强推所谓“改革”，那一定不是教育发展的福音。
参考文献
[1]王焕君 教育家对话企业家:高考改革需多方面配套改革[J].教育学报，2015，（3），35。
[2]盛健宁 科举制度对高考改革的启示[J].课程教育研究，2017，（3），30-31。
论文作者:薛有庆
论文发表刊物:《中小学教育》2018年第316期
论文发表时间:2018/4/20
标签：考试论文; 这场论文; 模式论文; 能力论文; 制度论文; 文理论文; 问题是论文; 《中小学教育》2018年第316期论文;