南京大屠杀期间有朝鲜人组成的日本军吗？，本文主要内容关键词为：朝鲜人论文,日本论文,南京大屠杀论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
中图分类号：K265.6 文献标识码：A 文章编号：1001-8263(2009)10-0080-06
“南京大屠杀期间究竟有无朝鲜人组成的日本军”这个问题，在网络上一度被炒得沸沸扬扬，成为一个争论的焦点。因此，对这一问题进行史学研究和深入探讨是必要的，可以廓清认知，还历史真相。但前提必须是历史的、理性的和实事求是的。
一、对网络上有关南京大屠杀期间有朝鲜人组成的“日本军”的评析
在我国的网络媒体上，逐渐出现了一批韩国人曾参与当年南京大屠杀的传闻，有些文中甚至明确指出其数量之多，达到占当时所有攻占南京城日军部队人数的40%；有的文中还明确指出隶属日军的韩国人部队建制是师团级或联队级单位；有的还引用南京大屠杀幸存者口述史料为证据，等等。笔者为了探讨的需要，仅选几篇文章的主要论点，进行剖析如下：
在一篇题为《南京大屠杀中有很多兽行都是韩国人干的！》①的文章中，作者指出：“南京大屠杀，第一支违反日军军令开始强奸中国妇女的日军部队恰恰是松井石根十五师团中的韩国联队（团级单位）。在所有攻占南京城的日军部队中，韩国人的比例并不低，最高的甚至达40%都是韩国人。”②从这段话中，暴露出此文撰写者并不太熟悉和了解当时侵攻南京，以及直接参与了南京大屠杀的日军部队建制。据史料记载，1937年12月1日，日本最高统帅部下达了华中方面军的战斗序列令，命令以松井石根为华中方面军司令官，下辖上海派遣军（先由松井石根兼任司令官，后改由朝香宫鸠彦任司令官），以及柳川平助为司令官的第十军侵攻中国国民政府首都南京。而这两支侵华日军部队，又下辖了来自名古屋、岐阜、丰桥、静冈的藤田进第三师团，来自金沢、富山、敦贺、鲭江的吉住良辅第九师团，来自丸龟、松山、德岛、高知的山室宗武第十一师团，来自仙台、高田、新发田、若松的荻洲立兵第十三师团，来自京都、福知山、奈良、津的中岛今朝吾第十六师团，来自东京、甲府、佐仓的伊东政善第一○一师团及其他部队，来自熊本、大分、都城、鹿儿岛的谷寿夫第六师团，来自久留米、大村、小仓、福冈的牛岛贞雄第十八师团，来自宇都宫、水户、高崎、松本的末松武志第一一四师团，还有来自福山的国崎支队山田铁二郎的步兵四十一联队。在上述所有的日军部队的建制中，并没有“松井石根的第十五师团”。那么，是否会有朝鲜人组成的日军联队（团级单位）参加南京大屠杀呢？这个问题的答案也是非常明确的，当时并没有一个日军联队是由朝鲜人组成的，只要看一看下列“侵华日军华中方面军战斗序列”表，这个问题不难找到答案。③
上述列表中的括弧中，已清楚注明了日军各个联队的兵员来自日本名古屋、岐阜、静冈、金沢、仙台、德岛、高知、东京、京都、奈良、熊本、大分、鹿儿岛、久留米、福冈、宇都宫等各地，没有一个联队来自朝鲜，更谈不上“攻占南京城的日军部队中”，“高达40%是韩国人”这种说法显然是不正确的。假设当时真有一个联队（约5000人）为朝鲜人组成，但按当时攻占南京的日军部队总数约20万人来计算，也达不到40%的比例。
在该篇文章中，还引用了南京大屠杀幸存者的证言：“一些当时幸存的老南京（当时是收尸队的）回忆，参与南京大屠杀的日军当中有相当大的一部分是日本从韩国征调的韩籍士兵，其残忍手段一点也不逊于日本兵。现在工人新村的南京汽车集团退休职工王克俭老人（81岁）回忆说：‘很多不戴钢盔的鬼子兵（韩籍士兵没戴钢盔）强奸女人后活活挖出女人的子宫套在女人头上，还起名叫（从哪里来到哪里去）’。”④这里引用历史证人的证言来说明问题，并且指名道姓、有根有据，本文并不怀疑其真实性。笔者在参与调查南京大屠杀幸存者的过程中，也曾亲耳听到个别幸存者谈过类似的话。值得指出的是，幸存者老人由于年事已高，南京大屠杀历史发生的时间相距过长，记忆上的误差是可能发生的，也是可以谅解的。以此“孤证”作出肯定的判断是欠妥的。
在另一篇题为《无知的韩国人：你们也是南京大屠杀的凶手》一文中这样写道：“在南京大屠杀的时候有5支日军因为‘作战勇敢’受到日本国王的奖励，其中一个就是完全由3万朝鲜人组成的‘鲜人部队’。”⑤“南京大屠杀一开始就是松井石根率领的一群高丽棒（邦）子干的。……南京大屠杀一开始就是由朝鲜师团的人挑起的。”⑥在这里，把南京大屠杀期间的朝鲜人一个“联队”提升到一个“师团”，并说是人数达3万人之多。这是没有根据的。按日军当时的建制，一个师团人数约2万多人，一个旅团人数约1万人，一个联队人数约5000人。从上文的列表中，也可知这种说法是站不住脚的。至于说“南京大屠杀就是松井石根率领一群高丽棒（邦）子干的”以及“一开始就是朝鲜师团的人挑起的”说辞与认定，更是荒谬的。
还有一篇题为《南京大屠杀日军里很多是韩国人》的文章里说：“南京大屠杀中日军里很多是韩国人，以至于战后远东国际军事法庭审判时，松井石根辩称说南京日军军纪败坏，是因为朝鲜人连（联）队带头强奸中国妇女开始的。”笔者研究南京大屠杀史多年，也系统地看过东京审判的不少史料，从未见到这种所谓的“松井石根的辩称”，所以怀疑其资料的准确性，是否引用什么文学艺术作品？即使是真实的史料，那也是甲级战犯松井石根或其律师的推托之辞和不实之词。把“日军军纪败坏”说成是“因为朝鲜人连队”造成的，姑且不论松井石根作为华中方面军司令官，他理应知道所属部队里有无朝鲜人的群体，他也应该知道日军在侵攻南京的途中，曾下令“就地征收”，实际上等同于合法的抢劫。这种抢劫愈演愈烈，一发不可收，导致了强奸、放火等军纪败坏的暴行在日军各部队普遍发生。特别是侵占南京城后，这种集团化的败坏军纪，加上军国主义思想毒化的支配、战胜者的欲望、武士道的精神等诸多综合因素，使日军部队演变成一个杀人、强奸、放火和掠夺的“兽类集团”，成为一部“开动的犯罪机器”。
在网络上，至今还有《国人不能忘记的历史，南京大屠杀的韩国人》，《韩国军队的南京大屠杀》等文章，均认定南京大屠杀与朝鲜人有关，其论点偏颇，缺乏事实根据，本文不一一赘述。
二、近代韩国建国历史与战时朝鲜征兵制
在网络传媒对此类问题的报道中，多次出现“韩国人”、“韩国兵”、“韩国军队”、“韩籍士兵”、“鲜人部队”、“朝鲜师团”等字眼，造成朝鲜人与韩国人、朝鲜兵与韩国兵、朝鲜军队与韩国军队等概念的混淆不清，有必要论述一下“近代韩国建国历史与战时朝鲜征兵制”，这一问题对本文论题的解读也是大有裨益的。
笔者曾参与《中日韩三国共同历史读本，东亚三国的近代史》教科书的编撰和出版工作，在为期三年的时间里，与韩国学者交流、研讨甚至还激烈争论，弄清了一些史学问题，也从中对韩国的近代历史增加了认知，学到了一些以前不曾有的历史知识，深知在近代，韩国的建国历史错综复杂，是一部充满着艰险、磨难和斗争的历史。
朝鲜王朝政府于1897年将国名更名为“大韩帝国”。从1910年起，朝鲜半岛事实上已处于日本的殖民统治之下。朝鲜人不断爆发独立运动，受到日本残酷镇压。1919年，部分朝鲜人在中国上海成立了大韩民国临时政府，并于1923年召开了国民代表会议。抗日战争期间，在中国东北和俄罗斯滨海边区成立了朝鲜独立军和朝鲜人民军，宣布对日作战。后又于1941年在以重庆和延安为中心成立朝鲜独立同盟和建国同盟等，发表了韩国建国纲领，成立了韩国光复军。1945年8月，日本突然宣布投降，使韩国光复军的国内进攻计划没有付诸实践。美国政府据此不承认大韩民国临时政府，金九等领导人不能以政府要员的身份回到韩国，但却受到国民的欢迎。⑦
1945年12月，在莫斯科召开了美国、英国和苏联三国外长会议。在这次会议上，就朝鲜成立临时政府达成一致，并确定在朝鲜具备独立能力以前，由美、英、中、苏进行托管，托管的最长期限为5年。对此，一部分朝鲜人赞成，认为建立临时政府将给朝鲜带来独立；有些人则表示反对，反驳说托管统治是小视朝鲜人的统治能力。美国和苏联为将莫斯科三国外长会议达成一致的事项付诸实践，分别在1946年和1947年召开两次美苏共同委员会议。但是，两国只是在反复重复自己的主张，会议没有取得任何成果而告终。
联合国决定按照人口比例进行总选举，在朝鲜半岛建立政府。但是，北朝鲜和苏联认为联合国的决定有利于人口多的南朝鲜，如果按照联合国的决定，政治的主导权将被南朝鲜和美国夺去。因此，北朝鲜和苏联拒绝了联合国的决定。为此，在平壤召开了由南北政党和社会团体参加的协商会议。这时，反对只在南朝鲜进行选举的武装起义在济州岛爆发。在镇压济州岛起义的过程中，民众遭到军队、警察和右翼青年团体的大量屠杀，史称“4·3大屠杀”。
1948年8月15日，在南朝鲜成立了大韩民国，北朝鲜于9月成立了朝鲜民主主义人民共和国。朝鲜半岛最终由于世界的冷战体制和国内的对立没能建立统一政府，形成了南北分裂的局面。南北朝鲜的对立和日益加深的冷战体制最终将朝鲜半岛推向战争。⑧
在二战前后，的确是有一批朝鲜人被作为军人强制劳工和随军慰安妇，驱赶到日本发动的侵略战争中。通过1905年日本强迫朝鲜签订的《乙巳条约》，特别是1910年实行所谓的“朝日合并”后，朝鲜半岛沦为日本的殖民地。在日本的殖民统治下，朝鲜人原本是不能参军的。但随着日本侵略战争的需要，日本为填补兵力不足，逐步将朝鲜的青年拉到了战场上。从1938年起以小学毕业、年满17岁的青年为对象，开始实行志愿兵役制度。特别是在太平洋战争战况的恶化后，从1943年起强行征兵，在朝鲜境内到达一定年龄的所有男性都要拉去充军⑨。截止到日本战败投降为止，大约有61万多朝鲜军人及军属被日军征用，其中陆海军官兵达23万多名。另外，86万多劳工被强制征用，至朝鲜半岛之外服劳役，646万多人被日军强制征用在岛内服劳役，朝鲜人被日军征用总人数达794万多人。各类数字如下表：
据史料记载，日本在朝鲜半岛征用雇佣军分为志愿兵役制和征兵制两个阶段。1937年，日本驻朝鲜军司令官小矶国昭大将，向日本陆军大臣申请对朝鲜人实行志愿兵制度。1938年1月5日，日本陆军省提出实行朝鲜人现役志愿兵役制的计划。2月18日，日本内阁通过决议，决定实施朝鲜志愿兵制度。2月22日，日本以敕令第五十九号的形式公布了朝鲜特别志愿兵令。3月29日，公布了朝鲜总督府陆军志愿兵训练所管理制度。同年4月进行第一次征召志愿兵，其中步兵200名，辎重兵100名，高射炮兵100名。12月7日，朝鲜总督府陆军志愿兵训练所第一批400名学员训练后毕业。12月10日入伍日本驻朝鲜师团下属部队。紧接着12月15日举行了后期志愿者的训练所入所仪式。从上述资料上看，在1937年12月至1938年1月的南京大屠杀期间，日本陆军省提议在朝鲜实行志愿兵役制，这个提议当时还没有得到日本内阁批准，而朝鲜第一批陆军志愿兵训练毕业入营，更是在南京大屠杀发生一年后的1938年12月，因而说南京大屠杀期间有朝鲜人的日本军参与是站不住脚的。
此后，1939年临时训练所在朝鲜京畿道开设了正式训练所。1939年2月10日，第二批陆军志愿兵375名训练毕业。5月30日，朝鲜志愿兵225名后期生，在陆军支援训练所受训后毕业入营。从1940年开始训练者们分3期入所训练，训练时间也缩短成4个月。从1942年开始随着训练所学生的增加，在平壤增设了第二志愿兵训练所。1938年至1943年的陆军特别志愿兵志愿者训练所入所者，还有关于入伍日本军的人员的变化如下表：
从上表能看得出1940年开始不管是训练所入所者，还是日本军入伍者数才大大增加。这些由朝鲜人组成的志愿兵被派往哪里去了呢？下表中有明确的记载：
据查，日本在日俄战争取得胜利后，同时夺取了朝鲜半岛。起初，朝鲜半岛的警备部队由日本内地派遣的师团轮流担当。1915年12月24日，在朝鲜的罗南和龙山两地分别成立日本陆军第十九、二十师团，分别负责朝鲜北部和南部的警备任务，但实际上兵员都是从日本内地补充的。直到1938年12月，经过训练的400名朝鲜军人，被补充到日本第十九师团和二十师团。此后逐年补充到十九师团的共4285，二十师团的共3970名。上述两个师团曾抽调一部，派往中国东北和华北地区。此外，从1940年开始至1943年，又有3080名朝鲜军人陆续补充到日本关东军，被派往中国东北；自1942年至1943年，共有1700名朝鲜军人补充日军华北派遣军，被派往中国华北战场，参与日军侵华战争。
日本大规模的在朝鲜半岛实行征兵制度，始于1943年8月。1941年12月8日珍珠港事件和第二次世界大战真正爆发后，日本于1942年1月15日，发布了“关于临时征兵检查规则以及士兵事务特例的条例”并开始实行。7月18日，朝鲜总督府发布了采用朝鲜人青年海军军属做土木工程作业。1943年3月1日，朝鲜总督府实施对朝鲜人户籍以及滞留者的调查，对象为20岁以上的男子。5月10日，日本内阁决定在朝鲜和台湾新设海军特别志愿兵役制，并从8月1日实行。日本还于3月2日发布兵役法改正案，决定于同年8月1日起在朝鲜和台湾实行征兵制，朝鲜实行了一道一兵部的制度，于1945年2月，在罗南、平壤、京城、大邱、光州成立5个师管区，隶属于朝鲜军司令官板垣征四郎大将和朝鲜总督小矶国昭大将的管辖。1944年9月1日，在朝鲜各地举行第一次征兵者入营活动，至1945年，共向菲律宾、印度尼西亚、新几内亚、缅甸、苏联、中国及日本国内大量派遣朝鲜人组成的日本军11万人，其中陆军9万人，海军2万人。(14)
根据日本厚生省1971年公布的“旧日本军在籍朝鲜出身死者联名簿”中，朝鲜人组成的日本军阵亡的地点和人数，大体可推断出他们当年到达的国家及地区。
从1944至1945年，朝鲜兵与日本兵一起，共同参与了“大东亚战争”的各个战场，直至1945年8月战败投降，朝鲜军人离开了日军部队建制，归入联合国军管理。(16)
三、南京大屠杀期间肯定没有朝鲜人组成的日本军
综上所述，可以做出一个明确的判断，那就是南京大屠杀期间肯定没有朝鲜人组成的日本军。其理由是：
1.在南京大屠杀期间，日本陆军省的确发布了朝鲜人现役志愿兵役制的计划，但当时还没有得到日本内阁会议的正式批准。1938年2月以后，组建训练所，招募志愿兵并进行训练，需要一定的时日，直到1938年12月，第一批400名朝鲜人志愿兵训练毕业入营。在此之前，不可能有朝鲜人志愿兵到达南京。此后，朝鲜人组成的志愿兵主要混编于日军第十九师团、二十师团和关东军等部队中，参与侵华战争。
2.日本在朝鲜正式实施征兵制为1943年8月1日，此时距南京大屠杀相隔6年。此后，在朝鲜大量征兵达11万人补充日军，并参与日军所谓的“大东亚战争”，而这些征兵者正式入营加入侵略军行列应在1944年9月1日以后，被日军分期分批地派往太平洋战争各个战场，如菲律宾、印度尼西亚、新几内亚、缅甸及中国各地，在此阶段，可能有少量朝鲜军人到达南京。
3.从阵亡地点和数量上看，朝鲜人组成的日本军主要分布在中国湖南、湖北和台湾，而不在南京，并且应该发生在朝鲜征兵制时段。这与中国抗日战争史的时间表是相吻合的。据史料记载，1945年3月，日军华北方面军为解除中国湖北老河口空军基地及豫西部队及其平汉路南段的威胁，曾以日军3个师团、2个旅团等部向豫西进犯，以1个师团、2个旅团向鄂北进犯，策应主力作战。中国国民政府军第一战区、第五战区、第十战区部队与之会战，日军损失惨重，共伤亡1.5万余人。(17)1944年10月，日军相继侵入湖南邵阳、武冈一带，1945年春季，又进犯湖南桂阳县、彬县、新化县、隆回县、绥宁县、洞口县、武阳县等地，制造了一系列惨案，受到了中国军民的顽强抵抗，造成一定数量的伤亡。(18)1945年4月，日军为了侵占湖南西部芷江空军基地，掩护湘桂、粤汉铁路交通，保障华南日军北撤，遂以第二十军指挥第一一六、四十七、三十四、六十八师团等部，由益阳、邵阳、东安之线向湘西进攻，受到中国第四方面军和第三方面军的痛击，会战历时两个月，共毙伤日军2.4万余人。(19)在日据台湾时期，台湾人民在台湾民主党、台湾民族主义青年团、台湾革命党、台湾革命同盟会、台湾革命团体联合会等抗日组织的动员，与盘踞在台湾的日军进行战斗，使日军有不小的伤亡。(20)在中国其他地区未见死亡记录，并不等于没有朝鲜籍日本兵，但其数量肯定不会太多。本文不一一详细论。
注释：
①②④⑤⑥《天涯网》2008年7月24日。
③《侵华日军南京大屠杀图集》，江苏古籍出版社1997年版，第31页。
⑦⑧(15)(16)《中日韩三国共同历史读本，东亚三国的近现代史》，社会科学文献出版社2005年版，第146、172、180-181页。
⑨表中训练所入所者数参考日本近藤釰一编《太平洋战争下的朝鲜及台湾》附录。
⑩(11)(12)(13)(14)【日】宫田節子编：《朝鲜军概要史》附录，日本不二出版社1989年版，第82-87页。
(17)(19)(20)《中国抗日战争大辞典》，北京燕山出版社1997年版，第755-756、717-718、112-113页。
(18)《日军侵华暴行实录》，北京出版社1995年版，第391-428页。
标签：松井石根论文; 志愿兵论文; 南京大屠杀论文; 韩国朝鲜历史论文; 韩国陆军论文; 台湾陆军论文; 第六师团论文; 中国朝鲜论文; 日本中国论文; 历史论文; 抗日战争论文; 日军师团论文; 韩国人论文; 陆军论文;