黑龙江省铁力市中医院 152500
摘要：目的：重点探索奥美拉唑+兰索拉唑应用于治疗酒精型消化性溃疡的有效性。方法：挑选的研究对象是2013年年初至2014年年底在我院接受首次治疗的76例酒精型消化性溃疡患者，兰索拉唑应用治疗38例对照组，奥美拉唑+兰索拉唑应用治疗38例观察组，对比效果。结果：对照组的疗效并不十分显著，有效率仅仅达到78.95%。观察组的疗效较佳，有效率高达97.37%。对照组的疗效远远跟不上观察组。对照组的不良症状较多，不良反应发生率达到了15.79%。观察组的不良症状较少，不良反应发生率仅为5.26%。观察组的不良反应明显比对照组少。结论：奥美拉唑+兰索拉唑应用于治疗酒精型消化性溃疡，不良症状较少，疗效较高。
关键词：兰索拉唑；酒精型消化性溃疡；奥美拉唑；可行性
患者过度饮酒会导致幽门杆菌感染，引起胃酸分泌过多现象，逐渐形成酒精型消化性溃疡。本次研究的大致方向是探索奥美拉唑+兰索拉唑应用于治疗酒精型消化性溃疡的有效性，为此挑选的研究对象是2013年年初至2014年年底在我院接受首次治疗的76例酒精型消化性溃疡患者，现在把详细报告展示出来，供阅读和参考。
1资料与方法
1.1一般资料
挑选的研究对象是2013年年初至2014年年底在我院接受首次治疗的76例酒精型消化性溃疡患者，对照组38例患者中，女性患者一共占了5例，男性患者一共占了33例，男女患者的比例是33：5。最小的患者年龄是26虚岁，最大的患者年龄是58虚岁，患者平均年龄达到了（50.75±3.86）岁。观察组38例患者中，女性患者一共占了4例，男性患者一共占了34例，男女患者的比例是17：2。最小的患者年龄是27虚岁，最大的患者年龄是59虚岁，患者平均年龄达到了（50.98±3.25）岁。两组酒精型消化性溃疡患者的男女比例、病情轻重、年龄大小等资料信息无显著性（P＞0.05），可比性较强。
1.2方法
兰索拉唑应用治疗38例对照组：每天口服两次0.1克的阿莫西林和0.5克克拉霉素。在此基础上，患者早餐之前口服30毫克兰索拉唑。一个疗程为28天。
奥美拉唑+兰索拉唑应用治疗38例观察组：对照组的基础上，患者每天口服奥美拉唑，每次口服20毫克即可，每天口服两次为宜[1]。
1.3统计学方法
把所有的数据输入SPSS17.2软件包进行统计学分析，用±s表示计量，用百分数（%）、例数（n）表示计数，经软件计算，如果对比数据P＜0.05，则被认为差异存在统计学意义。
2结果
2.1对比两组酒精型消化性溃疡患者的疗效
对照组中，确定治疗无效的一共占了8例，确定治疗有效的一共占了10例，确定治疗显效的一共占了20例，对照组的疗效并不十分显著，有效率仅仅达到78.95%。观察组中，确定治疗无效的仅占了1例，确定治疗有效的一共占了5例，确定治疗显效的一共占了32例，观察组的疗效较佳，有效率高达97.37%。对照组的疗效远远跟不上观察组。表1为详细数据。两组酒精型消化性溃疡患者的疗效有明显差异（P＜0.05）
表1 两组酒精型消化性溃疡患者的疗效对比
2.2对比两组酒精型消化性溃疡患者的不良反应
对照组出现便秘的总共有2例，出现异味的总共有2例，出现头晕的总共有2例，对照组的不良症状较多，不良反应发生率达到了15.79%。观察组出现便秘的总共有1例，出现头晕的总共有1例，观察组的不良症状较少，不良反应发生率仅为5.26%。观察组的不良反应明显比对照组少。两组酒精型消化性溃疡患者的不良反应有明显差异（P＜0.05）
3讨论
相关学者表明，奥美拉唑、兰索拉唑均可应用于治疗酒精型消化性溃疡[2].本次研究结果显示，对照组的疗效并不十分显著，有效率仅仅达到78.95%。观察组的疗效较佳，有效率高达97.37%。对照组的疗效远远跟不上观察组。两组酒精型消化性溃疡患者的疗效有明显差异（P＜0.05）。对照组的不良症状较多，不良反应发生率达到了15.79%。观察组的不良症状较少，不良反应发生率仅为5.26%。观察组的不良反应明显比对照组少。两组酒精型消化性溃疡患者的不良反应有明显差异（P＜0.05）。由此可见，奥美拉唑+兰索拉唑应用于治疗酒精型消化性溃疡，不良症状较少，疗效较高[3]。
参考文献：
[1]孙士其，张振玉，李晓昕，张宜山，唐国都，朱萱，朱人敏，王青，张方信.注射用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡出血临床试验研究[J].安徽医药，2014，03（14）：325-326
[2]刘华东，陶靖.兰索拉唑和奥美拉唑配合抗生素治疗酒精型消化溃疡126例疗效观察[J].重庆医学，2014，02（03）：245-246
[3]韦洁钦，李金荣.奥美拉唑与雷尼替丁治疗消化性溃疡的疗效比较[J].内科，2013，01（06）：125-126
论文作者:马书丽
论文发表刊物:《健康世界》2015年6期
论文发表时间:2015/10/29
标签：患者论文; 酒精论文; 疗效论文; 对照组论文; 消化性溃疡论文; 不良反应论文; 占了论文; 《健康世界》2015年6期论文;