荆门市妇幼保健院 秦华 448000
【摘要】目的：比较探讨和研究使用不同的雾化吸入药物来治疗小儿急性喉炎的临床疗效，从而得到最优秀的治疗方法和药物。方法：选取120名小儿急性喉炎的患者按照随机的原则分为观察组和对照组两个组，观察组的60人使用布地奈德混悬液雾化吸入进行治疗一个疗程，对照组的60人使用地塞米松雾化吸入进行治疗一个疗程，对两个组的患者临床体征进行记录。结果：观察组的60人用布地奈德混悬液雾化吸入进行治疗的效果要好于对照组60人用地塞米松雾化的治疗效果（P<0.05），对比住院时间观察组患者的住院时间要少于对照组患者的住院时间，并且具有统计意义（P<0.05）。结论：在对小儿急性喉炎的临床治疗时首选药物布地奈德混悬液，并且进行雾化吸入治疗效果很好。
【关键词】雾化吸入药物；小儿急性喉炎；临床疗效
引言
在冬春空气较为干燥的季节里，免疫力不强的婴幼儿童可能出现小儿急性喉炎，即为儿童的声门区周围的喉粘膜发生了急性炎症。面对小儿急性喉炎我们可以采取一种新型的雾化吸入治疗方法，药物进行雾化后吸入可以直接到达病患的发炎呼吸道，有效缓解喉粘膜的肿胀现象，解除呼吸道梗阻的危险情况。进行雾化吸入治疗的药物我们选择布地奈德混悬液和地塞米松两种药物对120名患有小儿急性喉炎的患者进行对比实验。
1 资料与方法
1.1一般资料
选取120名在该院进行就诊的小儿急性喉炎患者，就诊患者中男孩68人，女孩52人。年龄不满一周岁的患病婴儿有11例，1岁到3岁的患病幼儿有78例，大于3岁的患病儿童有31例。对婴幼儿进行编号后按照随机抽样的原则，在120名婴幼儿中抽取60名作为观察组，另外60名作为对照组。
1.2评价方法
“痊愈”即为小儿急性喉炎所有症状消失，回到正常的机体状态。“显著有效”即小儿急性喉炎的发烧、咳嗽等症状得到明显改善、饮食和精神状态都有明显好转。“一般有效”即小儿急性喉炎有所改善，但是要痊愈还有需要进一步的治疗过程。“无效”即进行的药物治疗没有对小儿急性喉炎的所有症状有任何改善。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
1.3数据处理
本文的数据使用软件SPSS16.0进行统计学的分析处理，具体方法使用t检验和卡方检验相结合的方式对数据进行分析，确认原预测结果的可靠性，α=0.05当P<α时，我们认为该差异具有统计学的意义。
2 结果
2.1比较观察组和对照组实验结果
观察组的60例患者，通过一个疗程的布地奈德混悬液雾化吸入治疗就有58名患者的病情有所缓解，有2名患者布地奈德混悬液雾化吸入的治疗对其无效，总有效率可以达到96.67%。其中58名药物有效患者中有36名患者进行一个疗程的治疗就达到痊愈，19名患者的临床状况得到显著改善，布地奈德混悬液对3名患者一般有效。
对照组的60例患者，通过一个疗程的地塞米松雾化吸入治疗就有52名患者的病情有所缓解，有8名患者对地塞米松雾化吸入的治疗无效，总药物有效率达到86.67%。其中52名药物有效患者中有27名患者进行一个疗程的治疗就达到痊愈，11名患者的临床状况得到显著改善，地塞米松对24名患者一般有效。
这是我们通过原始数据就可以明显的得出结论观察组的治疗效果比对照组的更好，即在小儿急性喉炎的雾化吸入治疗方法中布地奈德混悬液比地塞米松的治疗效果更好。通过统计学的卡方检验，卡方值为7.78，P值为0.028小于0.05，因此我们可以说小儿急性喉炎的雾化吸入治疗方法中布地奈德混悬液比地塞米松的治疗效果更好这个原假设显著有效。
另外我们做一组数字资料的t检验，对观察组和对照组的临床症状的消失时间进行对比研究，临床症状包括发热、咳嗽、声音嘶哑、呼吸困难四项内容。观察组的各项症状消失时间的数据分别为1.35±0.29、4.66±1.14、2.33±0.66、1.15±0.22，对照组的各项症状消失时间的数据分别为1.20±0.44、5.96±1.67、2.67±0.88、1.78±0.33。只从直观数据上我们假设推断观察组的治愈时间要少于对照组，观察组的治疗效果更好。t检验结果分别为7.23、4.45、4.28、9.90，其中P检验结果都小于0.05，因此我们判断观察组的治愈时间要少于对照组，观察组的治疗效果更好这个假设显著有效。
3 讨论
小儿急性喉炎发病十分快速，发病时症状表现在发烧、咳嗽、声音嘶哑、呼吸不顺畅等等，由于婴幼儿童的声门没有发育完全，空间较小比较狭窄，发炎的喉粘膜松软无力发生肿胀时容易发生喉梗阻，喉梗阻如果不及时治疗对婴幼儿童的威胁是致命的，严重时会出现呼吸困难以至缺氧青紫甚至窒息的情况出现，因此对小儿急性喉炎的治疗不能拖延，简单的使用抗生素的治疗方法难以满足急性喉炎的治疗。
本文的医学实验研究中我们使用布地奈德混悬液雾化吸入进行治疗，对小儿急性喉炎的治疗效果要明显好于地塞米松的治疗效果，并且得到了统计学的意义（P<0.05）。因此在实际临床治疗时我们可以首先使用布地奈德混悬液雾化吸入对小儿急性喉炎进行治疗，可以以更快的速度对患病婴幼儿童的临床症状进行缓解并且治愈，防止出现呼吸道梗阻的危险情况出现，为更多的患病儿童带来福音。
结语
总而言之，通过本文不同雾化吸入药物治疗小儿急性喉炎的临床疗效的对比研究我们可以得出结论，在进行小儿急性咽炎的临床治疗中，使用布地奈德混悬液雾化吸入进行治疗可以对小儿急性咽炎的病症进行快速有效的治疗，做到缩短小儿急性咽炎的治疗时间和病症折磨的优秀治疗效果。另外，我们需要重视到小儿急性喉炎的紧急性和一旦发生呼吸道梗阻的危险性，因此一定要及时就医，不要拖延病情耽误治疗。
参考文献
[1]林苏. 不同雾化吸入治疗小儿急性喉炎的临床疗效[J]. 白求恩军医学院学报,2013,01:83-84.
[2]唐福杰. 不同雾化吸入方法治疗小儿急性喉炎合并喉梗阻的疗效观察[J]. 实用临床医药杂志,2014,15:66-69.
[3]赵明德. 布地奈德雾化吸入治疗小儿轻度急性感染性喉炎的临床疗效观察[J]. 儿科药学杂志,2012,07:26-28.
[4]陈洧枫,江琦,莫逆. 不同激素雾化吸入治疗小儿急性喉炎并发呼吸困难的临床疗效观察[J]. 实用心脑肺血管病杂志,2012,09:1501-1502.
[5]罗晓娟. 阶段式布地奈德雾化吸入辅助对症干预治疗小儿急性感染性喉炎的临床疗效观察[J]. 深圳中西医结合杂志,2014,10:103-104.
论文作者:秦华
论文发表刊物:《医师在线》2015年10月第21期供稿
论文发表时间:2016/1/28
标签：喉炎论文; 小儿论文; 患者论文; 对照组论文; 疗效论文; 药物论文; 治疗效果论文; 《医师在线》2015年10月第21期供稿论文;