云南省肿瘤医院 云南 昆明 650000
【摘要】目的：分析研究乳腺癌患者手术室护理中整体护理的应用效果。方法：选取2018年1月~2019年1月于我院行手术治疗的乳腺癌患者中选取参与研究依从性较好且符合本次研究纳入和排除标准的100例患者作为本次研究的对象，再按照不同的手术室护理方法随机分成对照组（50例，采取常规手术室护理方式）和观察组（50例，采取手术室整体护理方式）。对两组研究对象采取不同的手术室护理方式后的并发症总发生率、护理满意率、抑郁自评量表（SDS）评分和焦虑自评量表 (SAS)评分进行统计分析对比。结果：观察组患者并发症总发生率、SDS和SAS评分明显均比对照组患者低且护理满意率比对照组高。以上数据差异明显存在统计学意义（ P<0.05）。结论：乳腺癌患者手术室护理中整体护理的应用效果显著。
【关键词】乳腺癌；手术室护理；整体护理；
乳腺癌在临床常见疾病中多发于女性的一种恶性肿瘤，其临床疾病特点变现为高发病率和高死亡率，对于乳腺癌手术治疗有两种方法，一种是保乳手术（保留乳房的手术），另外一种是全乳房切除术[1]。不管是哪一种手术治疗对患者带来的负面情绪都是极其多的，再加上疾病本身的疼痛以及一些典型的临床表现（乳头溢液、酒窝征）影响，患者极易产生抑郁心理[2]。因此，本文对乳腺癌患者手术室护理中应用整体护理的效果进行分析研究，以便于为未来疾病相关患者的临床护理做参考依据，研究内容如下：
1 资料与方法
1.1一般资料
选取2018年1月~2019年1月于我院行手术治疗的乳腺癌患者中选取参与研究依从性较好且符合本次研究纳入和排除标准的100例患者作为本次研究的对象，再按照不同的手术室护理方法随机分成对照组（50例，采取常规手术室护理方式）和观察组（50例，采取手术室整体护理方式）。两组研究对象均对此次研究知情，我院的伦理委员会也对本次研究皆知情且批准进行，两组一般资料对比不具有明显的差异性，统计学意义不存在，P＞0.05。
1.2方法
所有研究对象均于我院行传统乳腺手术治疗，手术室护理的具体内容如下：（1）对照组：采取常规手术室护理方式，采集患者基本生命体征，协助患者进行常规检查，交代术后注意事项，监测患者一般生命体征和定时巡查病房等。（2）观察组：在对照组的基础上采取手术室整体护理方式，具体内容如下：①术前：详细了解并采集患者一般生命体征以及相关资料,协助患者进行实验室检查；对患者进行乳腺癌疾病相关的健康教育，讲解治愈成功的案例,给予患者支持性护理从而缓解患者术前紧张恐惧的情绪，从而增强患者治疗信心。②术中：手术过程中，护士全程陪同患者，密切配合主刀医师的手术操作，为患者采取相应的保暖措施，控制手术室适宜的温湿度，密切监测患者的一般生命体征；③术后：仔细检查手术器械是否有遗漏，患者伤口的缝合；患者转运时注意避开感染源；保持病房环境整洁；明确交接工作；观察患者术后状况,若患者术后疼痛明显,可报告医生采取药物镇痛；观察患者术后切口、定期更换切口敷料以及一般生命体征；可通过有效沟通来缓解患者术后不良情绪；指导患者术后康复训练以及合理饮食。
1.3 疗效标准
①两组研究对象采取不同的护理干预措施后，统计对比两组研究对象并发症的总发生率（％）、SDS和SAS评分。
②护理满意率的评分：满分100分；70-100分为非常满意；60-70分为一般满意；＜65分为不满意。（护理满意率=非常满意患者例数＋一般满意患者例数/总患者例数）
1.4 统计学方法
各数据皆用SPSS21.0软件中分析，计量资料(x±s)和t检验,计数资料[n,(%)]和x2检验,统计学意义存在，P<0.05。
2 结果
2.1 两组患者干预后SDS评分和SAS评分对比
两组患者经不同手术室护理方法的干预后SDS评分和SAS评分的对比表明观察组患者的SDS、SAS评分均比对照组患者低，数据对比具有差异性，统计学意义存在（P＜0.05），如表1：
2.2 两组研究对象干预后并发症总发生率对比
两组研究对象采取不同的手术室护理方式以后，观察组的并发症总发生率明显低于对照组,组间差异对比有统计学意义,P<0.05,如表2：
2.3 两组研究对象干预后的护理满意率对比
观察组在对照组的基础上采用手术室整体护理方式后的满意率要比对照组的高，差异具有明显性，存在统计学意义（P＜0.05），如表3：
3.讨论
乳腺癌是好发于40~60岁的绝经前后的女性群体，对其身心健康极易造成严重的负面影响。对着此疾病的治疗方式一般采用手术治疗，对染治疗效果比较显著，但是对于追求美观的女性患者来说会造成非常严重的打击[3]。因此患者不仅要承受术后巨大的生理痛苦，还要遭受身体外观不和谐的心理压力[4]。所以在乳腺癌手术患者中采取良好的护理干预措施可以有效缓解患者的负面情绪，从而改善患者的预后以及治疗效果。整体护理不只是常规护理中只注重疾病护理，而是注重疾病护理的同时注重患者的整体护理，包括心理和精神层面的护理[5]。
本文研究结果中，采取手术室整体护理方式的观察组患者并发症总发生率、SDS和SAS评分明显均比对照组患者低且护理满意率比对照组高。
综上所述，乳腺癌患者手术室护理中应用整体护理的效果显著，具有一定意义的临床推广价值。
参考文献
[1]曾洋帆. 手术室整体护理对乳腺癌手术患者的影响探究[J]. 当代医学, 2016, 22(20):107-108.
[2]马艳红, 杨祯琴. 手术室护理干预对乳腺癌手术患者应激反应的影响[J]. 中国农村卫生, 2017(10):46-46.
[3]熊艳丽,贺婷,温晓彩.观察整体护理干预措施在乳腺癌手术室护理中的疗效[J].中国妇幼健康研究,2017,28(S4):279-280.
[4]手术室整体护理模式对乳腺癌手术患者的护理干预效果[J]. 中外医学研究, 2017, 15(23):108-109.
[5]李玉霞, 常春婧, 崔丽玲. 整体护理干预措施在乳腺癌患者手术室的护理中的应用研究[J]. 当代医学, 2017, 23(5):142-143.
论文作者:范莹莹
论文发表刊物:《中国医学人文》2019年第03期
论文发表时间:2019/5/15
标签：患者论文; 手术室论文; 乳腺癌论文; 对照组论文; 两组论文; 术后论文; 评分论文; 《中国医学人文》2019年第03期论文;