上海音系*，本文主要内容关键词为：上海论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
夏剑钦摘译
2.0导言
求出一套音位是开始音系分析的标准步骤。但音位概念在汉语尤其吴语音韵学中似不如“音节”“音韵词（Phonological Word ）”等概念有用。那样做还意味着把音位当成首要、导因性特征，而其他共现于音节平面的许多语言特征是次要、后果性的了。
在生成音韵学“主流”中，Kahn（1976）首先引进以音节为基础的方法研究英语音系，这跟Chomsky & Halle（1968）漠视音节的SPE模型很不一样。同时Goldsmith（1976 ）的自主音段音韵学提出了另一分层模型。其后各种分级模型如Clements（1985 ）的音韵几何， Halle &Vergnaud（1980）的三维音韵学，在非线性生成音韵学中纷纷出现。以音节为基础的方法发展为CV音韵学（Clements & Keyser 1983），节律音韵学（Liberman & Prince 1977,Kiparsky 1979），并扩展到大于音节的韵律单位：音步、韵律词、音韵短语、语调短语和话语（Selkirk1980）。这类分等级、分层次的音调模型把音韵学引到一个崭新的天地，在此，音韵表达式成为音韵学的主要关注点（Anderson 1985）。 音节现在不仅在汉藏系语言的描写中起显著作用，而且在形式化语言学理论中也占一地位。不过节律音韵学和自主音段音韵学中提出的概念，甚至表达方式，早已使用于中国音韵学及西方的非生成派文献中， 如Firth（1957），Pike（1947），Sampson（1970），司马侃（Sherard 1972,1980），傅国华（Rose 1981），Walton（1983）， 白拉德（Ballard1983）等等。
音节内部结构的常规分析如2.01图所示，引图根据郑良伟（1966）修改，其中括号内为可选的非强制性成分，垂线下为我所给的例子，“55”表高平调。
图2.01
我采用沈家煊（J.Shen 1993 ）对音节的音段部分声介韵三分观点，虽然他以“口误”同化作为证据似不够充分（韵腹韵尾也会单独受邻接音节同化）。
Firth对长沙官话提出了一种韵律分析法，认为声调、发声、 腭化、 唇舌根化等特征不是音段的性质而是音节的各种韵律域中的律素（prosodies）。
2.1.上海音节的五种型
照Firth的方法，司马侃（1980）分析了上海话的五种音节型， 它们对应五个单字调。但他不用“调类”而用“音节型”作为分析音系的基本单位。因为声调在音高对立之外，还有其他音段、超音段特征的对立。
上海五型音节的共现语言特征可总结在表2.01，结构式中I＝声母，M＝介音，V＝短元音，N＝鼻音尾，q＝强制性喉塞尾，X 或＝气化音，:/N＝延长元音或加鼻尾。语音特征Ⅱ中阴声上声域不带气化声，阳调下声域带气化声。（为方便读者对照，译者在最后一栏加注了调类）
表2.01
不同于司马侃，1、3两型是长音节，而非必长元音，短元音加鼻尾亦可。说带－q为强制性喉塞尾，是因2、3 两型也能出现非强制喉塞尾。请注意2与4，3与5是Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ四方面相配对的长短音节。
2.2.音节成分
2.21声母 新派一期有33声母，现用上海话拼音字母列出表2.02。
表2.02
赵元任1928说刘復最早发现北部吴语“浊塞音”/b、d、g/在词首位置上不带声，并伴以清晰可闻的气流， 赵称为“清音浊流”，或“不带声……后接带声送气”（1967）。在词间是普通带声塞音。实验材料证实，它们没有嗓音起始预发（VOT lead）。我的实验表明词首塞擦音dj、擦音v、z、j大多情况也不带声。
吴语气化声语音性质和音韵地位一直有争议。赵氏除看作声母辅音的伴随特征外，1930
跟相应紧辅音比，它使有关辅音变松，使元音带气、声带受抑，气化音节带声起始时显著长于正常音节。气化声在非首音节会失落。
本来设立一个独立的“发声层”，使它和超音段层（音高、音长）都作为“自主音段”是最佳的。但从拼音正字考虑，在此抽取一个x －表示。x仅作为声域的一个赋值符号， 因气化是音韵词层面而非音段或音节层面的属性。
2.22韵母 新派有46韵母，韵母＝（介音+）韵部：
表2.03
徐云扬、马迪森使用五个曲素：H=5，↑M=4，M=3，↑L=2，L=1。他们系根据基频曲线（用FO注明），区别于大部人据听感。分歧可来于（1）发音人间甚至本人不同次的发音差异，（2）同位调，（3 ）详式和宽式，（4）记音人差别，袁罗以[2]表最低点，（5）据基频T1 尾低于听感，（6）字表不同影响：T4下降基频见[p]首音节，平、升基频见前喉塞零声母音节。后文9.4将提出归一化模型。
2.23声调 三种新派都是五个单字调，但音高描写各家分歧很大，
表2.04
傅国华（1988）为镇海吴语提出三个量纲：声域、截切（音节的音长）和曲拱。上海五调在此三特征上的赋值是：截切T1到T3长调，T4、T5短调；声域T1、T2、T4上域，T3、T5下域；曲拱T1降向低的，T2到T5升向高的。
本文拼音用钝音号/＇/标记降调T1，其他四声不标。T4、T5 由－q尾表短调，别于T2、T3；T3、T5由浊母、气化x表下域（阳）调， 以别于上域（阴）调T2、T4。
2.24小结 上海音节组合包括五个声调在内只有761个， 远少于普通话的1300个组合，见表2.05（略）。
2.3 音韵词几何模型
2.30 导言 近年非线性音韵学（如Goldsmith 1990, Durand 1990,Hogg & McMully 1987）非常关注表达形式。 其中自主音韵学（主要处理声调）和节律音韵学（处理重音模式和音节结构）最引人注目，也最跟上海音韵学有关。我试将两种方法结合，用统一的模型“词几何”（音韵词几何图）表示上海音韵词的自主音段层次和成分结构。音韵词可以是单或多音节，图2.03是一单音节音韵词的结构，这一三维模型在图2.04中简化为两维表达式。下文除另有说明，“词”指音韵词。
2.31 声域和气化声* 叶莫拉（Yip 1993 ）区分了“声域”一词的三种用法：声调域，发声域，语调域。她把上海话归入发声域语言并以[±气化声]来定义，并认为气化声不是节首属性。这我同意，但无法同意她另两个看法：声域是声调的属性，声调蔓延使非首音节的声调和声域都被删除。
端木三（1990）的声调模型“把声域等同于带声性”。并认为适用所有八大方言。虽然嗓音起始时带声辅音常与低音高（pitch）相关， 不带声与高音高相关， 但带声性对声域既非充分又非必要条件（参叶1989）。上海单音节无带声性对立，但有发声类型即声门状况的声域对立，如ta[ta]“戴”对da[ta]“□洗”，là[?la]“拉”对 xla[la]“赖”，aq[?a?]“阿”对xaq[a?]“盒”。北京话轻声不带声塞音在非首音节变为带声，如[lǎda]〈[lǎ+pa]“喇叭”，但声域并未发生变化。故发声域不能以[±带声]来定义。
叶氏（1993）认为声域在底层“从属于声调，但它也连接喉节点（laryngeal node），在此过程中决定阻音的带声性”。因此在首音节，带声辅音与[+气化]共现。如依前所记气化声与带声性无关，它就不能连结于喉节点。因此叶氏表达式（14）中的[气化]特征应仅连接声调节点。于是这个[气化]定义的声域看去像是声调域而非发声域。这是对她上海声域从属于声调的有力反驳，假如气化声是声调的属性，至少发声域和音高域的区别便会模糊。
任念麒（1992）从音韵学角度认为声域[气化]是音节首辅音的特征，端木（1988）认为声域[气化]是节首（onset）的特性。 这站不住脚。试看F表声母分布：
端木观点暗示xa与ha相配，我的声域观点则意味xa与a相配， 是发声态的对立。上表右格显示响音声母和擦音声母分布不对称，假如φ:x:h分布平行于响音分布，有利我的观点；平行于擦音分布， 则有利于端木的观点。由下面五方面可以论证：
（1）气化声在语音上不是[h]的清浊搭档，而应看作[？]在松/紧声带方面的搭档。（2）第三类ph跟p、b之间VOT差别明显， 音韵学关心的差别在于pa和ba的对立，也即是a和xa的对立。（3）把x看成节首或其属性将引出如下推论：声域（气化）也是节首的属性而非音节层上的独立属性。因声域跟声调区别有关，还会引出另一奇怪结论：声调区别至少部分取决于节首，节首是个声调负荷单位。（4 ）最重要的证据是零声和响音节首间音韵分布和音韵过程的平行性。
排除声域从属于声调、首辅音、节首后，剩下还有元音、韵部、音节及音韵词。声域从属元音、韵部要设立一套气化元音极不经济，还会遇到无元音音节的麻烦。处理为音节属性则会产生一严重问题：非首音节无声域对立。这就需要删除后音节声域赋值的删除规则，和连接后音节和首音节声域赋值的蔓延规则。而如果非首音节接受首音节的赋值，则如“蓝鸟”＝“烂绕”，后音节原先声域都删除了，接首音节蔓延的声域赋值应为下声域[+气化]，而事实后音节却都是[－气化]。这拒绝了声域是音节属性。
因此，我认为声域只能作为音韵词的属性，这一点迄今未有人指出过。把声域看成音韵词属性避免了音节观点带来的问题，不再需要删除和蔓延规则。整个音韵词处于单一的声域辖区，跟声调辖区大小相同。注意气化声语音上并不在整个音韵词上实现，它表现在单音节前半部，通常也仅出现在首音节，即词的前半部，延续100—150毫秒。
图2.03 上海话音韵词和音节的几何模型
图2.04 音韵词和音节的两维表达式（Nu=节核，CO=节尾）
2.32层级模型 模型2.03显示音节根管辖的音段根：强制性节首，选择性介音和强制性韵部。前两个根各有一个非莫拉（non-moraic）空档并直接连接终端层。无首辅音时节首空档填“零”。韵部根管辖曲拱平面和截切（音长）层，即μ空档。
曲拱平面由韵部根管，因为语言学上的声调取决于韵部的超音段而跟介音和首辅音无关。曲拱在调音学（tonetically ）由[高][中]两特征定义，决定四个高度：高[+高、－中]，中高[+高，+中]，中低[－高、+中]，低[－高、－中]，上海音系只需一个[高]特征，[+高][－高]由/h/、/l/两曲素标示，T1降调表示为/hl/，其余升调表示为/lh/。
声调信息分载于声域和曲拱两平面。曲拱不跟截切层相连，防止一个μ空档连接几个曲素。截切层也由韵部根管辖，因节首和介音也跟长度无关。如图2.04a“矮”和有节首、介音、节尾的xliang “两”都是[+长]。
T4、T5短韵部中，短元音和其后喉塞音共享一个终端位置，只一个μ空档。即节末喉塞音是节核的一部分。Pike（1971）曾论证Totonaco语元音后喉塞是节核一部分的五个理由。上海话则带T4短元音与-q语音融合；复合词间-q失落但[－长]特征仍存表明－q并不占定量μ空档；韵部或节核分叉占两个μ空档，连为长音节，短音节不能分叉只能占1个μ空档。
2.33前滑音在音节中的地位或说属韵母（郑良伟1966，郑锦全1973，许宝华、汤珍珠1988），或属声母、节首（Walton 1983， 司马侃1980，端木1990），或属另一韵律层（Firth 1948），或独立（沈家煊1993）。韵母观历史最久但近年反对者越来越多。材料表明介音有时结构上近节首，有时近韵部（表略），我认为把它独立于节首和韵部之外的分析优于其他分析（看2.03图）。不属韵母能解释长度表征、押韵、切口、声调负载等；不归节首可使音节表更经济系统，并能解释方言间-GV和-V交替。
2.34 声调模型设想 Hyman（1989）提出、端木（1990 ）修改的三域模型每域各有三个高度，总共定义了九度音高，认为可作普适声调库容纳全世界语言的声调。该模型预言在无域对立语言中最大声调度数为三，超此须有域对立。但龙胜伶语（王辅世1979）有四平调而无域对立，如[ho]音：55宽、44旱、33火、22黄。可见该模型总度数过多，每域度数则太少。图2.07是我的三域六度模型。
图2.07
本模型预言：一个三声域语言最多可有六个平调，两声域的可有五个，无声域对立的可有四个。如高坝侗语（石锋等1987）有五平调，我的调查表明其最高平调与喉化态相关，其余是常态，即分属两域四度。
上海话北京话都有一高降调一低凹调。两调最低点的声学数据和听感记音北京全合，上海则降调T1基频远低于T3最低拐点，而各听感记音T3低点为[1]，T1却记为[2]甚至[3]。 对这困惑人的矛盾本模型可解释：因上海T1在高声域，其低点比T3所在低声域低点高一度。而北京则只有一个声域。
2.4. 上海音系是否需要音位？*
上海话有许多语音特征共现于音节或词平面，很难确定音位。音位处理的非唯一性（赵元任1934）很典型地反映在上海话及大多数吴语中，不同的标准会得出不同的音位系统，同一标准也会得出不同的音位库。试以三个标准，说上海话音位化三法：
（1）实用标准：Pike（1975 ）说音位学是“把语言约简为文字的技术”。为拼音打字方便建立音位库，暗含于我的拼音正字，可有28辅音位（以x表气化，以q代φ），11元音位，2调位，共44音位。
（2）音节成分标准：音位等同音节成分，则有33声母音位，3介音音位，22韵部音位（表2.03黑体字），5调位，共63音位。 属赵元任（1934）所说“不足分析”。ang ng等鼻尾韵通常也实现为鼻化元音。可看作一个音位。
注释：
* 本文摘译自《上海方言声调研究》（Shanghai Tonetics，澳大利亚国立大学博士论文1995）的第二章Shanghai Phonology。
* 声域属音韵范畴，气化声是声域的语音实现之一。
* 2.4.节原分三小节，为省篇幅，将次序移为2.43、2.42、2.41 。——译者