（湖北省浠水县白莲卫生院 湖北 浠水 486218）
【摘要】目的：探讨心理护理对外科手术患者心理状态和术后疼痛的影响。方法：随机将我院收治的88例手术治疗患者分为两组，对照组给予常规护理干预，观察组在此基础上介入心理护理，比较两组患者心理健康状态、疼痛分级及护理满意度。结果：观察组相比对照组的SDS量表和SAS量表评分都更低，比较差异有统计学意义(P＜0.05)。观察组相比对照组的VAS量表分级更低，而护理满意度则高于对照组，比较差异有统计学意义(P＜0.05)。结论：心理护理能有效改善患者心理状态和治疗依从性，从而减轻术后疼痛和促进术后康复，在外科患者治疗中有较高应用价值。
【关键词】外科；术后疼痛
【中图分类号】R473.6 【文献标识码】B 【文章编号】2095-1752（2018）22-0286-01
疼痛是外科手术患者最为常见的并发症，疼痛严重患者不仅影响手术治疗效果，而且会延缓患者术后康复，为此介入有效干预措施，减轻术后手术创伤引起的疼痛具有积极意义，本文将心理护理应用于外科手术治疗患者中，现将心理护理对手术疼痛的影响汇报如下。
1.资料与方法
1.1 患者资料
选择我院2016年3月—2018年3月收治的88例行外科手术治疗患者作为研究对象，男54例，女34例，年龄在25～69岁之间，按照数字表随机分组法将88例患者分为两组。观察组47例，男29例，女18例，平均年龄(47.4±2.5)岁，手术部位中头颈部10例，腹部19例，背部13例，四肢5例，急诊手术9例，择期手术38例，手术时间在34～135min之间，平均时间(87.1±2.6)min，住院时间在5～10d之间，平均时间(6.5±0.7)d，对照组41例，男25例，女16例，平均年龄(46.9±2.8)岁，手术部位中头颈部8例，腹部17例，背部12例，四肢4例，急诊手术7例，择期手术34例，手术时间在40～122min之间，平均时间(84.9±3.4)min，住院时间在6～9d之间，平均时间(6.1±1.2)d，两组患者基线资料差异无统计学意义(P＞0.05)。
1.2 护理方法
对照组围术期给予预防感染、疼痛、生命体征监测等常规护理，观察组在此基础上介入心理护理，具体措施包括：护患沟通，患者入院后即可与其进行病情、治疗措施、医院环境等方面的交流，在交流过程中多倾听和关注患者的关切，帮助患者多分析不良情绪源，护患沟通过程中注意态度和蔼，多介绍手术成功病例[1]。家庭支持干预，鼓励家属多给予患者情感支持，要求家属鼓励和帮助患者安心接受治疗。疼痛干预，术后可采用多种方式转移患者注意力，以此减轻患者术后疼痛引起的不良情绪，疼痛较重者可给予镇痛药物[2]。
1.3 观察指标
比较两组患者心理健康状态、疼痛分级及护理满意度。分别于护理前后观测两组患者的心理健康状态，心理健康状态采用SDS量表和SAS量表进行评价，SDS量表的临界分值为53分，高于53分即可判定患者有抑郁症状，SAS量表的临界分值为50分，高于50分即可判定患者有焦虑症状，两个量表的评分越低说明心理健康状态越佳。患者术后疼痛采用VAS量表进行评价，VAS量表评分在0～10分之间，0分表示无疼痛，1～3分可视为轻度疼痛，4～7分可视为中度疼痛，8～10分可视为重度疼痛，通过比较两组患者疼痛分级比例，评价心理护理对患者术后疼痛的影响。护理满意度采用我院自制问卷表进行调查，问卷内容包括护理操作技能、健康宣教、病房管理、护患沟通、护理态度、疼痛干预等，根据问卷各维度的最终评分，将护理满意度分为五类。
1.4 统计学方法
采用SPSS17.0软件实验数据进行分析，分别采用t检验和χ2检验，P＜0.05表示差异有统计学意义。
2.结果
2.1 两组患者护理前后心理健康状态比较
观察组相比对照组的SDS量表和SAS量表评分都更低，比较差异有统计学意义(P＜0.05)，见表1。
3.讨论
本文实验结果显示，观察组相比对照组的术后SDS和SAS量表评分更低，说明心理干预可有效改善患者不良情绪，进而提高患者接受手术治疗的依从性和术后疼痛的耐受性，因此观察组相比对照组的术后VAS评分更低，疼痛程度降低亦可促进患者术后早期康复，患者对临床护理满意度也明显更高，由此说明，心理干预能有效改善患者心理状态和治疗依从性，从而减轻术后疼痛和促进术后康复，在外科患者治疗中有较高应用价值。
【参考文献】
[1]安凤娥.心理护理对外科手术患者焦虑情绪和疼痛感影响的研究[J].基层医学论坛，2012,16(24):3134-3135.
[2]张莹莹.手足外科患者术后影响疼痛的环境心理因素及护理干预[J].中国医药指南，2015,16(5):267-268.
论文作者:周小洁
论文发表刊物:《医药前沿》2018年8月第22期
论文发表时间:2018/8/30
标签：患者论文; 疼痛论文; 术后论文; 量表论文; 心理论文; 手术论文; 两组论文; 《医药前沿》2018年8月第22期论文;