典型快递包装绿色评价指标体系及方法学研究
张琛1,2，把宁1,2，高晓庆1,2，康丽1,2，武金朋1,2，张艳1,2
(1.质量检测与标准化研究中心；2.中国邮政集团绿色包装创新实验室,中国邮政集团公司邮政研究中心,北京100096)
摘要： 以典型快递包装（包装箱和包装袋）为研究对象，在全生命周期范围内，从产品资源属性、能源属性、环境属性和品质属性角度分别构建了绿色评价指标体系。利用权重法和赋分法的方法学对绿色包装综合分级及评价。研究结果表明，基于权重法综合指数值的绿色评价等级可划分为：I级（1.0-2.0），II级（2.0-4.0），III级（≥4.0）；基于赋分法综合分值的绿色评价等级可划分为I级（40-60），II级（60-80），III级（≥80）。研究可为快递封装用品绿色评价标准制定提供理论基础，促进绿色认证并有效规避国际绿色壁垒。
关键词： 包装箱；包装袋；绿色评价；指标体系；快递包装
快递业是现代服务的重要产业，快递封装用品：包装箱、包装袋、封套、填充物及集装袋是快递运营的重要组成部分[1]。据统计，中国快递业务量连续五年稳居世界第一，全国快递业务总量达到507.1 亿件。快递业过度包装、一次性纸箱的使用导致包装耗材的废弃物快速增长，对生态环境产生巨大的压力[2]。在“绿水青山就是金山银山”，“坚持打好污染防治攻坚战”的政策背景下，快递业的封装用品迫切需要实现绿色化、减量化、可循环以缓解日益增长的环境压力[3-5]。各大快递企业为实现绿色发展自主研发环保包装，但有关产品的绿色认证缺乏有效的标准体系及方法学。因此，快递包装的绿色评价、认证是产品绿色发展的基础支撑以及解决环境污染问题的迫切需要。
随着环境问题日益严峻，国内外积极开展了环境友好的绿色产品认证研究。2013 年欧盟委员会发布了评估绿色产品的方法指南（产品环境足迹评价规范，PEFCR），为评价具体产品的全生命周期环境影响提供了指导[6]。早在1989年，美国就开展绿色徽章（Green Seal）计划，绿色产品需根据标准规定的环境和产品性能数据进行评估，为确保产品质量的可持续性，还需对工厂进行审核[7]。在绿色产品评价方面，国务院办公厅2016 年发布了《关于建立统一的绿色产品标准、认证、标识体系的意见》，并计划到2020 年，初步建立系统科学的绿色产品标准、认证、标识体系，实现一类产品对应一个标准、一个清单、一次认证、一个标识的体系整合目标。然而，现阶段有关于快递行业封装用品绿色认证的研究仍较为匮乏，缺乏科学的方法对其进行系统、科学的评价[8-10]。因此，如何采用国内普遍认可的全生命周期法（LCA)开展快递用品绿色评价是该行业绿色产品认证的基础。
2012年3 月～2016年6月在本院就诊并行颈椎后路单开门椎管扩大椎板成形术治疗的脊髓型颈椎病患者。共89例患者最终纳入本研究，男68例，女21例。其中，3节段微型钛板固定（3节段组）共29例患者，男25例，女4例；5节段微型钛板固定（5节段组）共60例患者，男43例，女17例。术后随访9～55个月，平均（30.09±10.76）个月。所有患者术前保守治疗无效。
1.2.4 指导患者掌握情绪调节的方法。对神经衰弱患者而言，容易遭受事物、环境等影响，以至于情绪不稳定。对此，护理人员应该注重患者情绪变化观察，当患者忠实倾听者，在倾听过程中适当通过点头、鼓励性眼神等方式向患者传递出正在耐心倾听，从而让患者感受到自己笨重视，从而将不良情绪宣泄出来。另外，护理人员还应该指导患者掌握情绪调节的方式，通过听音乐、看电视等转移消极情绪，若存在不良情绪时可以通过深呼吸的形式来控制情绪。
本文选取快递业典型的封装用品：包装箱和包装袋为研究对象，综合考虑绿色评价的产品需具备的特性，严格选取指标并分别构建了包装箱和包装袋绿色评价的指标体系。在此基础上，从方法学的角度提出了两种绿色评价的方法，并针对我国绿色评价现状提出建议。本研究可为快递业包装产品的绿色评价研究和标准制定提供有力理论支撑。
1 绿色评价指标体系
1.1 绿色评价指标体系的构建
根据对快递封装用品绿色评价需求的系统分析，结合指标体系构建的方法学，将快递封装用品绿色评价指标体系初步分为目标层，一级指标和二级指标三层体系框架，每层体系的涵义见表1。
表1 快递包装产品绿色评价指标体系框架及其涵义
1.2 典型快递封装用品指标选取的原则
典型快递封装用品的绿色评价受到资源、环境、能源等方面因素的影响，因此，对快递封装用品的绿色评价需从多个角度搜集信息，系统、全面的对绿色产品进行综合评价。评价指标体系的建立需遵循以下原则：
1.指标的代表性。建立指标体系时，所选取的指标应具有较强代表性，能够综合反映产品为绿色的指标。2.指标的客观性和全面性。要求指标所对应的资料数据真实可靠，依据科学的方法学对评价指数进行计算，保证评价的客观性。3.指标体系可操作性强。在科学、系统的前提下，建立可操作性的绿色评价指标体系是有效绿色认证的基础[11]。
随着改革开放的深入推进，在华的外国人逐年增加，有部分外国人由短期旅居转变为长期居留，日本人是其中一个重要群体。这些外国人居留模式的变化影响着我国城市经济社会及空间景观的发展。中山大学刘云刚研究团队对这一问题进行了深入研究，分别从广州日本移民的生活活动、生活空间以及族裔经济与社会空间特征等方面进行了探讨。研究认为，旅居广州的日本移民生活空间具有主动集聚和被动隔离的特征，这种居留模式对中国城市经济社会及空间景观带来诸多影响，主要特征之一是族裔经济的出现。广州的日本移民对族裔经济依赖度高，而族裔经济的发展给中国的国际化城市建设和移民管理带来了新的挑战 [16]。
2 典型快递封装用品的绿色评价
2.1 典型快递封装用品指标体系设定
研究基于全生命周期的理念，综合考虑了典型快递封装用品的整个生命周期过程中是否为“绿色”。从产品自身的资源属性、能源属性、环境属性及品质属性四个方面分别构建典型快递用品包装箱、包装袋的绿色评价指标体系（表2 和表3）。
2.2 快递封装用品绿色评价研究方法
建立了权重法和赋分法的两种绿色评价方法。研究所推荐的方法旨在对受多因素影响的事物或现象做出综合决策，其目标是寻求整体最优的方案。
表2 包装箱绿色评价指标体系
2.2.1 指标权重的计算方法
Bk—第k 项二级指标的评价指数值，Di 为第i 项二级指标数值，wDi 为第k 项一级指标内的二级指标权重数值。
（2）网络无缝互通。基于网络和通信技术，特别是移动互联网技术，智慧校园支持所有软件系统和硬件设备的连接，信息感知后可迅速、实时地传递，这是所有用户按照全新的方式协作学习、协同工作的基础。
在分析数据前，采用Min-max 标准化方法对数据进行标准化。具体算法如下：
当所选指标最优值为最大值时：
当所选指标最优值为最小值时：
xij和yij 分别为第i 个（j=1,2,3,…, n）评价对象j 项指标的原始值和标准值，xjmin和xjmax分别为第j项指标的最小值和最大值。
（2）二级指标和一级指标权重的计算方法
第j 项二级指标指标的权重系数wj，
生23：其实那么多的问题都是由这个常见图形变化而来的，并且方法思路有很多共同之处，所以可以说本节课就研究了一个问题．
第i 项二级指标权重数值wDi，
表3 塑料薄膜类包装袋绿色评价指标体系
指标体系目标层指标数值的计算方法：
指标体系一级指标数值的计算：
wcl—一级指标l 中单个二级指标的权重数值。（3）快递封装用品综合指数值的计算方法
3.2 量表信度 Cronbach′s α系数 它用于评价问卷的内部一致性，其取值范围为0～1，取值越大，问卷的内部一致性越好。一般而言，系数为0.7以上表明问卷的信度较好[12]。本研究显示，中文版N-QOL两个维度及总量表的Cronbach′s α系数分别为0.763、0.734、0.782，表明本量表具有较高的内部一致性信度。2个维度与总量表的相关性分析结果提示，量表各维度与总量表的相关性均较好。
当指标数值的最优值为最大值时，
当指标数值的最优值为最小值时，
鱼苗下塘前一般选用同规格、同种鱼苗试水，观察鱼塘水体是否存在消毒、杀虫药残留。如果试水鱼类超过72小时仍然健康活跃可安排放苗。鱼苗下塘一般选择晴天，气温在20℃以上。
Si—第i 向指标因子指标的现状值，Xi—第i 项指标因子的标准值。
第l 项一级指标权重数值，
（1）指标的标准化
σ(Ij)—第j 项指标的标准差[11]，wi—二级指标i 的指标权重系数值。
Aj—第j 项目标层的评价指标数值，Bk—第k 项一级指标的评价指标数值，wcl 为目标层内的一级指标权重数值。根据以上计算方法，计算出每一层指标的权重即可进行综合性评价。
Alair系统是目前唯一可用于BT操作的装置，由控制系统和导管组成[7]。控制系统包括射频控制器、脚踏开关和回流电极；无菌导管直径1.5 mm，可通过支气管镜到达直径3～10 mm的支气管，其顶端有4个可伸展的导热电极，通过精准控制射频能量至气管壁，选择性破坏ASM。治疗时局部温度控制在65℃左右，每一部位治疗约10 s，由远及近逐一进行，一次治疗45～60 min。治疗过程分为3个阶段，依次为右肺下叶、左肺下叶和双上肺叶支气管，每次治疗间隔3周或以上。右肺中叶因易发生中叶综合征，暂不治疗。
本方法可得出反映绿色封装用品等级的综合指数。综合指数值结合绿色产品的等级划分：I 级绿色（1.0-2.0），II 级绿色（2.0-4.0），III 级绿色（≥4.0），即可判断出典型快递封装用品绿色评价的分级。
1.4 统计学分析 采用统计学软件SPSS 22.0对上述孕产妇的检测数据进行分析，其中血清HIF-1α水平等计量数据以均数±标准差表达，采用t检验，胎心监护异常率等计数数据以率(%)表达，采用χ2检验，以P<0.05为差异有统计学意义。
2.2.2 指标赋分法
将绿色评价的指标体系的一级指标分值均设为100 分，将每项二级指标进行赋分，每一项基准分值的设定由专家通过反复论证进行确定。在实际应用中，结合每项一级指标、二级指标的达标程度对各项指标进行打分。
快递封装用品的绿色程度，每项一级指标分值计算如下：
……
Ri为一级考核指标的实际得分，wi为每项一级指标的权重，权重值根据具体该项指标在绿色评价中的重要程度而定。
根据公式（14）可计算出快递封装用品绿色评价的综合分值，并可将结果分为三个等级：可划分为I级绿色（40-60），II级绿色（60-80），III级绿色（≥80）。
3 绿色认证实施建议
对于快递封装产品的绿色认证仍处于起步阶段，在绿色评价的应用方面，可借鉴欧盟先进案例，结合我国国情制定应用计划。（1）建议规划典型快递封装用品绿色认证的试点阶段，召集行业内企业报名成为示范企业。在试点阶段，制定绿色认证产品的种类及规则，开展评价工作。选拔审核员进行绿色认证试点的审核，审核合格的企业作为行业标杆，产生正面的社会效应。（2）加强与国际的交流，通过调研深入了解我国企业的诉求，并制定相应的绿色产品认证标准，适应国际绿色发展潮流，有效避免我国陷入国际贸易壁垒。
4 结论
在全生命周期范围内，从产品资源属性、能源属性、环境属性和品质属性方面考虑，分别构建了瓦楞纸包装箱和塑料包装袋的绿色评价指标体系。结果表明，权重法得出的综合指数值结合绿色评价的等级可划分为：I 级（1.0-2.0），II 级（2.0-4.0），III 级（≥4.0）；赋分法得出的综合分值结合绿色评价的等级可划分为I 级（40-60），II 级（60-80），III 级（≥80）。建议规划绿色认证的试点阶段，将本研究中绿色产品评价的方法学合理的应用于企业并组织审核。研究可为快递封装用品绿色评价标准制定提供理论基础。
在控制系统中，参数设置对系统的控制质量具有重要影响，参数整定是工业控制领域里的一项重要内容。以PID控制为例，PID控制器的比例P、积分I和微分D3个参数是PID中最重要的控制参数，对系统的控制性能起着决定性的作用。
参考文献：
[1] 汪凯. 快递业绿色包装的发展现状和趋势[J]. 广东蚕业, 2019, 53(4): 21-22.
[2] 何玥. 低碳经济下快递包装存在的问题及对策[J]. 物流工程与管理, 2018, 40(1): 136-137.
[3] 裴冠雄. “两山论”:生态文化的内核及其重要作用[J]. 观察与思考, 2015(12): 49-53.
[4] 张琴. 包装设计中绿色效能的应用研究[J]. 包装工程, 2011(24): 95-97.
[5] 陈婕. 基于绿色发展的中国经济综合绩效评价体系研究[J]. 贵州财经大学学报, 2018, 196(05): 109-115.
[6] 付允,林翎,高东峰,陈亮,吴丽丽,侯姗. 欧盟产品环境足迹评价方法与机制研究[J]. 中国标准化, 2013(9): 59-62.
[7] 叶芳. 国外绿色产品发展[J]. 标准生活, 2016, 12: 16-27.
[8] 国务院印发《关于建立统一的绿色产品标准、认证、标识体系的意见》[J]. 化工环保, 2017, 2: 89.
[9] 国家出台建立统一绿色产品标准认证标识体系意见[J]. 制冷与空调(北京), 2016(12): 113-114.
[10] 郭艳. 践行绿色再生管理体系标准,推进企业转型升级, 树立行业自信——访中国物资再生协会认证工作委员会、再生塑料分会秘书长王永刚[J]. 资源再生, 2017(11): 22-28.
[11] 贾毅竹,胡艳,孙世军. 基于综合生态评价指标体系的城市生态效益研究[J]. 科学技术与工程, 2010, 10(33): 1671-1815.
Study on The Indicator System and Methodology of Typical Express Packaging for Green Evaluation
ZHANG Chen1,2, BA Ning1,2, GAO Xiao-qing1,2, KANG Li1,2, WU Jin-peng1,2, ZHANG Yan1,2
(1.Quality Inspection and Standard Research Center； 2. Green Development Research Center, China Post Group Postal Research Center, Beijing 100096, China)
Abstract: The typical packaging of expressage (packaging boxes and bags) were set as the research object, the green evaluation indicator system and methodology of paper packaging boxes and plastic bags were established based on the principle of product life cycle. In the perspective of resource, energy, environment and quality of packaging, indexes of boxes and bags were investigated in the indicator system. Method of weighting and assign points were fit for comprehensive assessment of green packaging. The results showed the levels based on comprehensive indexes of weighting method were classified: level I (1.0-2.0), level II (2.0-4.0), level III (≥4.0)； the levels based on comprehensive scores of assign points method were classified: level I (40-60), level II (60-80), level III (≥80). The study provided a theory basis for standard establishing of green evaluation of express delivery package, and promoted the green certification for avoiding the international green barrier.
Keywords: packaging boxes； packaging bag； green evaluation； indicator system； express packaging
中图分类号： F614
文献标识码： A
文章编号： 1400 (2019) 09-0047-05
DOI: 10.19362/j.cnki.cn10-1400/tb.2019.09.001
作者简介： 张琛（1986-），女，汉族，博士，工程师，从事邮政标准化及包装绿色评价研究，E-mail: zhangchen0353@yeah.net。
标签：包装箱论文; 包装袋论文; 绿色评价论文; 指标体系论文; 快递包装论文; 中国邮政研究院质量检测与标准研究中心论文; 中国邮政集团绿色包装创新实验室中国邮政集团公司邮政研究中心论文;