中概股IPO该何去何从，本文主要内容关键词为：何去何从论文,中概股论文,IPO论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
2000年4月13日，新浪在纳斯达克股票市场正式挂牌交易；6月30日，网易上市；7月12日，搜狐上市。这一年成为“中概股”元年。自此，不少企业抓住了华尔街对中概股的热捧，争相赴美上市。在2010年内，赴美上市的中国企业数量一度达到45家之多，融资金额高达38.86亿美元。
但是，情况从2011年起有所变化。从2011年6月开始，在各种原因的作用下，中概股股价大跌，之前争抢海外上市的企业突然出现集体回流潮，自2011年8月至2012年年底，在美国上市的中国概念股已有20余家退市，同期却仅有“唯品会”一家公司成功赴美上市；另外，“中国手游”通过介绍方式上市，但是由于买卖双方对于股票价值的巨大认知差异，导致上市首日零成交。美国资本市场环境大势如此，对于现阶段迫切需要上市融资的中国企业而言，该何去何从，何处才是未来理想的上市之选？表上市条件比较
上市门槛比较
从市场观察者的角度出发，我们试图找寻答案。不妨先来看看中国企业最为热衷的三个资本市场上市条件的比较。(见表)
企业在选择上市地时，除了要考虑不同资本市场的上市基本条件要求外，不同资本市场条件下的上市成本，市盈率和通常的融资规模都是重要的考量因素。
赴港上市为主
从上述比较来看，选择境内抑或境外(中国香港及美国)上市各有千秋。但对于欲上市融资的企业而言，选对的不如选最适合的。
按照以往对三地市场的认知，境内上市的优势主要在于上市财务成本低，发行市盈率高。然而，随IPO新政施行以来，新股破发率急剧增长，市盈率大幅降低，迫于二级市场停止扩容的压力，IPO发行流程也在不断拖延。对于迫切需要上市融资的企业而言，现阶段选择境内上市可能并非明智之举。
再看香港和美国两个境外上市地的比较。从近期资本市场表现来看，香港市场仍旧保持了较为强劲的势头，数据显示，2012年第二季度就有14家内地企业成功赴港上市。反观美国证券市场，中国企业IPO者寥寥。虽然美国资本市场规模最大，其多层次多样化可以满足不同企业的融资要求，但是如今中国企业赴美上市整体环境变差，已上市公司股价低迷，合规成本太高，勉强上市的中国企业也未达到预期的融资需求，赴美上市目前对于中国企业的吸引力大大下降。香港在资本规模和市盈率方面的确不如美国和中国内地，但作为国际公认的金融中心，业界精英云集，与中国内地往来便捷，语言文化基本相通，便于上市发行人与投资者及监管机构沟通，且已有众多中国内地企业及跨国公司在港交所上市的成功案例，势必会吸引更多优秀的内地企业赴港上市。
上市筹备重点
无论中国企业最后选择在何地上市，我们认为，一个企业要想成功上市，很大程度上取决于企业是否具备以下能力：
准确的财务报告。企业需确保他们拥有充分的必要技能和组织架构，了解会计准则的应用方法，并确保财务报告准确无误。面对日趋复杂的监管环境，管理层在评估财务报告内部控制时，应当采用以风险为基础的工作方法，以此更好地锁定其工作重点：管理重要的财务报告风险；建立可靠的收入确认流程；应对上市公司的财务报告要求；建立充分的计划、预测和预算流程；获取充分的财务与会计技能和能力；确保可靠的财务与会计信息系统和数据；考虑成立披露委员会。
高效的财务结账。为持续遵守报告提交规定，企业必须确保他们拥有准确和高效的财务结账流程。高效的财务结账流程最终取决于企业的“高层态度”，即企业对快速、准确地结账的重视和宣传，而高效的财务结账流程一般需要诸多工具予以推动和提供积极支持，包括：制定整体财务日程表；编制全面的结账任务清单；制定流程图及控制活动图；实现审阅和批复流程的自动化；根据财务人员的职级制定绩效指标表；创建共享服务中心(SSC)提高效率。
适当的公司治理。确保企业充分了解监管要求和公司治理原则及有效的内部控制环境，是保证持续遵守相关公司治理规定的关键所在。在香港，内部控制始终是监管机构十分关注的问题。香港交易所刊发的《附录14-企业管治常规守则》及有关《企业管治报告》的要求特别指出，上市公司董事会应确保公司拥有健全有效的内部控制，公司董事应至少每年就内部控制制度的成效进行一次评估。列入评估范围的重要控制包括财务控制、运营控制、合规控制及风险管理职能。
可扩展的IT环境。企业必须评估其IT系统环境，确保其足以应对业务增长预期。企业在上市筹备过程中需特别关注三大IT领域，以降低风险：可协助准确、及时编制财务报表的系统和数据；建立、测试、监控和管理与合规有关的IT一般控制；对相关的系统和应用程序进行变更和更新，以支持在上市筹备过程中实施的业务流程改进。