间接复位技术结合微创LPHP内固定治疗肱骨近端骨折术后的护理方法及效果论文_黄春梅,罗晓东

【摘要】目的:分析间接复位技术结合微创LPHP内固定治疗肱骨近端骨折术后的护理方法及效果。方法:选取2017年1月至2018年12月在我院治疗的肱骨近端骨折患者76例作为研究对象,按不同的护理方法将其分为对照组和观察组,每组各38例,对照组实施常规护理模式,观察组实施综合护理模式。观察两组患者住院时间、肩功能评分以及临床护理效果等。结果:观察组患者的住院时间显著低于对照组;肩功能评分显著高于对照组患者(P<0.05);两组临床护理优良率分别为68.42%、89.47%,观察组患者显著高于对照组患者(P<0.05)。结论:对进行间接复位技术结合微创LPHP内固定治疗的肱骨近端骨折患者实施综合护理,有效的缩短了患者的住院时间,提高了临床护理效果,值得在临床上进一步推广应用。

关键词:间接复位技术;微创LPHP内固定;肱骨近端骨折;护理方法

肱骨近端骨折在临床骨科中属于常见的骨折类型之一,主要多见于老年群体。随着我国人口老龄化逐渐加剧的趋势,肱骨近端骨折的发生率也随着上升。受到血供破坏、骨质疏松等因素的影响,导致肱骨坏死的几率比较高。临床上,治疗肱骨近端骨折传统的方式容易对关节功能产生不良影响,术后发生粘连风险较大,还可能会出现无菌性坏死和骨不连等并发症[1]。因此,本文主要将2017年1月至2018年12月在我院采取间接复位技术结合微创LPHP内固定治疗的76例肱骨近端骨折患者作为研究对象,对其术后实施的护理方法及效果进行分析。

1 资料与方法

1.1一般资料

选取2017年1月至2018年12月在我院治疗的肱骨近端骨折患者76例作为研究对象,按不同的护理方法将其分为对照组和观察组,每组各38例,对照组实施常规护理模式,男性有24例,女性有14例,年龄2至86岁,平均年龄(64.37±5.62)岁;观察组实施综合护理模式,男性有23,女性有15,年龄3至79岁,平均年龄(64.52±4.73)岁。两组患者各项资料无显著差异(P>0.05),可对比。

1.2方法

对照组实施常规护理模式:术后患者采取平卧体位,禁饮、饮食6小时,维持24小时吸氧,给予心电监护;观察并记录患者的各项生命体征,严密观察患者肢端血运、运动感觉等情况[2]。

观察组实施综合护理模式:(1)观察病情:①将患者送回病房以后,采取平卧体位,并将枕头去掉,同时禁止饮水、进食6小时;②告知患者家属,患者若是出现呕吐、恶心等症状时,需立即将患者头部偏向一侧,密切观察患者的呼吸、血压以及脉搏等,并详细记录,必要情况可给予患者鼻导管吸氧;③术后1天,每间隔2个小时,观察患者皮肤的颜色、肤色等,仔细查看患者的是否有出血、肢端发绀等神经血管损伤症状;④术后对患者设置引流管,并妥善固定好引流管,同时仔细观察引流管液体颜色、性质、引流量等,并记录[3]。(2)心理护理:患者容易因疾病或是术后疼痛等多种因素,出现紧张、害怕等心理状况,所以护理人员首先需对患者的心理状况进行全面评估,了解患者的基本情况,掌握其心理变化,并给予针对性的心理疏导,缓解患者的心理压力;同时,告知患者和家属与疾病相关的知识和注意事项,帮助患者提高战胜疾病的信心,提高治疗依从性[4]。(3)饮食指导:给予患者维生素D3,提高钙吸收量,建立患者食用维生素、蛋白质丰富的食物,有利于术后康复,补充机体消耗;术后麻醉消失后,可下地活动,防止便秘。(4)康复护理:根据患者的实际情况,制定康复方案,指导患者正确的进行功能锻炼[5]。

1.3观察指标

观察两组患者住院时间、肩功能评分以及临床护理效果等进行评估。

(1)住院时间、肩功能评分:观察并记录两组患者的住院时间;肩功能评分:采用Constant评分,满分100分,主管指标中疼痛15分,日常活动能力20分;客观指标中肩关节活动度40分,肌力25分,分数越高,肩功能恢复越好[6]。

(2)临床护理效果评估:采用Neer骨折评分标准,总分100分,85分以上为优,65至85分为良,65分以下为差[7]。

1.4统计学方法

采用SPSS21.0分析,计量资料以(±s)表示,经t检验,计数资料经x2检验,以(%)表示,差异有统计学意义为P<0.05。

2 结果

2.1两组患者住院时间、肩功能评分比较

观察组患者的住院时间显著低于对照组;肩功能评分显著高于对照组患者(P<0.05),见表1。

表1两组住院时间、肩功能评分比较(±s)

2.2两组患者临床护理效果比较

两组临床护理优良率分别为68.42%、89.47%,观察组患者显著高于对照组患者(P<0.05),见表2。

表2两组临床护理效果比较[(%)]

3 讨论

间接复位技术结合微创LPHP内固定是一项手术要求极高的手术。手术时间的长短以及术中出血量等,对患者的康复、术后护理有着较为明显的不同护理要求。随着我国医疗技术的飞速发展,临床上治疗肱骨近端骨折的方式也多样发展[8]。术后若是不对患者采取有效、正确的护理措施,容易出现不良合并症。因此,对进行间接复位技术结合微创LPHP内固定治疗的肱骨近端骨折患者术后实施有效的护理措施,不仅能促进患者术后康复进程,还能减少患者术后发生并发症的几率[9]。

从以上研究中可以看出,观察组实施综合护理措施后,患者的住院时间显著低于对照组(P<0.05);肩功能评分、临床护理优良率显著高于对照组患者(P<0.05),表明,对进行间接复位技术结合微创LPHP内固定治疗的肱骨近端骨折患者术后实施综合护理,效果显著,有效缩短了患者的住院时间,提高护理效果。术后严密观察患者的病情,给予患者针对性的心理疏导,使患者以积极、乐观的配合治疗,提高临床依从性,术后对患者开展的早期康复训练,主要是促进患者的关节功能的恢复,遵循循序渐进的原则,避免患者患处发生不良并发症,减少对软组织造成的损伤[10]。

综上所述,对进行间接复位技术结合微创LPHP内固定治疗的肱骨近端骨折患者实施综合护理,有效的缩短了患者的住院时间,提高了临床护理效果,值得在临床上进一步推广应用。

参考文献:

[1]陈辉. 对比切开复位锁定板内固定术与半肩关节置换术治疗 老年肱骨近端骨折的临床效果[J]. 中国伤残医学, 2019, 27(2):55-56.

[2]周文峰, 李显辉, 周雄清. 间接复位技术结合微创肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端骨折的疗效分析[J]. 国际医药卫生导报, 2019, 25(16):2775-2778.

[3]刘冰川, 杨钟玮, 周方,等. 肱骨近端骨折微创锁定钢板改良内固定的疗效分析[J]. 北京大学学报(医学版), 2019, 51(2):277-282.

[4]薛佳木. 微创锁定钢板内固定术治疗肱骨近端骨折的效果观察和安全性分析[J]. 中国疗养医学, 2018, 27(1):80-81.

[5]岳强. 肱骨近端锁定钢板与解剖钢板内固定治疗老年肱骨近端骨折效果比较[J]. 河南医学研究, 2019, 28(15):2742-2744.

[6]张姝. 不同体位在肱骨近端骨折复位内固定术中的应用效果分析[J]. 中国伤残医学, 2019, 27(4):49-50.

[7] 周剑鸿. 肱骨近端骨折内固定术后康复训练联合针刺治疗的应用价值[J]. 内蒙古中医药, 2019, 38(7):108-109.

[8]邵越峰, 马守战, 贾思明, 等. 锁定钛板内固定联合重建钛板固定治疗肱骨下1/4骨折的临床效果[J]. 中国临床实用医学, 2018, 9(5):52-53,56.

[9]胡向楠, 王艳京, 王佳欢. 高龄髋部骨折患者术后谵妄的护理[J]. 中西医结合护理(中英文), 2018, 4(1):133-134.

[10]叶建芳, 庄美华, 冯桂莲, . 改良型冷疗仪对胫腓骨骨折患者术后肿痛的护理效果[J]. 中国实用护理杂志, 2019, 35(15):1147-1150.

论文作者:黄春梅,罗晓东

论文发表刊物:《中国医学人文》2020年4期

论文发表时间:2020/4/15

标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

间接复位技术结合微创LPHP内固定治疗肱骨近端骨折术后的护理方法及效果论文_黄春梅,罗晓东
下载Doc文档

猜你喜欢