百年奥运世界田径竞争格局及发展态势，本文主要内容关键词为：田径论文,态势论文,格局论文,奥运论文,竞争论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
田径是现代奥运的第一大项，“得田径者得天下”早已成为各竞技体育强国的共识。几乎每届奥运会结束后，均有大量的有关奥运田径竞赛方面的科研成果发表，特别是与国家田径发展战略密切相关的世界田径竞争格局和态势的研究倍受瞩目。在这类研究中，以某一特定届次奥运会田径比赛而展开的横剖面研究居多，纵向研究若干届次奥运会田径比赛的成果较少。进一步把目光投向自现代奥运复兴以来的广阔时空背景而展开的世界田坛百年竞争格局动态演变历程的研究至今无人问津。本文拟以我国学者任海对现代奥林匹克运动发展阶段的划分理论为依据，对此展开探讨。目的是揭示百年奥运田径竞争格局的总体、阶段、地域和性别特点，为我们全面了解百年奥运田径发展和客观评价各参赛国的竞争实力提供依据。
1 研究对象
1896～1996年百年间举办的奥运会田径比赛（共26届。因两次世界大战停办3届，实际举办23届）。
2 研究方法
2.1 文献法 查阅《奥林匹克大全》、 《中国体育统计年鉴》（1949—1991，1992—1993）和日本《陆上竞技》1996.9 期“Atlantic1996 Centennial Olympic Games Results”，收集第1～26届奥运会田径比赛结果及相关信息。
2.2 数理统计法 对百年奥运田径比赛的金牌国籍、 洲际及隶属集团的配置情况进行统计并汇总，在此基础上，进行帕雷托分析以界定田径强国。
2.3 归纳法 对统计结果进行逻辑归纳和分析。
数据处理：帕雷托分析采用SPSS for windows（6.0 ）统计软件包在P C 586微机上完成处理。
3 结果与讨论
3.1 百年奥运田径项目金牌归属的洲际比较
由于资料的原因，我们目前很难完整收集百年奥运田径各项目的竞赛成绩。但是，我们可以对第1—26 届奥运会田径各项目金牌获得者及其国籍、成绩进行收集、归纳和统计。结果表明，百年奥运田径项目共产生了699枚金牌，其中，北美洲取得283枚，欧洲取得330枚， 两者合计613枚，占金牌总额的87.7%。 说明欧美在百年奥运中田径项目具有绝对的实力（见图1）。
图1 百年奥运田径项目金牌归属的洲际比较
进一步分析发现，欧洲的田径优势在女子（119 枚），比北美洲（37枚）多82枚；北美洲的优势在男子（246 枚），比欧洲（211 枚）多35枚。而非洲、 大洋洲、 南美洲和亚洲在百年奥运田径比赛中仅获得96枚金牌，占金牌总数的13.3%。造成这种现象的原因我们认为有二：1，现代奥运复兴于西方资本主义国家， 是资本主义工业化发展到一定阶段的产物，资本主义的工业化一方面造就了以洛克和阿诺德为代表的资本主义教育改革，这种教育改革突出了竞技运动的教育功能；另一方面资本主义工业化对竞技运动有了新的和更高的需求。这种双向促动使得西方资本主义国家在包括田径运动的诸项目选材、训练、科研和管理等方面较早进行了探索并积累了一定经验、形成了自己的特色。简言之， 欧美国家田径项目起步早；2，欧美两洲在现代百年奥运中参加频率高。早期奥运会的参加国大部分是欧美资本主义国家，亚洲、非洲和拉丁美洲的许多国家尚处于殖民地或半殖民地状态，对其而言，当时田径运动为舶来品。虽然，第二次世界大战结束后，这些国家先后进入奥运大家庭，由于其田径项目运动水平起点低，要想赶超欧美必须经历较长的历史过程。
但这一过程已经并在继续深入地发生着，为了证明这一历史发展过程及其趋势，我们依据我国学者任海教授（1992）对现代奥林匹克运动历史阶段的划分，对不同历史发展阶段各洲获取金牌的份额进行了比较（表1）。
由表1可见，欧洲和北美洲在奥林匹克运动的不同历史阶段， 其田径运动水平均明显优于其余各大洲。但欧美之间，北美洲在奥林匹克运动第一阶段处于领先地位，第二历史阶段欧美实力相当，而欧洲则在第三和第四阶段领先于北美洲。其原因是：第1， 第二次世界大战结束后，世界上开始形成了以苏联为首的社会主义阵营。且它们开始全方位地进军奥运会。由于这些国家把在奥运会取得优异成绩作为体现其制度优越性的重要手段，因此，它们对竞技体育非常重视，并探索出了能极大促进运动员竞技水平提高的“国家集约训练体制”，该体制为苏联等社会主义集团全面冲击奥运会金牌奠定了坚实基础。这在表1 上可以得到反映：第三阶段欧洲获取金牌172枚，而北美洲仅得96枚， 且北美洲在第三阶段金牌占有份额百分比也降低到了历史最低水平（31.3%），而欧洲则达到了其历史最高水平（56.0%）；第2， 女子田径进入奥运会可以说是改变世界田径竞争格局的开始；在百年奥运产生的女子田径180枚金牌中，有119枚金牌落入欧洲，占金牌总数的66.1%。特别在奥林匹克运动第三阶段，如第20和第21届奥运会以苏联为首的欧洲社会主义国家和其它资本主义欧洲国家囊括了所有女子田径项目的金牌，显示了欧洲女子田径雄厚的实力。随着苏联的解体和其它欧洲社会主义国家的政治剧变，其传统的集约竞训体制被摒弃，使得它们所在的欧洲田径运动的巨大优势在丧失，从而使欧美的田径争夺再次呈现胶着状态；同时，由于田径运动在全球的日益广泛的普及，非洲、亚洲和南美洲的田径水平也取得了明显提高，所占金牌份额在缓慢逐渐提高着，特别是非洲，在奥运第四阶段的金牌份额已提高到14.8%，在未来的田径争夺中充满着光明的前景；大洋洲则由于国家少、人口少和田径运动竞争的加强，其竞争实力相对下降。
3.2 百年奥运田径项目金牌归属的国家比较
为了客观反映和揭示各奥运田径参赛国家的奋斗历程和业已取得的成就，我们对第1—26 届奥运会所有田径比赛的金牌获得者的国籍进行了统计和汇总（表2）。
表1 奥林匹克运动不同历史阶段田径金牌归属的洲际比较
历史阶段 第1阶段:第1-5届第2阶段:第7-11届
1894-第1次世界大战前 两次世界大战之间
欧 洲32 27.6%65 48.5%
北美洲80 69.0%62 40.3%
南美洲 0
0.0% 1
0.7%
非 洲 2
1.7% 2
1.5%
亚 洲 0
0.0% 3
2.3%
大洋洲 2
1.7% 1
0.7%
合 计
116
100%
134
100%
历史阶段 第3阶段:第14-21届 第4阶段:第22-26届
第2次世界大战结束-1980 1980年-今
欧 洲172 56.0%61 43.0%
北美洲 96 31.3%45 31.7%
南美洲 7
2.3% 4
2.8%
非 洲 16
5.2%21 14.8%
亚 洲 0
0.0% 5
3.5%
大洋洲 16
5.2% 6
4.2%
合 计307
100%
142
100%
表2 百年奥运田径项目金牌榜
第1阶段第2阶段第3阶段第4阶段金牌
男 女 男 女 男 女 男 女 总数
*.美国77 41
9 85 10 34 20 276
前苏联 19 18 19 12
68
德国 3 10 21 13 15
62
芬兰
6 30 5 41
英国 15 14
3 3
7 2
44
澳大利亚
2 3 13 7
25
意大利4
1 4 2
11
瑞典
6 2 6 1
15
波兰 1
2 6
5 3
17
法国
1 2
2 1
1 2
3
12
加拿大 3 4
2 3
12
新西兰1 5
1
7
埃塞俄比亚
2 6
2
10
南非
2 2 1 16
古巴 2
2
匈牙利 1 2 4
1 19
牙买加 3
14
摩洛哥 13
希腊
2 5
3 4
12
捷克 5
3 4
12
保加利亚1
34
*.*挪威1 1 1 14
布隆迪 11
肯尼亚
5 7
12
厄瓜多尔11
西班牙 22
韩国1
1
巴西 2 13
特立尼达多巴哥 11
墨西哥 11
突尼斯
1
1
乌干达 11
比利时
2
2
爱尔兰3 1
4
卢森堡
1
1
阿根廷1 1
2
日本 4 4
泰国 1 1
阿尔及利亚 11
*.*.*尼日利亚
11
葡萄牙 22
中国22
叙利亚 11
荷兰 4 26
罗马尼亚 3 47
奥地利
1
1
注：*.代表国家男女均获得过金牌 *.* 代表国家仅男子获得过金牌 *.*.*代表国家仅女子获得过金牌
需要指出，我们的统计考虑到了历史变迁和地域种族特点。如对前苏联，其于1991年解体，1992年以独立国家联合体参赛，1996年分别以各自成立的国家名称参赛，如果把它们断然分开，不利于对曾对奥林匹克运动会田径竞争格局产生巨大影响的前苏联进行深刻剖析；再如对于德国，二战结束后裂变为两个国家—德意志联邦共和国和德意志民主共和国。随着东欧巨变，民主德国并入联邦德国，从而实现了两德统一。因此，本文除分析特定背景情况时，对民主德国展开讨论外，总体上将其统计为德国。由表2可见，第1，百年奥运田径比赛有46个国家获得过金牌，其中，男女均获得过金牌的国家有21个；仅男子获得过金牌的国家有18个；仅女子获得过金牌的国家有7个。 获得金牌的国家仅占现在奥运会参赛国家的23.4%；第2， 百年奥运四个不同历史阶段获得田径金牌的国家在不断增加，第1阶段有11个国家获得金牌，第2阶段有19个国家获得金牌，第3阶段上升到26个国家获得金牌，第4阶段有34个国家获得金牌。说明随着田径运动在全球范围内的日益普及，百年奥运田径比赛金牌争夺非常激烈，越来越多的国家和地区在局部小项上取得突破，从而使像美国这样的传统田径超级强国的巨大优势在减弱。比如， 第3届奥运会美国获得23枚金牌，占金牌总数的92%，而第26届奥运会美国获10枚金牌，占金牌总数的22.7%，金牌占有比下降69.3%；第3， 为了进一步界定百年奥运会及其不同历史阶段的优势国家集团，我们采用了帕雷托分析法。帕雷托截集法创立于经济管理学领域，它作为改善质量管理活动中选择关键问题的一种工具，由于关键的少数和次要的多数现象具有普遍性，所以，帕雷托截集法也广泛地应用于其它研究领域，如谢亚龙等曾用此法进行过中国优势竞技项目的界定，取得了良好的效果。
百年奥运田径发展过程中，美国始终是田径超级强国。按照帕雷托分析法以75%作为界定“关键的少数”的标准，美国、前苏联、德国、英国和芬兰为百年奥运田径竞争中的优势国家集团；再以奥林匹克不同历史阶段为考察标准，发现第一阶段美国和英国为田径强国；第二阶段芬兰进入田径强国之列并超越英国；第三、四阶段芬兰和英国衰落，前苏联和德国军团昂首进入第一集团，且其与美国的差距逐渐减小。这一过程孕育在深刻的社会历史背景之中：奥林匹克第一历史阶段的世界田径竞争格局以美英为主导是因为英国是现代竞技运动产生和发展的先锋，洛克的“绅士教育”思想和阿诺德的资本主义教育改革使得英国先于其它资本主义国家进行了现代竞技运动的开展，而当时欧洲其它国家正经历“兵式体操”和现代竞技运动孰优孰劣的激烈争论。因此，英国的田径运动发展在历史上占了先机。美国和英国同根，在相当长的一段时期内接受英国管制，虽然独立战争的胜利使得美国摆脱了英国控制，但其在政治、经济、文化教育乃至体育等诸方面均受到英国的深刻影响，这对美国田径运动的崛起起到了巨大的促进和推动作用；芬兰之所以在奥林匹克第二阶段步入田径强国之列，是因为第一次世界大战芬兰未全面介入，国家元气未伤。加之北欧人强悍的体格、国家对田径运动的重视和其在田径项目上的技术创新，使其在奥运田径的激烈竞争中留下了自己辉煌的足迹；奥林匹克第三阶段以来的奥运田径竞争格局的显著变化是前苏联、民主德国等东欧社会主义集团的崛起，他们全面冲击奥运田径金牌，对美国构成了巨大威胁。前苏联和民主德国等东欧社会主义国家之所以能取得如此成就是因为：①第二次世界大战的结束，使人类面临了不同政治制度之间国家集团的对抗和争夺，奥运政治化的倾向日益显著。不同集团国家为了在奥运赛场战胜对方以体现自身制度的优越性，不惜投入大量的人、财、物力，并积极探索能迅速提高运动员成绩的竞技体育训练管理体制。西方国家通过提供奖学金等方法激励运动员取得优异成绩；而东欧社会主义国家则充分发挥其制度和政策优势，建立了国家业余选手训练体制。实践证明，后者的收效更加显著。同时，东欧各国为了在奥运赛场全面超越美国，加强了计划和协调。具体表现在除苏联外，其余国家重点发展若干拳头项目并从美国那儿抢取更多金牌。如民主德国重点发展田径、游泳和皮划艇等体能项目；罗马尼亚重点发展体操；保加利亚重点发展举重；南斯拉夫重点发展篮球、手球；苏联则全面开花。这样，就使得美国非常被动，优势逐渐消失；②东欧等社会主义国家加强了体育科学研究工作，特别是运动训练理论的研究领先于西方资本主义国家。如1964年苏联的马特维也夫提出运动训练的分期理论，极大促进了体能类运动项目训练水平的提高；③东欧等社会主义国家抓住了女子项目发展晚、起步低的历史性机遇，大力发展包括田径运动在内的女子项目的发展并取得了明显效果。为了揭示这一特点，我们统计了奥林匹克第三、四阶段东欧集团女子田径获取金牌的状况与美国进行了对比。结果表明，与美国女子田径相比，东欧集团女子具有明显优势。她们共取得75枚金牌，是美国女子30枚金牌的2.5 倍，占整个欧洲女子119田径金牌的63.03%。充分说明特定历史阶段对世界田径格局产生的影响。
遗憾的是，随着东欧集团的政治剧变而导致的世界政治格局多元化和全球经济一体化态势的形成，东欧集团的竞技体育体制面临着必须依托市场，走产业化和社会化的发展道路，从而使其竞技体育实力下降。对田径这样的业余化项目更其如此。这一方面使得美国田径重新焕发超强独霸的“风采”，另一方面，也使其它国家看到了染指金牌的希望。
3.3 百年奥运田径竞赛金牌流向的项目地域分布
纵观百年奥运田径竞赛历程，发现田径项目金牌主要流向北美洲和欧洲。其中，北美洲在男子项目中有12项具有优势，欧洲则有9 项领先于北美洲，另有3项欧美实力相当。进一步分析发现， 北美洲男子在短跨类项目、中跑、短投和跳跃项目上优于欧洲，而欧洲男子则在长跑、竞走和长投项目上具有优势；女子项目欧洲明显优于北美洲，它们在可比的13个项目中有10项领先于北美洲（有些女子项目进入奥运较晚，不便进行横向比较），北美洲只有1项优于欧洲，另有2项欧美实力相当（见表3）。为了进一步表征各田径强国在各项目上的竞争实力， 我们统计了历届奥运会各项目取得冠军的国家及其在该项目上取得金牌的频数，以便我们能对百年奥运田径各项目的国家竞争能力有一个基本了解和定位（见表4、5）。由表可见，世界各田径强国之所以能在百年奥运的发展进程中确立自己的地位，关键原因之一是各自具有自己的优势项目。
男子项目美国具有明显优势。他们在短跨、接力、跳跃、短投和全能项目上优势显著，赢得了半数以上的金牌；前苏联、德国在竞走和长投项目上具有较强的实力；英国在中跑、芬兰在长跑和标枪、肯尼亚和埃塞俄比亚等非洲国家在3000m障碍和长距离项目上有相当的竞争实力。需要指出，美国男子田径在众多项目上存在巨大优势的原因主要有以下三个原因：第一，现代奥运从复兴到其成长发展的百年历程中，美国始终是经济和科技异常发达的资本主义国家。强大的国家综合实力为美国竞技体育的发展壮大奠定了雄厚的物质基础。加上四面环海的优越的地理位置形成了美国人开放进取勇于竞争的民族性格，这种性格成为美国竞技体育发展的强大社会推动力；第二，美国地处北美地区，与欧洲具有遥远的地缘距离。这就使得美国避免了两次世界大战席卷本土，相反，两次世界大战带给欧洲资本主义国家的是众多的伤亡和经济的滑坡。而美国却利用这一历史机遇强大了自己，成为超级强国。当我们对两次世界大战结束后举办的奥运会成绩与战前成绩进行比较时发现，大部分田径项目的奥运会冠军成绩并未象我们想象的那样会明显下降，相反，不少成绩却有明显增长。其原因便是美国的田径运动并未因世界大战而受巨大影响。这说明美国的田径运动也同其国家一样利用世界大战拉大了与欧洲对手的距离；第三，与其它欧洲资本主义国家相比，美国具有自己独特的优势。这便是美国是一个高度移民化的国家，其黑人比例高达30%，美国的黑人来源于非洲，他们最初被贩至美国做奴隶。这些当时的美国黑人奴隶在非洲是优中选优遴选出来的，经过数万海里艰难恶劣条件的远洋漂泊，其中体质差的早已魂归大海，能够到达美国的非洲黑奴是那些体质非常优异者。因此，他们的后代具有非常优异的身体素质。加上美国为其提供的良好训练条件，为黑人运动员取得优异成绩提供了保障。因此，黑人运动员一直是美国扬威奥运会赛场的中流砥柱。
表3 北美洲和欧洲在百年奥运田径各项目比赛中金牌获取量比较
男子项目
北美洲 欧洲
▲100m
16 5
▲200m
16 3
▲400m
16 3
* 800m8 7
▲1500m 13 3
●3000m障碍
2 11
●5000m
1 12
●10000m 0 12
●马拉松 3 11
▲110m栏 18 3
▲400m栏 15 4
▲4×100m15 3
▲4×400m12 4
▲跳高
13 8
▲跳远
20 3
▲撑杆跳高
11 7
●三级跳远6 10
▲铅球
16 7
*铁饼12 11
●标枪1 18
●链球7 15
●20km竞走0 8
●50km竞走0 11
*十项全能10 10
累计百分比(%)女子项目 北美洲欧洲累积百分比(%)
91.3% *100m
4581.8%
91.3% *200m
55100%
91.3% ●400m 1788.9%
*65.2% ●800m 1
11100%
88.9% ●1500m 0685.7%
*68.4% ▲4×100m 10693.8%
76.5% ●4×400m
1788.9%
75%●100m栏16100%
*60.9% ●跳高 5
1093.8%
91.3% ●跳远 1
1084.6%
95%●铅球 0
13100%
100%
●铁饼 1
1493.8%
88.9% ●标枪 1
1292.9%
91.3%
100%
100%
*72.7%
100%
100%
100%
100%
*72.7%
84.6%
100%
注：▲“北美洲优于欧洲”的项目，●“欧洲优于北美洲”的项目、*“欧美实力相当”的项目；“*”指欧美在该项目上累积贡献率小于帕雷托数集λ＝0.75的标准
表4 百年奥运男子田径各项目金牌的国家归属一览表
男子项目 国家数
获得取金牌国家及次数()
100m 7
美国(14)英国(3)加拿大(2)南非(1)德国(1)苏联(1)特
立尼达和多巴哥(1)
200m 4
美国(16)意大利(2)苏联(1)牙买加(1)
400m 6
美国(16)英国(2)南非(1)牙买加(1)古巴(1)苏联(1)
800m 8
英国(8)英国(6)澳大利亚(2)新西兰(2)肯尼亚(2)古巴
(1)巴西(1)挪威(1)
1500m11
英国(5)芬兰(3)美国(2)肯尼亚(2)澳大利亚(2)意大利
(1)瑞典(1)卢森堡(1)爱尔兰(1)西班牙(1)比利时(1)
3000m障碍 7
肯尼亚(6)芬兰(4)美国(2)波兰(2)瑞典(2)英国(2) 比
利时(1)
5000m12
芬兰(7)法国(1)比利时(1)捷克(1)苏联(1)新西兰(1)
美国(1)埃塞俄比亚(1)摩洛哥(1)肯尼亚(1)德国(1)布
隆迪(1)
10000m 8
芬兰(7)埃塞俄比亚(2)捷克(2)波兰(2)苏联(1)美国(1
)意大利(1)摩洛哥(1)
马拉松13
法国(3)埃塞俄比亚(3)美国(3)南非(2)芬兰(2)阿根廷
(2)德国(2)日本(1)捷克(1)希腊(1)葡萄牙(1)意大利
(1)韩国(1)
110m栏 6
英国(18)加拿大(2)泰国(1)南非(1)法国(1)德国(1)
400m栏 5
美国(15)英国(2)爱尔兰(1)乌干达(1)德国(1)
4×100m4
美国(14)苏联(2)德国(1)加拿大(1)
4×400m5
美国(12)英国(3)牙买加(1)苏联(1)肯尼亚(1)
跳高 8
美国(12)苏联(4)德国(2)英国(1)加拿大(1)澳大利亚
(1)波兰(1)古巴(1)
跳远 4
美国(20)瑞典(1)英国(1)德国(1)
撑杆跳高
5
美国(11)波兰(2)法国(2)苏联(2)德国(1)
三级跳远 10
美国(6)苏联(4)日本(3)波兰(2)巴西(2)英国(1)芬兰
(1)澳大利亚(1)保加利亚(1)
铅球 6
美国(16)德国(3)芬兰(1)苏联(1)波兰(1)意大利(1)
铁饼 6
美国(12)德国(3)苏联(2)芬兰(2)捷克(2)意大利(1)
标枪 8
芬兰(7)苏联(3)瑞典(3)德国(2)美国(1)挪威(1) 匈牙
利(1)捷克(1)
链球 6
苏联(7)美国(7)匈牙利(4)爱尔兰(2)德国(1)芬兰(1)
20km竞走
8
苏联(3)墨西哥(2)英国(1)德国(1)意大利(1)捷克(1）
西玉牙(1)厄瓜多尔(1)
50km竞走
8
德国(3)苏联(2)意大利(2)英国(2)瑞典(1)新西兰(1)
墨西哥(1)波兰(1)
十项全能
8
美国(10)英国(3)德国(2)苏联(1)瑞典(1)挪威(1)芬兰
(1)捷克(1)
表5 百年奥运女子田径各项目金牌的国家归属一览表
女子项目 国家数获取金牌国家及其次数( )
100m 7美国(4)澳大利亚(2)苏联(1)民德(1)西德(1)波兰
(1)荷兰(1)
200m 5美国(5)民德(3)澳大利亚(2)法国(1)波兰(1)
400m 6法国(3)民德(2)美国(1)苏联(1)波兰(1)澳大利亚
(1)
800m 7苏联(4)民德(2)荷兰(2)西德(1)英国(1)美国(1)罗
马尼亚(1)
1500m4苏联(4)意大利(1)罗马尼亚(1)阿尔及利亚(1)
4×100m 7美国(9)民德(2)波兰(2)西德(1)加拿大(1)荷兰(1)
澳大利亚(1)
4×400m 3苏联(3)民德(2)美国(2)
100m栏
6民德(2)苏联(1)美国(1)保加利亚(1)希腊(1)瑞典
(1)
跳高11美国(4)西德(2)罗马尼亚(2)加拿大(1)匈牙利(1)
南非(1)捷克(1)民德(1)意大利(1)德国(1) 保加利
亚(1)
跳远11苏联(2)罗马尼亚(2)匈牙利(1)新西兰(1)波兰(1)
英国(1)西德(1)民德(1)美国(1)德国(1)尼日利亚(
1)
铅球 5苏联(7)民德(3)西德(1)保加利亚(1)法国(1)
铁饼10苏联(4)民德(4)波兰(1)美国(1)德国(1)法国(1)捷
克(1)罗马尼亚(1)荷兰(1)古巴(1)
标枪11民德(3)苏联(2)德国(2)美国(1)奥地利(1)捷克(1)
罗马尼亚(1)匈牙利(1)古巴(1)英国(1)芬兰(1)
三级跳远 1乌克兰(1)
5000m1中国(1)
10000m
3苏联(1)埃塞俄比亚(1)葡萄牙(1)
400m栏
4摩洛哥(1)澳大利亚(1)英国(1)牙买加(1)
马拉松
4美国(1)葡萄牙(1)苏联(1)埃塞俄比亚(1)
10km竞走 2中国(1)俄罗斯(1)
七项全能 3美国(2)澳大利亚(1)叙利亚(1)
女子项目由于历史短，较易突破，不少新兴国家特别是当时的东欧集团把女子项目作为田径项目夺取金牌的重点，造成了各项目金牌分布的国家地域特点不显著。除美国女子在4×100m 接力项目具有明显优势外，几乎没有任何一个国家能在某一项目上取得半数以上的金牌。考虑到女子项目设项晚的原因，如果我们把某一国家在某一项目上夺取3 次奥运会金牌作为判断国家优势项目的标准，发现：前苏联在中长跑、跳远、铅球项目上具有优势；美国在接力、100m、200m、跳高项目具有优势；前民主德国在标枪项目上具有优势；法国在400m项目具有优势； 4×400m前苏联、民主德国和美国相抗衡；其余项目呈现竞争多元化特点。
4 结论
4.1 百年奥运田径竞赛结果表明， 世界田径竞争格局以欧洲和北美洲为主导。它们囊括了百年奥运田径比赛87.7%的金牌量，其中，欧洲女子项目占优，男子北美洲逞强。深刻反映着在众多田径项目上它们拥有的巨大历史传统优势。
4.2 百年奥运世界田径竞争格局极不平衡。 但随着田径运动在全球范围内的日益普及和发展，田径金牌多极分享的分散化趋势正在缓慢形成和发展。其突出表现是奥林匹克运动不同历史阶段获取田径金牌的国家数量在递阶增长。
4.3 美国、前苏联、德国、 芬兰和英国是百年奥运田径竞争格局中的优势国家集团。但其在现代奥林匹克运动的四个不同历史发展阶段呈现出了不同特点。第一阶段以美、英为主导；第二阶段的显著特点是英国衰落和芬兰的崛起；第三阶段以东欧社会主义国家集团对美国形成强大冲击为特点；第四阶段则因东欧剧变形成了美国超强独霸下的田径竞争多极化。世界田径竞争既折射着历史，更反映着现实。
4.4
女子田径项目进入奥运赛场已经并将继续深刻影响世界田坛竞争格局的走向，东欧集团伴随国家剧变而表现出的女子田径实力下降，为其它国家提供了填补真空的机遇。
标签：田径论文; 奥运会田径论文; 中国金牌论文; 世界历史论文; 欧洲历史论文; 德国历史论文; 法国历史论文; 奥运金牌论文; 奥运会项目论文; 奥运比赛论文; 世界格局论文; 奥林匹克论文;