（兖矿集团有限公司总医院 山东 济宁 272000）
【摘要】目的：探讨优质护理在宫颈糜烂患者微波治疗中的应用效果。方法：选择我院接受微波治疗的108例宫颈糜烂患者作为研究对象，随机将患者分为观察组（54例）和对照组（54例），对对照组患者实施常规护理干预措施，对观察组患者在对常规护理的基础上实施优质护理干预措施，比较两组患者的临床疗效和护理满意度。结果：观察组患者治疗总有效率为96.29%，对照组患者治疗总有效率为77.78%，数据比较差异具有统计学意义（P＜0.05），观察组患者护理满意度为（91.05±5.59）分，对照组患者护理满意度为（79.62±6.35）分，数据比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对微波治疗中的宫颈糜烂患者实施优质护理具有明显的效果，能够有效改善患者临床症状，具有重要的临床意义。
【关键词】优质护理；宫颈糜烂患者；微波治疗
【中图分类号】R473.71 【文献标识码】B 【文章编号】2095-1752（2017）12-0274-02
宫颈糜烂属于作为常见的妇科疾病，是引发宫颈癌的重要危险因素，目前主要采用微波治疗，治疗效果显著[1]。为了能够进一步促进患者的恢复，医护人员需要对患者实施有效的护理干预[2]。本次研究探讨了优质护理干预应用在宫颈糜烂患者微波治疗中的护理效果，并选择2014年1月—2016年1月期间我院收治108例宫颈糜烂患者作为研究对象，详细内容如下。
1.资料与方法
1.1 一般资料
研究资料均来自我院于2014年1月—2016年1月期间收治的宫颈糜烂患者108例，所有患者均行微波治疗。随机将108例患者分为对照组和观察组，每组各54例患者，其中对照组患者年龄22岁～42岁，平均年龄（32.19±4.02）岁，病程1个月至8个月，平均病程（3.56±1.06）个月；包含轻度患者16例，中度患者19例，重度患者19例；观察组患者年龄23岁～43岁，平均年龄（32.95±4.16）岁，病程1个月～8个月，平均病程（3.47±1.08）个月；包含轻度患者17例，中度患者17例，重度患者20例。对照组与观察组基线资料进行对比分析，年龄、病程及病情等比较差异均无统计学意义（P＞0.05），具有高度可比性。
1.2 护理方法
1.2.1对照组：医护人员对对照组患者采用传统常规护理，包含术前教育、常规检查、饮食护理和术后指导等。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
1.2.2观察组：医护人员对观察组患者除实施常规会外，增加优质护理干预，护理内容包括：（1）术前护理，由于患者在手术之前会产生担忧、紧张等情绪，医护人员需要加强对患者的心理疏导，并对患者进行健康教育，让患者全面了解宫颈糜烂疾病的相关知识及微波治疗的方法、效果等，帮助患者树立治愈信心，提高患者治疗依从性。（2）术中护理，为了避免患者在手术期间表现出过于激动的情绪，医护人员需要适当采用语言鼓励的方式，帮助患者稳定情绪。此外医护人员还需要引导患者取正确的手术体位，并保证患者的舒适性，促使患者密切配合医生的治疗，保证手术的顺利进行。（3）术后护理，手术完成后，医护人员必须对患者做好健康指导，尤其是提醒患者术后需要注意的事项，嘱托患者在两个月内禁止性生活，勤换内衣裤，做好外阴部位的清洁，若出现异常情况必须及时到医院检查。
1.3 观察指标
比较两组患者的临床疗效和护理满意度。显效为患者糜烂组织全部以后，色泽正常，且没有复发；有效为患者糜烂组织减少少于50%，但临床症状基本消失；无效为患者临床症状和糜烂组织减少无明显变化。治疗总有效率为显效率+有效率。护理满意度采用本院自制护理满意度调查表进行评估，总分100分，分数越高，护理满意度越好。
1.4 统计学的方法
利用统计学软件SPSS 14.0对统计数据进行详细分析，计量资料以（x-±s）表示，t检验，计数资料以（%）表示，卡方检验，统计值有统计学差异的判定标准为P＜0.05。
2.结果
2.1 两组患者临床疗效比较
观察组患者显效、有效、无效分别为31例、21例、2例，治疗总有效率为96.29%；对照组患者显效、有效、无效分别为18例、24例、12例，治疗总有效率为77.78%，比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。
2.2 两组患者护理满意度比较
观察组患者护理满意度为（91.05±5.59）分，对照组患者护理满意度为（79.62±6.35）分，数据比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。
3.讨论
宫颈糜烂属于慢性宫颈炎的病理改变，对患者的生活和身体产生巨大的影响，甚至会对患者的生命产生危险[3]。微波治疗是目前治疗宫颈糜烂比较常见且显著有效的方法，且手术比较简单，而为了能够进一步提高治疗效果，促进患者早日恢复健康，则需要在治疗期间实施有效的护理干预，改善预后[4]。实施“以病人为中心，强化基础护理，全面落实护理责任制”的优质护理干预，通过术前心理干预、健康教育，术中情绪疏导和体位指导，术后健康指导等，确保提高治疗效果[5]。本研究结果显示，观察组患者治疗总有效率为96.29%，对照组患者治疗总有效率为77.78%，数据比较差异具有统计学意义（P＜0.05），观察组患者护理满意度为（91.05±5.59）分，对照组患者护理满意度为（79.62±6.35）分，数据比较差异具有统计学意义（P＜0.05），表明对微波治疗中的宫颈糜烂患者实施优质护理能够显著提高治疗效果，缓解患者的心理压力，促使患者早日恢复健康，同时还能够确保患者在院治疗期间保持良好的心理状态，建立良好的护患关系。
综上所述，优质护理在宫颈糜烂患者微波治疗中的应用效果，值得推广应用。
【参考文献】
[1]李小燕，戴光明，潘舒萍.优质护理在宫颈糜烂患者微波治疗中的应用[J].齐鲁护理杂志，2015，08（20）:25-26.
[2]徐青青，章桂娇.优质护理在宫颈糜烂患者微波治疗中的应用效果观察[J].基层医学论坛，2016，17（17）:2429-2430.
[3]罗凤新，梁淑华.优质护理在宫颈糜烂患者微波治疗中的应用分析[J].世界最新医学信息文摘，2016，24（15）:255-256.
[4]王新宁.优质护理在宫颈糜烂患者微波治疗中的应用效果[J].实用妇科内分泌杂志(电子版)，2016，03（02）:154+156.
[5]董燕.优质护理在宫颈糜烂患者微波治疗中的应用效果分析[J].中国继续医学教育，2016，14（07）:229-230.
论文作者:崔琼
论文发表刊物:《医药前沿》2017年4月第12期
论文发表时间:2017/5/16
标签：患者论文; 微波论文; 宫颈糜烂论文; 满意度论文; 统计学论文; 对照组论文; 效果论文; 《医药前沿》2017年4月第12期论文;