摘要：目的：研究分析LEEP刀与微波治疗慢性宫颈炎患者的临床疗效。方法：选取2016年1月——2016年3月我院收治的宫颈炎的患者71例为本次研究对象，按照治疗方式的不同分成两组，观察组和对照组，对照组采用微波治疗，观察组采用LEEP刀治疗，对比两组治疗效果。结果：观察组患者治疗总有效率为90.32%，对照组患者治疗总有效率为82.5%，观察组治疗总有效率明显高于对照组，P<0.05，具有统计学意义。结论：慢性宫颈炎患者治疗采用LEEP刀治疗效果显著，安全可靠，值得临床推广。
关键词：LEEP刀；微波治疗；慢性宫颈炎；效果
【abstract】：objective：to study the analysis of LEEP knife and the clinical curative effect of microwave treatment of chronic cervicitis patients. Selection methods：January 2016 - March 2016 71 cases of cervicitis patients of our hospital as the study object，according to the different methods of treatment were divided into two groups，the observation group and control group，control group by microwave treatment，the observation group USES the LEEP knife treatment，compared two groups of therapeutic effect. Results：the observation group of patients treatment the total effective rate was 90.32%，control group patients treatment the total effective rate was 82.5%，total effective treatment observation group was obviously higher than that of control group，P < 0.05，with statistical significance. Conclusion：the treatment of patients with chronic cervicitis treated by LEEP knife effect significantly，safe and reliable，worthy of clinical promotion.
【key words】：LEEP knife；Microwave treatment；Chronic cervicitis. The effect
慢性宫颈炎是临床妇科女性多发疾病，具有易反复、病程长等特点，严重影响女性健康。如何有效、安全的治疗一直是临川一项重要的研究课题。本文主要研究分析LEEP刀与微波治疗慢性宫颈炎患者的临床疗效，特选取2016年1月——2016年3月我院收治的宫颈炎的患者71例为本次研究对象，现报道如下。
1资料与犯法
1.1基本资料
选取2016年1月——2016年3月我院收治的宫颈炎的患者71例为本次研究对象，所有患者均经过相关检查确诊。将71例患者按照治疗方式的不同分成两组，观察组和对照组，观察组31例，年龄25岁到51岁，平均年龄（32.89±3.14）岁。对照组患者40例，年龄26岁到49岁，平均年龄（31.18±3.36）岁。两组患者的年龄、病情等基本资料无显著差异，P>0.05，不具有统计学意义。
1.2方法
两组患者入院后据接受全面的检查，对照组患者采用微波进行治疗，两组患者均在月经结束后第二天进行微波治疗，去患者截石位，治疗过程严格按照无菌操作进行，将彻底消毒的窥阴器使患者阴部充分的暴露宫颈，然后采用消毒棉球将宫颈表面擦拭、消毒干净，然后进行微波的治疗；微波探头消毒后，缓慢置入患者的宫颈糜烂处，功率选择50W左右，当患者的病变位置颜色变为焦黄白色为主。观察组患者采用LEEP刀治疗，指导患者取膀胱截石位，对阴道分泌物进行常规清洗，选择锥形电级深入宫颈口内，其深度保持在0.5～1 cm 之间，根据患者情况，在宫颈一侧病变区域外缘进入电极，对其进行均匀移动，对病变组织进行切割，直至对侧病变边缘。如果病灶比较大，为了有效清除病灶，可采取分次切割方式，切割深度控制为3～5 mm。完成病灶切割后，采用球状电极电凝止血。
1.3观察指标
对比两组患者的治疗效果。
1.4判定标准
宫颈炎治疗效果判定：采用新柏氏液基细胞学进行监测，症状积分减少65%以上，判定为显效；症状积分为65%到35%，判定为有效；低于35%判定为无效。总有效率=（显效+有效）/总例数×100%。
1.5统计学方法
本文研究所得数据资料采用SPSS15.0统计学软件进行处理分析，计量资料使用`x±s表示，实施t检验；计数资料使用χ2检验。以P＜0.05为差异具有统计学意义。
2结果
2.1两组患者治疗效果比较
观察组患者治疗总有效率为90.32%，对照组患者治疗总有效率为82.5%，观察组治疗总有效率明显高于对照组，P<0.05，具有统计学意义。见表1。
表1两组患者临床治疗总有效率对比[n（%）]
3讨论
慢性宫颈炎是临床常见的妇科疾病，严重影响女性的健康状况以及生活质量。临床的治疗方式较多，其中微波治疗为临床常规治疗方式，通过微波的的电频将炎糜烂组织杀死，使其组织失去活性、脱落；新生的鳞状上皮覆盖，让患者的宫颈变得柔软、光滑。但是微波治疗，患者恢复时间长，容易复发。LEEP刀治疗是近几年引进的一种治疗方式，高频电刀产生高频电弧波，会立即产生高热，促使细胞升温，其周围的水蒸气会出现蒸发现象，避免损伤。同时治疗效果显著。本次研究结果显示：观察组患者治疗总有效率为90.32%，对照组患者治疗总有效率为82.5%，观察组治疗总有效率明显高于对照组，P<0.05，具有统计学意义。说明慢性宫颈炎患者治疗采用LEEP刀治疗效果显著，安全可靠，值得临床推广。
参考文献：
[1]赖春玲. Leep 刀联合微波治疗宫颈炎的疗效观察[J]. 中国医疗前沿，2012，7（9）：47-48.
[2]方军. 髓核摘除单侧椎间融合术治疗腰椎间盘突出症的疗效[J].中外医学研究，2012，10（1）：33-34.
[3]郭春霞. LEEP 刀与微波治疗慢性宫颈炎的临床比较研究[J].中国医药指南，2013，11（15）：538-539.
[4]曹华，陈富丽，王黎. LEEP 刀治疗50 例宫颈炎疗效分析[J].现代诊断与治疗，2012，24（15）：3512-3513.
论文作者:魏桠楠
论文发表刊物:《健康世界》2016年第22期
论文发表时间:2016/12/8
标签：患者论文; 微波论文; 宫颈炎论文; 对照组论文; 两组论文; 统计学论文; 疗效论文; 《健康世界》2016年第22期论文;