试论出版产业化，本文主要内容关键词为：试论论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
党的十五大报告指出：“有中国特色社会主义的文化，是凝聚和激励全国各族人民的重要力量，是综合国力的重要标志。”出版是文化的一个重要组成部分。社会主义事业的兴旺发达和民族的振兴，离不开出版产业的繁荣和发展。而谋求出版产业的繁荣和发展，则必须将其纳入产业化的轨道。
一、出版产业化的内涵分析
所谓出版产业化，是把出版业作为国民经济体系所属第三产业中一个相对独立的部门，在符合经济社会发展需要的前提下，适应从计划经济体制向市场经济体制的转变，面向市场实行专业化、集约化运作，使之成为强质产业的过程。
出版产业化这一概念的内涵主要表现在如下四个方面：
（一）出版单位企业化
把出版业视作一种产业，把出版产业视作一个经济部门，出版单位势必作为企业而存在。目前，人们对出版物印制、发行单位作为企业并无异议，而对出版社的属性则有不同看法。诚然，国家根据特殊需要可以保留部分事业性质的出版社。但是，应按照市场经济条件下出版产业自身发展的客观要求，使绝大多数出版社成为真正的企业，成为在国内外市场的竞争主体，成为具有民事权利能力和民事行为能力的法人实体。实行出版单位企业化，出版单位的生产经营将成为一种普遍的自主性行为。这是建立可持续发展、高效强质的社会主义出版产业的基本条件。建立繁荣的社会主义出版产业，基础在于一个个出版单位，希望也在于一个个出版单位。出版单位企业化，是激发其生机和活力的一个基本条件。
（二）出版组织专业化
专业化，是现代企业发展的一个主导性趋势。出版组织专业化包括两个层次的内容：一是作为产业整体的专业化。为了增强出版产业自身的经济实力，发展多种经营无疑是需要的。但必须明确，出版物的生产经营是出版产业的主业，否则将不成其为出版产业。二是作为产业内部分工的专业化。出版、印刷、发行是出版产业链上的三个重要环节，三者关系密切，难以分离。经过多年发展，我国出版产业内出版、印刷、发行三个部门，都已形成一定规模。如何充分发挥这三个部门的专业作用，建立起分工合理的产业体系，形成良好的结构效应，关系到我国出版产业发展的全局。
（三）出版经营集约化
这是出版产业化发展必然会呈现的一种趋势，是出版产业充分利用规模效应，尽可能降低单位产品成本，从而取得最佳经济效益的一个发展过程。随着国内外市场竞争的加剧，许多出版单位为增强实力，取得竞争优势，更加重视集约经营，走联合发展之路，进行集约化经营的实际探索。这种出版单位之间的联合，是反映出版工作客观规律的联合，是能够实现1+1＞2、优势互补的联合， 是壮大中国出版业综合竞争实力的联合。因此，出版经营集约化，实质上是出版产业追求资产优化的行为，是一种“重组战略”。客观发展的情势，要求我们将现行的以行政手段、拉郎配方式组建出版集团转变为以资产为纽带组建出版集团的实践探索。只有在这一基础上，才可能切实建立新的适合市场经济规律的运行机制，调整生产布局，优化投资方向，形成强大的竞争实力。
（四）出版物市场最大化
在现代市场经济条件下，如果一个企业生产出来的产品市场根本不需要，这个企业当然也就没有存在的必要。为此，发展出版产业，应在坚持社会效益第一的前提下，最大限度地开拓潜在市场，最大范围地辐射现实市场，最大可能地挺进国际市场，从而实现出版业经济效益的最大化。可见，出版物市场最大化，首先是符合主体行为准则和经济行为规范的对出版物市场的深度开发。那种在实践过程中以牺牲社会效益为代价的经济效益的增长，那种无利润可言的流通空间的扩大，都不是出版物市场最大化的理想结果。其次，这是遵循市场经济规律的对出版物市场的系统开发。出版物的生产，不但要研究市场，切合市场，作出明确而又科学的市场定位，而且要引导市场，培育市场，注重对整体市场的综合开发。
二、出版产业化的实践意义
客观地说，出版业发展走产业化之路并不是简单地进行演绎推理所得出的结论，而是实践发展的要求。
（一）出版产业化是进一步推动社会主义出版事业发展的需要
江总书记在党的十五大报告中明确指出，“必须从社会主义事业兴旺发达和民族振兴的高度，充分认识文化建设的重要性和紧迫性。”出版是社会主义文化的重要组成部分。面对党和人民的重托，面对前所未有的历史机遇和挑战，出版界必须在坚持为人民服务、为社会主义服务的前提下，找准自身改革、发展的突破口和切入点。我们认为，出版产业化便是这样一种突破口和切入点。过去，我们对出版工作的认识有一定的片面性，只看到其意识形态特征，只是强调为一个时期的中心工作服务，而忽视出版作为一种文化的整体发展的需要，忽视其产业特征。诚然，出版工作具有意识形态特征无疑是正确的。但意识形态特征并不是出版工作的唯一特征。我们党对出版工作根本方向的规定是非常明确的，即为人民服务，为社会主义服务。因此，凡是国家和人民所需要的，对建设社会主义有利的，出版工作就应该为之服务。出版工作不能无视出版作为一种文化产业的整体发展的需要，不能无视广大读者的多种多样的需求，把出版的范围搞得非常狭小。更何况我们对于配合中心工作出书也不能理解得很机械，这其中可以有直接的配合，也可以有间接的配合。而要搞好出版，就需要正视其产业特征，确立基于这种产业特征并适应形势发展的新的战略思想。实践证明，出版业只有实行产业化，才能成为可持续发展的强质产业，使坚持正确的出版方向取得足够的物质支持，从而制作出更多无愧于伟大时代和伟大人民的优秀出版物。
（二）出版产业化是建立适应社会主义市场经济体制的出版体制的需要
我国过去的出版体制与传统经济体制一样，是高度集中的计划经济体制。如果说有什么不同，那就是出版具有意识形态特征，因此，在某些管理方面，比其他经济部门具有更集中、更强化的特点。实行经济体制改革，就是要把高度集中的计划经济体制转变为社会主义市场经济体制。出版业是产业，从广义上说是国民经济的一个部门，即使其许多产品具有思想性的特点，也决不能独立于整个国民经济的市场经济体制之外。党的十五大报告明确地提出“要加快国民经济市场化进程”，因此，出版业须按照产业化的要求，改革高度集中的计划经济模式，建立起适应社会主义市场经济体制的出版体制。只有如此，出版业才能有所依托，才有广阔的发展前途。
（三）出版产业化是按照出版自身规律发展的要求
每一种事物都有自己的发展规律。出版工作也不例外。作为一项系统工程，出版工作是由编、印、发等部门组成的互有联系而又统一的过程，而每一部门又有相对独立性。应该看到，出版工作的各个部分只反映出版工作的阶段性，而作为全过程的整体性和统一性则往往容易被忽视。对于出版工作整体性和统一性的认识越清楚，那么也就越容易取得主动、协调的工作效益。同时，随着经济社会的发展，出版工作会不断出现新情况、新问题，出版规律的发展表现出明显的时代特征。比如，由于市场竞争不断加剧，出版社必然更注重形成自己出版物开发和营销的主题，并由此表现出一种企业的艺术追求，以树立全面的企业形象，实现长远的营销效益；必然更注重集约化经营，以追求资产优化和规模效应。真正把出版业作为产业来办，实行出版产业化，则为我们遵循出版自身发展规律办事，奠定了现实基础，同时提供了新的工作思路。只有实行出版产业化，我们才能根据客观实际，发现并遵循出版自身发展规律，概括出版工作的原理、原则和方法，提高出版管理水平，切实推进出版产业的发展。
（四）出版产业化也是全面提高出版产业素质的需要
按照现代产业经济理论，产业素质主要包括三个方面：一是产业组织合理化水平，即产业组织形式能在多大程度上保证资源的优化配置和有效利用；二是产业技术水平，即从“物”的角度，表明产业内部各企业在新的生产工艺、新的机器设备等生产手段的运用方面所达到的水准；三是劳动者素质，即从“人”的角度，表明产业内部各企业劳动者的思想道德、科学文化知识和劳动技能的水平。诚然，党和政府部门正确的思想政治领导，以及制度性规定，对出版产业的发展是必不可少的条件。忽视思想政治领导和制度性规定，就会出方向性问题。但是决定出版产业发展的根据是产业自身素质。如果只强调思想政治和制度的要求，不对产业本身作深入研究，采取积极的步骤，提高产业素质，其发展也会受到影响。实行出版产业化，有利于我们切实地解决出版工作中的许多深层次矛盾，全面提高出版产业素质，从而有效地发挥出版产业的整体功能。
综观目前我国出版业发展中所存在的矛盾和问题，实行出版产业化的紧迫性也显而易见。其突出表现：一是出版尚处于粗放经营阶段，出版物品种增长与出版物发行总量增长不成比例，效益不高。 1978 年与1996年相比，我国出版社从105家增至564家，增长437.14%；出版图书从17000种，增至1128413种（包括初版图书63647种），增长652.47 %；出版杂志（不含内部杂志）从930种增至7916种，增长751.18%。 但是，同期出版图书总印数只是从37亿册增至71.58亿册，增长89.67%；出版杂志从7.62亿册增至23.10亿册，增长203.15%。 二是内部结构不合理。这既表现于全国范围内各省区出版社结构趋同，也表现于出版产业内生产和流通诸环节的发展严重失衡。就前者而论，其结果是出版产业长期形成的分散化、小而全局面难以改变，出版物市场严重分割，贸易壁垒日趋严重。就后者来说，在编辑环节，不少出版社为追逐经济效益，或广种薄收，或热衷于抢热点，致使全国一些内容大体相同的图书多达几十个甚至上百个品种，而相当多的有价值的学术专著却难以出版。在印制环节，低水平的书刊印制能力严重过剩，而高水平的印制能力却明显不足。在发行环节，统一、开放、竞争、有序的图书市场难以形成。因此，尽管这些年来出版物品种和总量都增长较快，但从总体上看，出书难、卖书难、买书难的问题并没有从根本上得到解决。三是出版手段包括装备、工艺现代化水平还相当低下。在出版社中，编辑业务资料应用电子计算机处理才刚刚起步，电子图书和多媒体出版物的开发正处于初始阶段。出版物印制企业大都规模较小，工艺落后，装备陈旧，目前在运转的设备属80年代以后生产的仅占20%左右。出版物发行中的包装、仓储和发货，远未实现机械化、自动化。四是尚未建立起适应社会主义市场经济体制和精神文明建设要求、符合出版业自身发展规律的出版管理体制和运行机制。大部分出版社虽已被出版管理部门赋予了一定的企业“形式”，即所谓“事业单位，企业管理”，但未能从根本上解决出版社作为市场主体的问题。至今许多出版部门，机构设置小而全，分配上吃“大锅饭”，不称职的人调不走，需要的人进不来，还明显地带有传统的计划经济的色彩。出版管理，看似严格实际漏洞不少，规定很多而作用不大，工作还相当被动。五是出口比重低。1994年美国、日本、加拿大和欧洲、东南亚等世界主要中文图书市场容量约为1 亿美元。从我国内地进口的图书约为1500万美元，占总数的15%。近年来，内地图书出口量虽然呈稳步上升趋势，1996年也只达1700万美元。时至今日，我国只占世界图书市场0.1%的份额。总之， 目前我国出版业整体发展水平还不高，正面临着一系列亟待解决的深层次问题，加大改革力度，切实推进出版产业化迫在眉睫，不容怠慢。
三、切实推进具有中国特色的社会主义出版产业化
有中国特色的社会主义出版产业化，包含两方面的意思：第一，这是社会主义出版产业化；第二，这种出版产业化具有中国特色。充分肯定中国出版产业化的社会主义性质，即表明社会主义是中国出版产业化根本性的价值规范体系，它规定了中国出版产业化的发展方向；又表明社会主义为中国出版产业化提供重要的制度保障，它使中国出版产业化可以比资本主义制度下的出版产业化更有所作为。而强调出版产业化具有中国特色，即是表明中国出版产业化必须从中国处于社会主义初级阶段这一最基本的国情出发，贯彻党在社会主义初级阶段的基本路线和基本纲领，从而有着区别于其他国家出版产业化的质的规定性。那么，我们该通过什么样的途径来突出出版产业化的“中国特色”呢？
（一）继承优秀的中国传统出版文化，弘扬优秀的中国传统出版文化精神
我国的书籍出版历史十分悠久。在漫长的出版发展史上，我们的祖先留下了无与伦比的优秀出版文化遗产。特别值得指出的是，历代政府大都重视图书的编校、典藏、出版和管理工作，建立专门的编纂校著机构，有的还组织专门力量，编辑出版了许多富有深远影响的巨帙大书。在编辑出版中，以“垂世立教”为宗旨，重学术，重选择，重体例，讲求精校精审，倡导包括考据、辨伪、校勘、辑佚等广泛内容的严谨的治书之学。在经营管理上，很早就形成了编、印、发一体化的运作方式。而近、现代诸如张元济、邹韬奋等著名出版家，在继承古代出版活动优秀传统的基础上，提出传播西学、流通古籍、沟通中西文化，兼顾出版活动的事业性与商业性等思想，更是弥足珍贵，值得我们今天的出版人好好体味。
继承我国历史上优秀的出版文化，弘扬先人们优秀的出版文化精神，包括五四运动以来的中国革命传统，是推进有中国特色社会主义出版产业化的一项基础性工程。而继承的目的全在于创新。没有继承无所谓创新。没有创新，也就不能更好地发展。因此，推进出版产业化，必须始终重视对优秀传统出版文化及其精神的发掘，并结合现时代的实践把它化为新的创意，蕴涵在我们的出版物之中。
（二）加大思想文化开放的力度，大胆吸收和借鉴世界各国出版业发展中的成功经验
一国出版业基于特定的国情，总会有其自身的特点。但出版作为一种产业，其发展又有特定的规律，而这种规律的表现形式无论在何种社会制度下都有相同的一面。因此，各国对遵循出版产业发展规律的各有特色的运作方法可以相互借鉴。
我国现在的出版业与解放前相比，无论是规模还是数量都已不可同日而语，可以称之为出版大国。但从出版的实力、出版的效益，以及出版产业在国民经济中的地位和作用来看，我们与世界上出版业发达的国家相比，差距还很大。要使我国由出版大国变为出版强国，使我国的出版业成为国民经济的一个支柱产业，学习、借鉴国外经营管理的思想和方法十分必要。同时，我们实行的出版产业化，也是处于当代世界进程中的出版产业化。如今，市场原则、人们对现代化的追求，使得商品交换活动正日益超越地域的、民族的、文化背景的障碍，使得一切国家的物质生产和精神生产都具有世界性。因此，发展中国的出版产业化，必须进一步扩大对外开放，重视学习别的国家的先进科学技术和管理方法。
西方国家的出版业，经历几百年市场经济的培育，已基本上形成自己的一整套管理模式和经营特色。比如，各国虽然由于政治制度不同、文化传统各异，对出版业管理的原则有的是追惩制，有的是部分追惩制、部分预防制，并且在政府机构设置上也有很大不同，然而从总体上看，各国政府都十分重视对出版业的管理，目的主要是支持和扶植出版业的发展。各国政府管理出版业的手段也很多，有经济的，有行政的，甚至还有政治的，但无论哪种手段的运用，其基础都是法律。再如，一些成功的出版企业，一些有远见卓识的出版商，都十分注意把出版的社会目标和经济目标结合起来。一方面，他们设计选题、取舍书稿、作出决策，所依据的并不完全是短期可以获得的利润，更多的是着眼于塑造自己的社会形象。另一方面，他们注重经营管理的合理化，建立科学的经营管理机制，以聚集人才，抓好选题，控制成本，促进销售，加快资金周转，从而实现出版业的双重目标。
党的十一届三中全会以来，我国实行对外开放政策，出版业也开始走向世界。出国考察、参加国际书展、国际合作出版的机会一天天多了起来。但是尽管如此，我们对国外出版业的发展情况还是知之不多，了解不深。我国的出版产业要发展，要体现中国特色，要赢得与资本主义出版产业相比较的优势，必须坚定不移地实行开放政策，走向世界。而要走向世界，首先就要了解世界。只有对世界出版业的发展状况尽可能地了解得多一点、深一点，才可能准确地把握世界出版业发展的基本趋势，科学地分析和鉴别纷繁复杂的文化现象中哪些是科学、健康和对我有益的，应该积极地吸收和借鉴，哪些是荒诞、有害和不合我国国情的，应该坚决摒弃。
（三）改革创新，建立有中国特色的社会主义出版产业
从当前实际情况看，必须着重做好三个方面的工作：
1、主体优化。出版单位是出版产业化的主体力量和微观基础。 主体优化，主要包括主体组织、行为、技术、人员优化四个方面。主体组织优化，最重要的是要实行出版单位企业化，建立现代企业制度。出版企业建立现代企业制度，必须坚持符合社会主义精神文明建设要求、适应社会主义市场经济发展需要、体现出版业内在规律的原则。对出版企业中现代企业制度的建立，应分类指导，逐步实施，根据不同情况采取不同形式。其中的印刷、发行和物资供应企业，有的可实行公司制改组，仍保持国有性质；有的可进行股份制改造，形成国家控股、吸收非国有资金入股的有限责任公司或股份有限公司。而对于其他出版企业，主要是出版社，则应坚定方向，努力为现代企业制度的建立创造条件，打好基础。主体行为优化，就是要使出版企业坚持“两为”方向，坚持把社会效益放在首位，力求实现社会效益和经济效益的最佳结合，切实转变经营机制，实行科学管理，不断提高创新能力。主体技术优化，就是要使出版企业尽可能地采用先进的科学技术和设备，依靠科技进步，促进增长方式的转变，增强市场竞争能力。主体人员优化，就是要通过改革人事制度和建立人才培养使用机制，按照政治强、业务精、作风正、纪律严的要求，造就一支高素质的出版队伍。加强出版队伍建设的重点，是各个部门领导班子的建设，特别是选好主要负责人。
2、结构调整。这种调整，着眼于从整体上搞活出版产业， 全面提高出版产业的素质和效益，增强出版产业的综合实力和竞争力，是出版产业化之关键。市场千变万化，出版产业的结构调整是一种经常性的行为。而当出版物“短缺”和以数量扩张为主要特征的发展阶段业已结束，“买方市场”正在形成，出版产业开始进入以结构优化、升级和整体素质提高为主要特征的新发展阶段之时，结构调整则显得特别重要。
在新形势下，出版产业结构调整应立足现有基础，着重在六个方面取得实质性进展：
一是首先抓好出版社这一源头和重点，根据需要与可能，进一步调整完善发展战略及其规划，为调整重构包括印刷、发行、物资供应在内的企业组织结构和生产力布局提供基础。出版社的结构调整，最主要的是图书结构的调整。要在控制品种、优化选题的基础上，努力促进出版社形成自己的鲜明特色。中外发展比较成功的出版社，无一不是以特色立社的。为此，我们必须十分注重抓图书精品工程及其系列化，特别是抓“标志性出版物”。要把在多出好书的基础上推出精品书、“标志性出版物”，当作一个出版社的主要追求目标。
二是着力解决低水平印制能力明显过剩，而高水平印制能力又严重不足的问题。浙江省搞印刷集团，这在全国是走在前面的。但随着社会主义市场经济的发展，我们原有的优势正在消失，根本原因是企业改制不够彻底。为此，应按照建立现代企业制度的要求，进一步完善现有印刷集团的运作机制，同时，下决心建成现代化的精品生产线。
三是对中小学教材、教辅教参读物的出版发行实行“计划单列”。在我国，国家对中小学教材至今仍实行计划价格、计划调拨、计划供应，在今后一个相当长的时期也将不可能放开竞争。教辅教参读物与教材的情况有些不同，但也被基本上纳入了准计划经济的轨道。目前，中小学教材、教辅教参读物印数占了全国图书总印数的80%以上。对此，新闻出版署负责人曾严肃指出，我们的出版发行单位依靠教材过日子，说明我们还不成熟，难以在激烈的市场竞争中健康发展，而且把经营机制搞僵了，搞得没有多少活力了。出版业结构调整在这个方面的任务是，在保证教材的正常出版发行以满足学校教育所需的同时，激活一般图书的出版和发行。而实现这种结构调整，则需要利用教材出版和发行的利效作用。在目前的条件下，一种较为可行的办法是加大出版管理部门的调控力度，对教材、教辅教参读物的出版和发行实行“计划单列”，即对目前的专业分工基本保持不变，而将因教材、教辅教参读物出版和发行形成的利润作适当分流，以支持出版业其他方面的发展，搞活整个出版产业。这种做法，实际上是贯彻政策性出版发行与市场性出版发行应区别对待的原则。
四是逐步推行图书委托寄销制。近几年浙江省抓了大型图书订货会上的社店联合，取得了一定成效。这种做法，被出版界誉为“浙江模式”。但发行问题至今未从根本上解决。其中，一般图书发行和农村市场是突出的薄弱环节。1996年，浙江省一般图书销售额约为6.9亿元， 仅占全省图书销售总额的27.38%；农村一般图书市场销售额约为1.26 亿元，仅占全省一般图书销售总额的18.29%。解决发行问题， 关键是从机制上找出路，调整规范社店双方的利益关系。而旨在鼓励发行部门备货以扩大出版社图书生产量的委托寄销制，对解决发行上存在问题有明显作用，具相当的推广价值。具体实施这种委托寄销制，可分阶段逐步进行，比如从重点品种委托发展到全部品种委托，从重点社委托发展到一般社委托，从向中心城市委托发展到向发行全行业委托。这种委托寄销，由于使出版社隐性的在库损失变成显性的市场损失，也有利于促使出版社进一步优化选题结构，转变增长方式。?
五是建立资金结算中心。在浙江省出版局社系统，有十几个独立核算单位，长期来大家在资金使用上各管各的，资金有盈余的存银行，而资金流通困难的却向银行贷款。这种做法，不符合市场经济条件下提高资金运行效益的要求。为此，有必要建立资金结算中心，通过它来对资金进行综合调控使用。这样做，既有利于提高资金的使用效益，也有利于集中必要的资金完成一些具全局意义的重大工程项目。
六是大力培育新的经济增长点。比如，积极开拓多媒体出版领域，挺进国际市场，发展与出版业相关产业的生产经营活动等，以增强出版业的整体经济实力。实践表明，出版业的经济增长不能仅靠单一的图书经营来实现，必须借助于多种经营。出版业优化结构，需要包括发展多种经营、培育新的经济增长点这样的内容。
3、集团化。出版业的集团化发展，是出版产业化的一种基本发展趋势。发展出版集团化，就是要充分利用规模经营，使出版产业的单位成本处于最低水平，提高出版业的整体素质和市场竞争能力，从而取得最好的社会效益和经济效益。
从世界上发达国家出版业的情况来看，出版集团都有一个非常突出的特点，这就是符合现代企业制度的以资产为纽带而形成的利益共同体。这种共同体是实打实地实行规模经营的经济实体。另一个比较突出的特点是，出版集团都由母公司和众多的子公司组成。比如，日本的讲谈社有38个子公司，小学馆有28个子公司。其中起关键性作用的当然是母公司，也即处于核心地位的大型出版社。大型出版社在发展过程中，一方面不断扩大经营范围，采取“母鸡下蛋”的方式，创办子公司；一方面兼并中小出版企业，使之成为自己的子公司。诚然，世界上发达国家的出版集团化，有的是通过横向联合实现的。但是，大多数走的基本上是一条纵向发展的路子。
综观世界上发达国家出版业的集团化趋势，联系我国的实际，我们觉得，发展我国的出版集团化至少应把握三点：
一是以资产为纽带组建出版集团。组建集团是好事，但是集团不是集合，不是把一些出版企业集合在一起挂块牌子就完事了。组建出版集团，首先是一种企业行为。组建与否，主要是看有无必要，有无可能，而不是一种单纯的政府行为。组建出版集团，除了要以优秀的出版企业为核心外，还要具备一系列条件，其中最重要的就是以资产为纽带。在出版集团化的过程中，政府的统摄和管理是一个不争的事实，关键是要处理好与资产纽带的关系。政府部门的责任，主要在于把握方向，适当地进行引导，必要时为企业穿针引线，扫除障碍，而千万不要乱点鸳鸯谱，强制性地把一些出版企业集合在一起。
二是注重组建纵向发展的出版集团。集团化以个性化发展亦即集团内企业共同的出版理念为生存基础。而不同的出版企业，往往有着自己的个性行为特征和独特的出版理念。把有着不同出版理念的出版企业集合在一起，势必会发生“同床异梦”的现象，不可能达到集团化的目的。目前，我国出版界中一些横向联合而成的“集团”，缺少的正是共同的出版理念这一重要基础，较多的是出于宣传的需要，停留在“造势”的层面。因此，在我们看来，我国的出版集团化，应从目前以横向联合为主转变为纵向发展为主。这样做，虽不能在短期内大见成效，却有利于出版企业的个性化追求，有利于在稳步发展中壮大出版业的经济实力。当然，这并不排斥具有共同出版理念的出版企业实现联合，组建出版集团。
三是保持冷静头脑，不可一哄而上。目前出版集团化似乎正成为一种浪潮。在这种情况下，一个十分重要的问题是各个出版企业如何重新定位，即在未来的发展中，究竟是以规模立足，还是以灵活取胜。这是因为，有集团化基础、实力的，毕竟只是一部分出版企业。这就需要既有敢于充任主角者，又有甘于做个配角者。同时，我们还应该认识到，组建出版集团有竞争优势主要是因为它有利于优化出版资源的配置。规模大一些，在生产经营管理方面有优势，即所谓“规模经济”。但是，这绝不意味着越大越好。规模经济也有一个是否适度的问题，超过了一定的度，规模所产生的边际效益便会递减，直到变为规模不经济。这就是说，发展出版集团化，必须重“质”，着眼于出版企业质的变化、质的升华；必须适度，注意与出版企业现实生产力水平、经营者和劳动者素质相适应。