中勘资源勘探科技股份有限公司 安徽省 淮北市 23500
摘要：我国地质结果复杂，特别是在一些黄河冲积平原地区，水文地质环境复杂。且基坑支护结构和检测技术方案是保证基坑工程的内容。本文以安徽省某历史建筑保护工程的基坑项目为案例，分析了在特殊水文地质条件下大型基坑支护结构设计分析，并对基坑周围的环境进行实时监测，且结合对监控数据的分析，得出了基坑周边以及环境的变化规律，且验证了基坑支护结构设计的合理性和可靠性。以期能够为本地区的相似工程建设提供参考借鉴。
关键词：地质结构复杂；基坑变形监测；方案设计
随着我国现代建设发展，城市的可利用空间在不断缩小，且城市化的建设也逐渐从空中或者地下延伸。基坑工程也成为了引导城市化建设的主要动力之一。一般而言，基坑开挖会对周边的环境产生严重的影响。由于岩土地质环境复杂，且基坑有较大的工程建设问题。因此会造成很多基坑安全施工问题。加强基坑监测能够降低风险，提升施工质量，确保整个建设过程的安全性和有效性。实际上，工程建设在基坑开外过程中会利用紧密的仪器、设备等对支撑结构和周边环境的位移、倾斜程度和沉降进行综合新动态分析，并利用相关监控数据加强对周边环境的变形和稳定性转台分析。最终借助指导性的方式，保证工程建设顺利进行。
本文结合安徽省某历史建筑的基坑保护工程为例，对基坑环境进行监测分析，并对出相关数据，以期能够帮助相关人员加强数据分析，探究变形规律，以期能够为支撑开挖设计和施工提供有效的参考分析。
1.工程概况分析
A历史建筑位于安徽省的黄金地段区域，商业发达，交通便利，且周边游各地市的城市主次干道。所监测区域为是商业繁华区域，其中车辆、行人较多，外在干扰因素较大，且整个项目净用地为5000平方米，其中包括新建仿古建筑a、b等。其中a建筑地上为2层，且基础埋深深度为5米，b建筑的地上建筑为2层，基础埋深为6米。分析工程建设各建筑物的施工环境，可以将其分解成一个规模较大的基坑，且基坑为不规则形状。基坑开挖的区间为5-6米。采用的方式为“支护桩支护”、局部采用“钉墙支护”方式。
2.基坑变形检测和实施
2.1基准点布设分析
本工程建设在测区附近布置了4个沉降基准点和5个位移基准点。各沉降基准点组成了环境监测网，且使用了二等的水准点测量方式进行监测，且每次监测都需要保证基准点的稳定性。
2.2变形监测点的布设
为了加强A项目的安全，需要对基坑进行变形监测，本项目按照设计需求，对相关的布置监测点的数量和位置分析如下（如下图1所示）。
（图1基坑变形监测布局图）
上图可知，在建筑物靠近基坑一侧分别设置了37沉降监测、8个位移监测、12个倾斜监测点，且在建筑物的地面钢桩位置放置了16个道路沉降监测点，在维护墙顶的位置放置了16个基坑水平位移监测点，和16个基坑沉降监测点。
2.3检测内容分析
本工程位于景区位置。因此在基坑开挖时候需要考虑较多因素，整个基坑开挖的周期长，且在开挖过程中会受到周围环境的影响，因此需要加强检测分析，现将检测结果分析如下。
本次检测水平位移的仪器是LEICATS30，采用的是方向和边长观察法。其次，在基坑顶部竖向位移分析、周围道路沉降、建筑物沉降时候，使用的工具是TrimbleDINI12，使用的方式为水准测量(二等)。
2.4监测方式分析
本次监测网首先是以2484为起算点，且按照设计需求，使用往返观测方式。在首次观测时候，采用的方式是独立观测两次取均值方式。且第二次监测开始时候，每个沉降点的观测开始时候都需要按照单程观测进行基准点分析，每个施工阶段都需要以一个月为节点进行复测一次。
分析位移基准点，以工作基点和基准点组成的变形观察控制网，采用的方法是方向观察法和边长观测法，且观测值导向独立测量3次，第一次测量时候使用了4个测回，并让坐标的平均值作为初始值，且第二次观测时候后，一一个月为时间节点进行复测以此。
观测沉降点时候，采用的是站点观测以及“奇数站后-前-后”，“偶数站前-后-前”的方式，在观测时候需要严格按照水准观测的视线标准，满足前后视距差累计，且统一观测站点的两次读数高度差相等，最终要求各个点的基准点一致。
分析位移点观测，一般而言，基准方向的视线较好，不会受到周围折射光的影响。且本工程按照国家二级位移观测的要求，采用极坐标的方式求得各个观测点的位置，并计算各个观测点的位移量。
3.分析基坑监测结果
本次监测通过计算累积沉降量以及分析沉降曲线，现将相关结果分析如下。
首先，本次监测的沉降点的整体趋势是下沉，且观测整体下沉在小范围内波动，且沉降、上升量都不大。随着基坑沉降水的进行，后期观测沉降呈现下沉趋势且整体的沉降量都不大。绝大部分下沉到了最大沉降量。但是沉降率速率较小，且沉降较为均匀。
其次，各个沉降点的整体沉降趋势一致，沉降均匀且整体的变化量小，这表明基坑支护结构设计合理，施工措施有效。
再者，分析平面位移，在整个房屋的屋角周围，形成了房屋位移点，且观测数据和位移数据分析，可以看出对于同一个房屋的房角位移点监测的平移趋势一本一致，且累计变化量控制在6毫米以内。
最后，分析基坑位移点数据，其位置都沉降累计，且东西方向的沉降累计波动互补，不存在沉降位移风险。
4.结语
综上所述，本次研究主要对安徽省A建筑工程的基坑监测以及周围建筑分析，路面沉降进行数据分析，且得出了以下结论。本次监测的环境较为复杂，位于繁华商业地段，且基坑支护结构要求较高。结合以上监测数据分析可知，该工程的基坑变形在可控制范围内，因此满足基坑监测要求，能够保护周围建筑环境安全。分析以上数据可知，该建筑工程选择支护桩支护，局部采用土钉墙支护结构型式，支护结构选型合理，基坑监测的技术方案设计合理，观测方法及数据处理方法得当，监测结果满足了基坑监测的技术要求，为工程的安全和顺利施工提供了技术保证。
参考文献
[1]陈标宏.探讨深基坑工程的施工测量与施工监测方法[J].建材与装饰,2016(22):230-231.
[2]汪丽,张军平.复杂条件下深基坑支护的设计优化[J].土工基础,2016,30(04):471-475.
[3]鲍张敏,王大为,黄纲领,王宏斌.北京地区某复杂条件下深基坑变形控制[J].土工基础,2016,30(05):551-555.
[4]李辉.地铁车站深基坑施工中的变形监测方法及应用[J].四川建材,2016,42(05):124-125.
[5]李云安.深基坑工程变形控制优化设计及其有限元数值模拟系统研究[J].岩石力学与工程学报,2015(03):421.
论文作者:种其林
论文发表刊物:《防护工程》2019年第6期
论文发表时间:2019/7/1
标签：基坑论文; 位移论文; 基准点论文; 工程论文; 方式论文; 数据论文; 环境论文; 《防护工程》2019年第6期论文;