——“长方形周长”教学的思考与实践
陈泰昌 浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇中心小学滨海校区 312073
摘 要：“长方形周长”教学是学生计算几何类图形的开始，也是学生探索平面图形特征的开端，它在整个小学阶段占有举足轻重的地位，也直接影响学生后续“图形与几何”的学习。当学生只单独学习“长方形周长”这一内容时，几乎没任何问题，进入深层次的学习时，学生各种各样的错误便暴露出来了。
关键词：错题资源 长方形周长 思维空间
“长方形周长”教学是学生计算几何类图形的开始，也是学生探索平面图形特征的开端，它在整个小学阶段占有举足轻重的地位，也直接影响学生后续“图形与几何”的学习。
在教学实践中我们发现，当学生单独学习“长方形周长”这一内容时，几乎没任何问题一学就会，然而一旦内容加深，进入深层次的学习时，学生各种各样的错误便暴露出来了。笔者根据自己的教学实践，本着对错误资源的充分利用和对教材整合的基础上，对“长方形周长”教学做了一次深度拓展，现就一些做法谈谈自己拙见，以起抛砖引玉之效。
一、案例呈现
这是长方形周长教学中典型的错例：
从一张长36厘米，宽20厘米的长方形纸上剪下一个最大的正方形，求剩下部分图形的周长是多少？
学生错解：
1.（36+20）×2－20×4＝32厘米。
2.20×4＝80厘米。
3.（36－20）×2＝32厘米。
从学生上述的错解中我们不难发现：第一种情况是学生在用大周长减小周长的方法，曲解了对周长本质的理解；第二种情况是学生算成正方形的周长了；第三种情况是在求截取后剩下长方形2边的长度。究其原因，学生对题意的理解不深，对题目本身的要求不清。这些错误是学生解这类几何图形中常见性错误。一般情况下，作为教师首先想到的是，对题目进行详细的讲解，然后进行一定题量的训练。可是，我们发现，学生对于同类型的题还是会错。但换一个角度说，是不是学生会做此类型的题，问题就解决了呢？让我们再来做进一步的分析。
二、错因解析
从学生的解答上来看，好像是学生由于审题不清导致的解答错误，但在粗心的背后，也反映出了学生认知上的某些缺失和障碍。即使有些学生会解题了，但题目本身所蕴含的数学思考学生就没有想得那么多了，因为他们没有从根本上理解图形拼剪后周长的变化规律，这不仅仅是因为题目偏难学生不会做，也不仅仅是因为学生审题不清。其实任何知识的偏漏，都有它基础构建的缺失，笔者认为主要的原因不外乎三方面：
1.对周长概念的建立不够透彻，即周长教学时概念的外延不够丰富，特别是变式呈现缺失。错误的解答通常不是由于错误的审题所致，也不是教师没有教过这方面的内容，错误的解答常常有着理论的支撑，如果要理解题目，那么理解学生的理解就显得非常重要。学生为什么能够用减法来求剩余图形的周长、用加法来求合并后图形的周长，就是没能很好地理解“封闭图形一周的长度”这个概念。对于这种组合图形，当周长以变化的方式呈现以后，学生就更加找不到周长了。因此，“周长”概念的建立是学生学习的一个重点，与很多错误多于周长建立的不透彻有关。
2.学生由于缺乏动手操作的机会导致由形象到抽象的空间想象能力不够。在课堂教学中，出现最多的就是就题论题，学生的经验无非就是用求周长的方法来指导解题，因此学生的思维也就停留在较浅的思维层次，对于一些稍复杂的思维题学生就束手无策了。这是因为在面对文字表述的问题时，未能在大脑中形成相应的空间图形，由于在平时的课堂中缺乏相应地建立对操作的一种表象，故而也就无法抽象出剪拼后对图形周长的理解。即使有学生有意识地在大脑（草稿纸上或借助实物）中对图形进行拼割，也很难完成拼割的过程，可见学生对图形的空间想象是相当缺乏的。
3.学生数形结合意识的缺失。著名数学家华罗庚认为：“数缺形少直觉，形少数难入微。”面对这些拼割问题学生仅停留在数与数之间的运算状态，缺少形的指导，并与形有效对接，学生就无法抽象出对题意的理解。即使学生有以形指导的意识但未能在形的基础找出相应的数据，这样的情况下解题还是有一定的困难的。可见数形结合意识的缺失不但是学生数学发展上的一个障碍，也是我们教师在教学过程中的一个薄弱点。
经过学生错例的分析，发现没有很好地把握对周长规律的探索，就题论题、就课论课，以解决本课指向性的、单一的技巧为重点，忽视了知识结构的整体性。随着知识难度的增加，知识结构的逐渐整合，原本隐藏的问题逐渐显露出来。面对学生出现的错题，不得不冷静下来思考如何去拓展学生深度的思考空间。让我们再看看教材的编排。仔细翻阅我们的教科书，我们不难发现，在教材编写的过程中，编写者还是有意将这些通过动手操作的组合图形编写进教材里面。
三、教学直击
1.解读题型。错例中的题目和教材中的题目都是通过剪拼来呈现的，这几道题不仅是为了巩固长方形和正方形周长的计算，更是为了发展学生空间的观念，在剪拼过程中立体地感受周长。如果单一地分析题目，学生很难从题目当中立体地呈现周长的变化，周长的增加和周长的减少其实是同一个系列的变化，他们同属于对周长知识的一次拓展和提升，为此巩固和发展对周长的理解有着举足轻重的作用。
2.整改意图。纵观这些易错题，要将里面所蕴含的空间想象和数学思想在新课教学当中马上落实，这是有一定的困难的，这需要学生有一个积累和成熟的过程。但是如果分解在不同的时段里教学，又会将题目本身所蕴含的数学思想分解得支离破碎。本着对错误资源的充分利用和对教材的整合，既减轻学生的学习负担，又能拓展学生对周长的深度思考，所以本次教学改进将在利用错题资源的基础上整合教材，以数学活动课的形成呈现。设想在教学中体现：（1）周长概念外延的拓展和变式的呈现，在活动课中重点突破“加减法意义”的负迁移，拓展学生对周长的立体思考。（2）通过实物操作、画图操作、想象操作三个层次的活动培养学生的空间意识。（3）在数学教学中有意识地渗透数形结合思想的渗透和培养。力求在资源的整合中，进一步发展学生的空间想象能力和空间观念。
3.实践方案。
（1）复习引入。同学们，这是一张长方形纸，它的周长在哪里你能描出来吗？（学生说，老师在黑板上描）。老师告诉大家这个长方形的长和宽分别是18厘米和12厘米，请你算出它的周长。板书：（18+12）×2=60（cm）。
（2）探究。探究大图形变成几个小图形后周长的变化规律。
①取最大的正方形。猜：你能在这个长方形中剪出一个最大的正方形吗？你觉得最大的正方形边长应是多少？为什么？折：这个最大的正方形你能把它折好并撕下来吗？（用同样的方法描到黑板上）
算：请算一算这个最大正方形的周长。板书：12×4=48 （cm）。
②求剩下小长方形的周长。你能根据前面的计算结果直接口算这个小长方形的周长是多少吗？你是怎样想的？学生可能的答案：60-48=12（cm）（总周长-正方形周长）。还有没有不同意见呢？让学生充分展开说自己的想法。（这是教学的关键处可充分让学生思辩。在此关注学生的错误，暴露学生的思维，并适时进行教学改进）验证学生的想法：量或算剩下小长方形的长和宽并得出结果：（12+6）×2=36（cm）。
③重点讨论为什么不是12而变成36呢？（这和学生的生活及数学学习经验，求剩下只要直接相减的原有认知产生强烈的冲突）教师顺势用课件展示周长的变化过程，让学生清晰看到剪下后多出两条边。小结：大长方形变成一正一长后，虽然它们的大小没变，但周长却变化了，增加了两条边，这就是本节课共同讨论的内容。
④提升认识：（课件展示继续剪的情况）从大长方形图中每剪一次多出了两条边。
（3）板书课题：周长的变化。探究几个小图形变成大图形后周长的变化规律。
①拼两个小长方形。现在大家的手中都有一个小长方形。请同桌的两个小长方形拼一拼，你能拼成什么图形。学生讨论拼的情况，先猜想周长是多少再计算。（请学生在黑板上画示意图，试拼并计算）；横拼或叠加两种。根据学生回答板书。（24+6）×2=60，12×4=48；重点交流：周长为何从2个36减少到了60或48了呢？两种拼法的周长为何又不一样呢？深化认识：如果我们把四个同学的小长方形拼起来，周长又是多少呢？五个呢，借助课件帮助学生深化认识。
②拼正方形；那个撕下的正方形，你也会拼吗？（小组合作）
a. b. c.
把拼后的示意图画下来，描出所求图形的周长，并说说会出现怎样的情况？（这样做既可以使学生获得丰富的表象，发展空间观念，又可使学生学好抽象的数学知识，把抽象思维与形象思维紧密结合起来，利于发展学生的思维能力。）
你能用不同的方法来计算周长吗？
a.数边计算；b.套用公式计算；c.周长总和减减少的边。
③提升。在拼的时候，我们不管用怎样的方法计算，最后周长总会比单个周长总和要减少。
得出结论：每拼一次，隐去两条边。
每课一得：这节课你有什么新的收获？结论：合拼周长减两边；分拆周长增两边。
在练习中深化学生对周长变化规律的认识。刚才我们研究了：在大长方形中剪了一个最大的正方形的情况。如果我们现在要求在这个大长方形中剪一个小长方形，你认为只有一种剪法吗？试着剪一剪，并比较剩下图形的周长和原图形周长的大小变化？通过练习，让学生明白图2周长变小、图3相等、图4-6变大。
此次错题的整合，虽然仍有很多不成熟的地方，有很多需要改进的地方，但是从另一层面来讲还是减少了学生机械的训练、减轻了学生的学习负担，更是有效地拓展了学生对周长的认识。在操作的过程中，各种拼剪后的图形在学生脑中建立了表象，有效建立了学生的空间想象能力，可以说能够为今后进一步学习几何图形打下了一定的空间想象基础。学生通过拼剪，感受到了周长的变化规律，为今后的面积学习在变和不变的规律中寻求知识的支点。尽管这一次的数学活动的尝试，加大了教学的难度，但是既要拓展学生的认知空间又要处理好重点的把握和难度的跨越，这两者之间本来就是一个矛盾的结合体，于是我们也只能在两者之间寻找一个平衡的支点，即使戴着“镣铐”也别忘自己是个舞者。
参考文献
[1]顾春文 基于课堂转型实践的探索[J].小学数学教师，2014，（01）。
[2]方翔 小学生解题中思维断层的剖析[J].青海教育，2008，（10）。
论文作者:陈泰昌
论文发表刊物:《素质教育》2016年3月总第200期
论文发表时间:2016/5/4
标签：周长论文; 学生论文; 长方形论文; 图形论文; 正方形论文; 错误论文; 题目论文; 《素质教育》2016年3月总第200期论文;