X线技术与CT技术诊断鼻骨骨折的临床效果研究论文_蔡琰,张霁雯通讯作者

上海市宝山区罗店医院 上海市 201908

摘要:目的:评价X线技术与CT技术诊断鼻骨骨折的临床效果。方法:随机选取在我院诊治的鼻骨外伤患者85例,对患者分别采取X线技术、CT技术检查,比较患者诊断结果。结果:CT对鼻骨骨折诊断符合率100%显著高于X线符合率71.76%,CT对单纯鼻骨骨折、鼻骨及鼻中隔骨折检出阳性率100%、100%明显高于X线67.39%、64.52%,数据有统计学意义(P<0.05),鼻部复合骨折检出阳性率均为100%,无统计学意义(P>0.05)。结论:与X线诊断结果相比,CT诊断鼻骨骨折更具效果,准确率高,临床价值高。

关键词:鼻骨骨折;X线技术;CT技术

鼻骨骨折发病率高,由于鼻骨位于面部中央位置,在外力作用下极易发生骨折情况。鼻骨形态结构特殊,周围组织结构复杂,鼻骨在合并骨折后,则会造成鼻损伤或周围重要组织损伤。鼻骨骨折患者多会合并鼻部变形、鼻出血、鼻肿胀等情况,若未及时诊断处理,则会造成鼻部塌陷畸形及鼻部功能障碍[1]。因此,需及早诊断鼻骨骨折,采取有效治疗方法,以此帮助患者恢复受损面貌及鼻部功能。X线是既往临床诊断鼻骨骨折的常用技术,对鼻骨骨折有一定诊断效果,但X线技术的应用,存在成像不清晰情况,具较高的误诊率。医疗技术的发展,影像学技术也随之提高。近年来,我国耳鼻喉科逐渐将CT技术应用到临床诊断当中,并取得一定效果。本研究就对鼻骨骨折患者分别采取X线、CT技术检查,并对其结果予以分析,现报道如下。

1 资料与方法

1.一般资料

随机选取2017年1月-2018年2月期间在我院诊治的鼻骨外伤患者85例,患者无颅脑外伤情况;患者对研究知情;签署了研究同意书;其中有男性患者48例,女性患者37例;年龄范围:18-60岁,平均年龄(31.48±5.73)岁;交通意外伤患者51例,外物击伤患者34例;单股鼻骨骨折患者46例,鼻骨及鼻中隔骨折患者31例,鼻部复合骨折患者8例;患者就诊时,所有患者出现鼻部肿胀、鼻梁塌陷、鼻梁偏斜、鼻腔出血、骨折处触及疼痛,21例患者存在扪及骨摩擦感。

1.2诊断方法

患者先行X线检查。取X线摄像机,CR图像处理系统,管电压50KV,电流强度100mA。患者取俯卧位,X线机放置头部,双侧透视鼻骨。

CT检查:16层螺旋CT,层厚:250mm,层厚2-3mm,管电压150Kv,电流140mA,旋转一周扫描时间0.15s,视野180-216mm。患者取仰卧位,行横断位、行冠状位扫描。获得原始数据重建图像,经后台工作站完成图像检测。

1.3统计学方法

运用统计学软件包SPSS20.0统计处理研究数据。计数数据呈分类分布,表现为百分比率(%),检验采取卡方x2,当数据检验P<0.05时,说明数据差异之间的比较,存在统计学意义。

2 结果

2.1 两种技术诊断结果符合率比较

CT对鼻骨骨折诊断符合率100%显著高于X线符合率71.76%,数据有统计学意义(P<0.05),见表1所示。

表1:两种技术诊断结果符合率比较(例)

2.2 不同类型骨折检出阳性率对比

CT对单纯鼻骨骨折、鼻骨及鼻中隔骨折检出阳性率100%、100%明显高于X线67.39%、64.52%,数据有统计学意义(P<0.05),鼻部复合骨折检出阳性率均为100%,无统计学意义(P>0.05),见表2所示。

表2:不同类型骨折检出阳性率对比(例)

3 讨论

鼻骨骨折临床诊断过程中,由于线状鼻骨骨折无明显移位,周围无明显软组织肿胀,伴线性低密度影,诊断中无法鉴别是否为鼻骨骨折,进而造成误诊。既往临床诊断多采用X线技术,取得一定效果,但由于X线技术分辨率低,投影位置、投照条件不佳,鼻骨形态、鼻区结构重叠等,无法准确且详细显示鼻骨骨折结构与状态,也不能显示鼻中隔骨折情况,进而出现漏诊、误诊情况[2]。本次研究中,X线检出符合率71.76%,对单纯鼻骨骨折、鼻骨及鼻中隔骨折检出阳性率仅为67.39%、64.52%。

螺旋CT诊断,具高分辨率,多轴向同性,曲面显示、三维立体图像重组等,能清楚显示骨质变化;空间分辨率良好,清晰显示外鼻骨性结构、鼻窦及相邻组织的关系。同时CT能准确识别骨质结构,判断骨质连续性中断、移位变形,识别局部肿胀、鼻窦积液等征象;有效判断和识别鼻骨骨折及骨折类型及部位,具较高的诊断符合率及检出率。本次研究中,CT对鼻骨骨折诊断符合率100%,对单纯鼻骨骨折、鼻骨及鼻中隔骨折及鼻部复合骨折检出阳性率100%、100%、100%,与X线比较,有统计学意义(P<0.05)。因此,与X线诊断技术相比,CT技术诊断,医师可通过不同轴面,获得最佳影像,有效评价患者骨折及周围解剖结构情况,扫描鼻缝、鼻骨孔等走形及形态,进而判断鼻骨有无异常改变。

总而言之,与X线诊断结果相比,CT诊断鼻骨骨折更具效果,能准确判断鼻骨有无骨折及鼻骨骨折类型,准确率高,临床应用价值高,可作为临床诊断鼻骨骨折的常用手段。

参考文献:

[1]叶建刚,雷振平,谢年烽. DR与CT诊断鼻骨骨折临床价值比较[J]. 医学影像学杂志,2017,27(4):769-771.

[2]郑洪波,于山,李超,等. X线与CT诊断鼻骨骨折的价值分析[J]. 影像技术,2016,28(2):3-4.

作者简介:蔡琰(1982-),男,硕士,耳鼻咽喉科,主治医师。张霁雯(1983-),女,硕士,内科,主治医师。

通讯作者:张霁雯。

论文作者:蔡琰,张霁雯通讯作者

论文发表刊物:《中国误诊学杂志》2018年第14期

论文发表时间:2018/8/16

标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

X线技术与CT技术诊断鼻骨骨折的临床效果研究论文_蔡琰,张霁雯通讯作者
下载Doc文档

猜你喜欢