摘要：线路线损的计算复杂，涉及专变用户、公变考核、上网用户以及线路互供等情况。而这一切都建立在线变关系挂接正确及电能表数据采集成功这个基础之上，如果不能解决上述问题，那么线路线损计算的准确性将无法保障。本文就某单位两条同杆架设的负损线路治理过程中如何进行分析，现场如何排查，最终治理成功的案例进行说明。
关键词：负损线路；线变关系；档案治理
某供电单位中压线路线损合格了率一直偏低，经统计分析，其中经开变原#15I经二线与经开变原#23II经二线负损严重，被列为重点治理对象，通过组织计量、电费、配电、营配调等专业技术人员针对线损异常线路开展排查治理，具体情况如下。
一、线路线损治理前情况
经开变原#15I经二线（以下简称原#15）与经开变原#23II经二线（以下简称原#23）为经开变电站出线的同杆架设的线路，线路沿经二路向北到经开路，沿经开路向东分别与胡村变胡#12III经开线、胡#15IV经开线相连，沿经开路向西到化北变电站门口截止，在经开路线路上带有经一线中黄段分支与化工一线中黄段分支。
原#15与原#23线路2月27日至3月1日连续三天负损情况如下表。
二、负损线路分析
根据可能造成线路负损的原因，对原#15与原#23进行分析。
1.原#15与原#23同杆架设，与胡#12、胡#15存在互供，如果由胡村站供电，系统线路且尚未打包可能导致原#15与原#23负损。
2.原#15、原#23分别带有经一线中黄段分支与化工一线中黄段分支，两条分支线路又与经开变原#16I黄河线、经开变原#24II黄河线相连，如果由经开变原#16与原#24供电，可能会导致原#15、原#23负损。
3.系统线变关系与实际不一致，系统内挂接的专公变数量多于现场实际线路上专公变数量，导致售电量多算，进而导致负损。
4.线路关口考核表、倍率是否与现场一致，是否存在问题导致线路负损。
三、负损线路现场核查
根据以上分析，中压线损联合治理工作小组开展现场核查。
1.计量人员对线路关口考核表、倍率进行现场核查，确认系统与现场一致，原#15与原#23供电量不存在问题。
2.现场核查线路原#15、原#23与胡#12、胡#15互供联络开关，现场互供联络开关为断开状态，说明线路之间不存在互供情况。
3.现场核查经一线中黄段分支、化工一线中黄段分支与经开变原#16I黄河线、经开变原#24II黄河线互供联络开关状态，现场开关状态为断开方式，说明原#15与原#24不存在与其他线路互供情况。
4.根据配电网图集对原#15与原#24进行现场线变关系核查，核查过程中发现配电图集与实际出入较大，而配电图集上显示的线变关系专变来自营销系统、公变来自PMS系统，与中压线损系统线变关系一致。说明中压线损系统线变关系与实际存在较大出入。现场对专公变进行核查，配电图集中进行标注，核查完毕后在中压线损系统中进行线变关系调整。
5.计量室人员与高压用电服务班人员对线路下公变考核表、专变计费表进行检查，未发现表计存在问题，也不存在窃电用户。
四、负损线路治理成效
通过对线路现场线变关系的核查，调整。原#15与原#24由原来的负损线路变为合格线路，治理成效显著。线变关系核查调整后，原#23线损率在6%左右，二次核查发现，线路向北带有郊区分支，经过再次调整，线路日线损于3月31日合格。
五、经验总结
通过对原#15与原#24线路的治理，线路线变关系的准确性是计算线路线损的基础，采集成功率是保证，只有同时满足这两点需求，计算出来的线路线损才是真实可靠的。线路线损治理是需要多部门、多专业共同协调完成的，治理过程中凸显的问题，主要原因来自基础工作的不到位。涉及中压线损的各部门各专业，只要做好本职基础工作，中压线损治理工作将不再是难事，治理效率也会大大提升。
论文作者:李静
论文发表刊物:《电力设备》2019年第13期
论文发表时间:2019/11/12
标签：线路论文; 中黄论文; 现场论文; 线损论文; 关系论文; 分支论文; 系统论文; 《电力设备》2019年第13期论文;