(无锡市第二人民医院;江苏无锡214000)
【摘要】目的:评价无痛消化内镜检查术中综合护理的措施以及护理效果,从而为消化内科护理工作提供参考。方法:选择我院2018年5月-2019年5月期间接受无痛消化内镜检查的患者(n=200),进行对照组、试验组护理随机分组,分别采取常规护理以及加行综合护理干预 ,对比对照组与试验组无痛消化内镜检查术患者满意度、不良反应发生率以及情绪状况评分。结果:试验组无痛消化内镜检查术患者护理满意度高于对照组,腹部不适等不良反应发生率以及情绪状况评分均低于对照组,P<0.05。结论:在常规护理的基础上于无痛消化内镜检查术中落实综合护理干预更具安全性价值,且患者情绪稳定、满意度高。
【关键词】:无痛消化内镜检查术 综合护理 情绪状况 不良反应 满意度
胃肠道疾病诊断中无痛消化内镜检查术具有广泛应用价值,为保无痛诊断的效果,需配合应用神经系统抑制剂类药物。但是,实际临床检查中基于患者体质、药物敏感性等方面的差异性,进而影响最终的无痛诊断结果,且增加了患者的不良反应表现。所以,临床工作中为了确保无痛消化内镜检查术患者的安全性以及结果的准确性,在检查期间不断优化护理辅助手段[1]。为了更好的了解不同护理模式对无痛消化镜检查术患者的影响,本文就我院患者为例,总结综合护理整体效果。
1 资料与方法
1.1一般资料
试验对象选自2018年5月-2019年5月,总计200例。纳入标准:(1)无痛胃镜检查患者;(2)患者签署知情同意书;(3)患者沟通等能力正常。排除标准:(1)脏器功能障碍患者;(2)支气管哮喘等疾病患者;(3)精神失常患者。经医院伦理委员会批准,对200例无痛消化内科检查患者进行分组。对照组(n=100):男性23-73(50.55±9.80)岁;胃镜检查患者58例,常见检查患者42例。试验组:(n=100):男性22-76(51.0±8.60)岁;胃镜检查患者60例,常见检查患者40例。2组患者基线资料有可比性P>0.05。
1.2护理方法
对照组——指导患者检查前禁食水,进行肠道准备,通过询问等方式拉近患者疾病病史、用药史、过敏史等情况,向患者进行检查知识教育,监测患者检查期间生命体征。
试验组——常规护理基础上落实综合护理干预。(1)环境护理。为患者创造良好的检查环境,确保室内整洁、安静、良好通风、紫外线消毒以及事宜温湿度、物品摆放合理等,在预防患者院内感染的基础上提高患者身心舒适度。(2)风险评估。提前告知患者检查步骤、相关注意事项、可能发生的问题,叮嘱患者积极配合并说明意义,从而建立患者对无痛胃肠镜检查的正确认识,提高患者配合度。(3)心理护理。鼓励患者放松心情,以亲切语言沟通、耐心答疑解惑,提高患者信心。另外,检查时可通过播放舒缓类音乐分散患者注意力,以减轻患者身心恐惧、排斥状况,确保检查安全性、成功率。(4)检查中护理。检查中协助患者取合适体位,告知患者检查期间处浅睡眠状态,观察患者面部表情、生命指标,过于紧张患者安排家属陪同。(5)检查后护理。检查工作结束后辅助患者清除口腔内异物,询问其不适感,若患者发生了口腔麻木、眼部疼痛等现象,可以温水含漱,属于检查的正常现象。叮嘱患者检查2h后恢复进食水。
1.4观察指标
记录无痛胃肠镜检查术患者组间护理满意度、并发症(腹痛、腹胀、低氧血症、血压波动)与情绪状况(参考汉密尔顿焦虑量表HAMA)、抑郁量表HAMD)评定,分数越高说明患者情绪越差[2]。
1.5数据分析
采取统计学软件包SPSS19.0版本建立分析模型进行数据研究,计数型指标(患者护理满意度以及腹痛、腹胀等并发症)以例(n)、率(%)加以表示,并以X2值检验;计量型指标(患者HAMA、HAMD)评分以均数(Mean Value)±标准差(Standard Deviation)(±s)加以表示,并以t值检验。P<0.05情况下, 说明无痛胃肠镜检查术患者组间指标存在显著性差异。
2 结果
2.1护理满意度比较
试验组、对照组无痛胃肠镜检查术患者组间护理满意度问卷调查结果见表1。2组无痛胃肠镜检查术患者组间护理满意度比较,P<0.05。
3 讨论
当前,消化道诊疗器械的优化和改进以及技术的精进,内镜检查成为了消化内科主要诊疗手段,有便捷、安全、高效等优势。但是,基于检查患者对无痛内镜了解甚少等因素,导致患者检查期间明显心理负担,从而影响检查依从性、配合度情况,增加了不良反应发生风险[3]。为了确保检查工作的顺利进行,需重视护理干预对患者心理稳定以及身体舒适等方面的影响价值。通过综合护理干预通过给予受检查患者环境护理、心理护理、检查中以及检查后护理等,可以更好的稳定患者检查期间的身心状况,从而提高依从性、安全性以及检查的准确性[4]。叶梅研究指出,无痛消化镜检查术中综合护理在缓解患者情绪方面明显,且患者安全性、满意度高[5]。
试验结果和惠丽,刘艳研究结果有一致性,观察组患者满意度(9.86±0.11)分高于对照组(7.66±0.32)分,不良反应发生率10.0%低于对照组20.0%,P<0.05[6]。
综上所述,不同护理模式在无痛消化内镜检查术中的应用效果有差异性,而常规护理的基础上有效落实涵盖多层面的综合护理干预价值更高。
参考文献:
[]曹琳琳,闫坤.不同护理模式在无痛消化内镜检查术中的应用效果对比[J].大医生,2018,3(10):153-154.
[2]宋继红.不同护理模式在无痛消化内镜检查术中的应用分析[J].实用临床护理学电子杂志,2018,3(36):92+96.
[3]孟晓姣.不同护理模式在无痛消化内镜检查术中的应用效果比较[J].临床医药文献电子杂志,2018,5(19):122+124.
[4]刘莉,李金泽.无痛消化内镜检查术中应用舒适护理干预对患者精神状态和护理满意度的影响[J].医疗装备,2019,32(02):17-18.
[5]叶梅.无痛消化镜检查术中采取综合护理的措施及效果探讨[J].中外女性健康研究,2019(12):141-142.
[6]惠丽,刘艳.不同护理模式在无痛消化内镜检查术中的应用分析[J].实用临床护理学电子杂志,2018,3(52):78+84.
论文作者:刘曌丹
论文发表刊物:《医师在线》2019年10月19期
论文发表时间:2020/1/2
标签:患者论文; 满意度论文; 对照组论文; 效果论文; 不良反应论文; 胃肠论文; 情绪论文; 《医师在线》2019年10月19期论文;