契约文书校勘失误成因探析
——以《贵州文斗寨苗族契约法律文书汇编》为例
王 阳
(商丘师范学院 人文学院，河南 商丘 476000)
摘要： 今人在校勘契约文书时常常由于各种原因而导致失误。契约文书校勘失误的成因不外乎三类：一是文字原因，契约文书多系民间手书而成，文书中俗字、异体字等众多，今人在整理时因不明文字形体而误；二是词汇原因，契约文书多出自民间，文书中方言词、俗语词等众多，今人在整理时因不解词义而误；三是符号原因，契约文书中乙字符、重文符、替代符等众多，今人在整理时因不识符号的作用而误。本文以《贵州文斗寨苗族契约法律文书汇编》为例，通过对该书中的校勘失误之处进行辨正，总结出导致契约文书校勘失误的九则成因，以祈对以后的契约文书校勘工作有所启发。
关键词： 契约；校勘；文字原因；词汇原因；符号原因
随着契约文书逐渐地被众多研究者所关注，其本身的校勘工作显得愈来愈重要。然而我们在阅读今人整理的一些契约文书时，发现其中不乏校勘失误的地方，这严重影响了契约文书的利用价值。导致契约文书校勘失误的成因很多，今以《贵州文斗寨苗族契约法律文书汇编》(以下简称《汇编》)为例，通过对该书中的校勘失误之处进行辨正，总结出导致契约文书校勘失误的九则主要成因，以祈对以后契约文书的校勘工作有所启发和帮助。
一、因文字形体相近而误
契约文书多系民间手书而成，书写者在书写时往往比较随意，导致书中草写连笔的字众多，以致今人在校勘时常将这种草写连笔的字误录作另外一个与其形体相近的字。如：
以上两种密码中的点都较为集中，不适合在扁平的屏幕上作锁屏密码。针对上述问题，设计了从第一行到第三行分别为1-3-5个点且排布对称均匀的等腰直角三角形式图形密码，如图3。
1.鳖—鳌
事缘黎平北路互卫局绅姜登泮等于阳历三月十九日蒙恩提收县衙监禁……该地一方团款、绅耆议与联团，开设一互卫局，于鳖鱼嘴适中之地，组织御匪机宜。(《众团绅为姜登泮、曾昭灿、杨淮为公获罪呈官宽宥开释事》)[1](P17)
按，《汇编》录作“鳖”，不确。核原件图版，写作“
”，明是“鳌”字。“鳌鱼嘴”在今贵州省黎平县，因“鳌鱼嘴”在文中即属“黎平”之地，故上举例当录作“鳌”。《汇编》常将“鳌”字误录作“鳖”字，如《众团绅为姜登泮、曾昭灿、杨淮为公获罪呈官宽宥开释事》：“于鳖鱼嘴适中之地，组织互卫相保事宜”。[1](P18)例中“于”后之字，原件图版写作“
”，此也是“鳌”字，而《汇编》却误录作“鳖”字，亦当校正。
2.援—救
该绅张玉璧、陈次良等至互卫局求援。(《众团绅为姜登泮、曾昭灿、杨淮为公获罪呈官宽宥开释事》)[1](P17)
按，《汇编》录作“援”，不确。核原件图版，此处写作“
”，乃是“救”字。同件文书中另有“廿八日救应乍团打匪得宜”句，其中的“救”字，原件图版即写作“
”，可参。“求救”指请求援救，多用于遇到危险或灾难时。如清褚人获《隋唐演义》第五十七回：“众军士都用了早膳，正要拔寨起行，只见四五匹报马飞跑到帐前来，对着公主禀道：‘千岁爷有令，差小将来请公主作速回国，因王世充被唐兵杀败，差人到我家来求救，千岁即欲自去救援，因此差小将前来。’”[2](P1433)《汇编》常将“救”字误录作“援”字，如《众人为姜登泮、曾昭灿、杨淮为公获罪呈官求伸雪奇冤事》“适有兴和团张玉壁、致和团陈世杰、牙双团石光玉等亲到局所求援”。[1](P25)例中“求”后的字，原件图版作“
”，此乃是“救”字，而《汇编》误录作“援”字，也当校正。
二、因不明俗字而误
契约文书系民间手书而成，其中俗字较多，今人在校勘时，常因不明俗字而致误。如：
3.门—儒
在泮、灿、淮三人具系寒门，素不经事。(《众人为姜登泮、曾昭灿、杨淮为公获罪呈官求伸雪奇冤事》)[1](P26)
高校教育不应该只体现在课堂学习方面，其教育理念应该在一定程度上体现出社会的广泛需求，并且展现出当今社会所需要的时代精神，调节自身固有的理念，推动创业体系的改革，从一开始的学生意识不强，家长学校重视度不够，开始转变以往的教育理念，将学生的创业意识、创业实践，真正的去内化为学生的能力和素质，摒弃旧的思想观念，建立起新的创业理念，以服务学生为宗旨，切实的推进创业教育、创业实践能力的培养，为社会的进步、经济的发展培养出一代新兴人才。
按，《汇编》录作“门”，不确。核原件图版，写作“
”，此乃是“儒”字的省笔俗写。又如《为姜希相、姜化贤等霸砍姜希相叔侄已做酬谢之污干宜山呈官求讯断事》：“自愿凭亲族姜永成、正儒范基远、易原泉等。”[1](P62)例中的“儒”字，原件图版即写作“
”，可作参证。“寒儒”指贫寒的读书人，如宋欧阳修《读书》诗：“吾生本寒儒，老尚把书卷”。[3](P61)上举例中“泮、灿、淮俱系寒门”，谓指姜登泮、曾昭灿、杨淮三人均是贫寒的读书人。
4.具—兴
窃具元等奉何王章？执何军令？(《为陆兴元私以军令强逼民产呈官求讯断事》)[1](P3)
按，《汇编》录作“具”，误。核原件图版，写作“
”，此乃是“兴”之俗体。同件文书中有“该陆兴元私相比议”和“陆兴元等日日威逼”二句，其中“兴”字，原件图版分作“
”，皆为“兴”字的俗体，可为参证。《汇编》在录文时，常将“兴”字的俗体误录作其他字形，如《文斗姜某某为姜永丰霸吞该汪述山价呈官求讯断事，并求封阻其木及木价事》：“显见永丰立意与某具讼
祸矣”。[1](P44)例中“讼”前之字，原件图版作“
”，乃是“兴”字的俗体，而《汇编》却误录作“具”字，也当校正。“兴讼”指发生诉讼，打官司。又如《为姜希相、姜化贤等霸砍姜希相叔侄已做酬谢之污干宜山呈官求讯断事》：“恰逢希相在江卖与顺隆记之山木。”[1](P63)例中“顺”前之字，原件图版作“
”，也是“兴”字的俗体，而《汇编》却误录作“与”字，亦当校正。
5.过—甚
虽经耆民等齐团击散，而南路四脚牛地方匪风过炽……贼死过众，败退粤边。(《众团绅为姜登泮、曾昭灿、杨淮为公获罪呈官求保释事》)[1](P16)
按，《汇编》两处皆录作“过”，不确。核原件图版，此二处分别写作“
”，皆是“甚”之省笔俗字，即“甚”省去上部形体草写而成。“甚”在契约文书中常写作此种形体，如《姜毓英等为韩禄清纵马伤人、恩将仇报等情呈官求讯断事》：“人之无良莫甚于此”。[1](P14)例中的“甚”字，原件图版即写作“
”，可为佐证。
三、因不明文字形体而误
今人在校勘契约文书时，有时因不明文书中的文字形体而致误。如：
6.□□—汤网
不忍禁囚对泣，更祈□□宏开，情迫水火。(《兴和团士民张玉壁、陈正邦等为姜登泮、曾昭灿、杨淮为公获罪呈官求开释事》)[1](P25)
按，《汇编》因不识“更祈”后的两个字而阙录作“□□”，不确。核原件图版，分别写作“
”当是“汤”之繁体“湯”字的草写，“
”当是“网”之繁体“網”字的草写。“汤网”言刑政宽大。该词取自典故《吕氏春秋·异用》：“汤见祝网者置四面。其祝曰：‘从天坠者，从地出者，从四方来者，皆离吾网。’汤曰：‘嘻，尽之矣，非桀其孰为此也！’汤收其三面，置其一面，更教祝曰：‘昔蛛蝥作网罟，今之人学纾。欲左者左，欲右者右，欲高者高，欲下者下，吾取其犯命者。’汉南之国闻之，曰：‘汤之德及禽兽矣。’四十国归之。”[4](P103)后就因以“汤网”泛言刑政宽大。如唐李群玉《湘阴县送迁客北归》诗：“今日开汤网，冥飞亦未迟。”[5](P6590)故上举例当录作“汤网”。“汤网宏开”，指宽刑政。
当学生用英文回答问题或者表达自己观点时，经常会自己意识到语言错误或者用词不当，他们会马上进行自我修正。特别是英语中的时态，例如：学生B在回答外教问题时，首先说道：“…Ihave to go back home to”,然后他意识到时态错误，马上进行了修正“…Ihad to go back home to change my shoes.”学生C在帮同学向外教请假时，说道：“she don’t,no,she doesn’t feel well”.由于英文与中文有很大的差别，特别是英文中的时态，学生经常会受到中文的影响从而忘记时态，在意识到错误的时候会马上进行自我修正，从而达到交流的目的。
7.延—逅
子幼女单被豪欺奸而延祸，报经在案。(《姜开秀为姜含英侄欺奸其女、自毙诬杀、毁房等情呈官求讯断事》)[1](P7)
按，《汇编》录作“延”，不确。核原件图版，此处写作“
”。仔细辨认，此乃是“逅”字，而非“延”字。“逅”有“不期而遇”义，“逅祸”即指不期而遭遇祸患，如蔡东藩《宋史演义》第十九回：“普太息道：‘此必是秦王廷美无疑。但渠与卢多逊勾结，事露逅祸，咎岂在我，不知他何故祟我呢？’”[6](P161)上举例言幼女被姜含英侄欺奸，惨遭祸患。故上举例当录作“逅”。
四、因不明词义而误
2.微波炉的工作原理：微波炉的外壳用不锈钢等金属材料制成，可以阻挡微波从炉内逃出，以免影响人们的身体健康。装食物的容器则是用绝缘材料制成。微波炉的心脏是磁控管。这个叫磁控管的电子管是个微波发生器，它能产生每秒钟振动频率为24.5亿次的微波。这种肉眼看不见的微波，能穿透食物达5 cm深，并使食物中的水分子也随之运动，剧烈的运动产生了大量的热能，于是食物便被“煮”熟了。用普通炉灶煮食物时，热量总是从食物外部逐渐进入食物内部的。而用微波炉烹饪，热量则是直接深入食物内部，所以烹饪速度比其他炉灶快4至10倍，热效率高达80%以上。目前，其他各种炉灶的热效率都无法与它相比。
8.分—非
王会长奉委令踏勘，天理人情均在，毫分不染。(《姜焕卿为与姜全相争控冉赖杉木呈官长富灭贫事》)[1](P80)
按，《汇编》录作“分”，误。核原件图版，写作“
”，乃是“非”字。“毫非不染”指丝毫没有受到感染，喻指人比较正直，丝毫不受外界影响。如清乌有先生《绣鞋记警贵新书》第十八回：“闲话休提，却说张良雪之妻陈氏自从拜了静远为师，身入法门，毫非不染，终日念佛烧香，或时亦拈针纸，脱净尘缘。”[7](P2471)上举例即言王会长丝毫不受天理人情的影响。
9.劫—肆
主婚统众而坐搕，实劫毒若狂蜂，似此主婚无罪，律例编倒。(《为岩湾范荣与卖媳之姜永忠送亲、主婚不罪、送亲非刑求讯断事》)[1](P69)
按，《汇编》录作“劫”，误。核原件图版，写作“
”，此当是“肆”字的草写。“肆毒”指任意残杀和迫害。如《宋史·富弼传》：“小人不胜，则交结构扇，千岐万辙，必胜而后已。迨其得志，遂肆毒善良，求天下不乱，不可得也。”[8](P10257)《姜焕卿为与姜全相争控冉赖杉木呈官求开农商社诸会共讯断事》：“不求判决于聚蜂肆毒、引狼入室、穷残毒极、骨肉离伤之富户，不难之中更难。”[1](P80)例中“肆毒”之“肆”字，原件图版即写作“
”，可为佐证。
10.岩—延
但劣衿于二月具控之后，自知清虚理曲，怯审逃回，是以延岩至今，含冤莫释。(《姜毓英等为韩禄清纵马伤人、恩将仇报等情呈官再求讯断事》)[1](P15)
按，《汇编》录作“岩”，欠妥。核原件图版，写作“
”，当是“岩”字。但若作“岩”字，则不词，且与文意不合，疑“岩”当是“延”之音借字，“延岩”读作“延延”，指拖延。“延岩至今”谓拖延到今天。故上举例“延岩”当校作“延延”。《汇编》在录文时，常因直录作“岩”字而失校，如《众团绅为姜登泮、曾昭灿、杨淮为公获罪呈官宽宥开释事》：“富户均多远避，以致延岩”。[1](P18)例中的“岩”字，《汇编》即照原件图版(作“
”)录作“岩”，失校，也当据上举例校作“岩(延)”。
五、因用同音字替代而误
今人在校勘契约文书时，有时会借用同音字来替代契约文书中的字，从而致误。如：
11.销—消
于是请府主下令，某某等北路一带地方，每在谷田取钱十五文，以作开销各处地方军饷并阵亡烧埋费。(《耆民为团总姜登泮等三人被瘟官冤咎呈官原情宥释事》)[1](P3)
按，《汇编》于“开”后录作“销”，不确。核原件图版，作“
”，乃是“消”字。“开消”有“支付费用”义，如清李海观《歧路灯》第六十八回：“若说银钱窝里，由的我使用，使费账上，由的我开消，非一百二十四分正人君子，不能一毫勿欺”。[9](P1407)又如《隆里各款绅耆为姜登泮、曾昭灿、杨淮为公获罪呈官求保释事》：“以资开消。”[1](P21)可见，“开消”在此义上与“开销”同，而《汇编》却误录作与“消”字同音的“销”字，当校正。
12.蒙—朦
惟含英捏词妄耸，以纠众朋抢大题，欲思蒙混脱罪，可陷贫民。(《姜卓英等为富户姜含英违约不惜谷，反殴众人复呈官求讯断事》)[1](P5)
又言职叔侄霸抽河税，更属平白栽冤。日来平略三江，现是府主厘局，即使有税，职何敢抽？近年来清河一带地方渐就太平，上下均有员牟，职如果覆抽河税，他人早皆不容，何得恶始告发？(《姜毓英等为韩禄清纵马伤人、恩将仇报等情呈官求讯断事》)[1](P14)
13.以-已
恳念大局，赦三人以往之罪，安万众将来之心。(《众耆民为姜登泮、曾昭灿、杨淮为公获罪又呈官宽宥开释事》)[1](P20)
按，《汇编》录作“以”，不确。核原件图版，此处写作“
”，乃是“已”字。“已往”有以前义，如晋陶潜《归去来辞》：“悟已往之不谏，知来者之可追。”[12](P317)清文康《儿女英雄传》第二十六回：“张金凤才说到这里，何玉凤便拦他道：‘这是已往之事，与今日何干？要你讲这些没紧要的闲话！’”[10](P470)“赦三人已往之罪”，言赦免三人以前的罪行。《汇编》误录作“已”的同音字“以”，当校正。
六、因用异体字替代而误
今人在校录契约文书时，有时会使用与文书中音义皆同的异体字来替代，因而致误。如：
摘 要：生物教学在初中教学中有着极为重要的地位，从信息技术的优势入手，做好信息技术与生物教学的结合工作，能有效提高教学的效果。
14.恤—卹
按，核原件图版，“赏”前之字作“
”，当是“卹”字。“卹”与“恤”同，二者为一对异体字，如清段玉裁《说文解字注》：“卹与《心部》‘卹’音义皆同。古书多用‘卹’字，后人多改为‘卹’”。[12](P214)故《汇编》当据原文录作“卹”。《汇编》在录文时，常将“卹”字误录作“恤”字，如《众团绅为姜登泮、曾昭灿、杨淮为公获罪呈官宽宥开释事》：“惟有按田每石抽收钱十五文以作兵饷恤赏”。[1](P16)又：“凡事均属公议，既不合开兵救援南路，致多阵亡而要恤赏。”[1](P18)此二例中“赏”前之字，原件分别写作“
”，皆是“卹”字。而《汇编》均录作“恤”，不确，亦当校正。
嗣回饷项恤赏无从筹备，禀请府主饬令北路地方于每石田谷抽钱十五文，以作军费，并无抗粮情事。(《众团绅为姜登泮、曾昭灿、杨淮为公获罪呈官求保释事》)[1](P16)
本报讯 8月31日下午，十三届全国人大常委会第五次会议举行了闭幕会，会议以171票赞成，全票通过了《土壤污染防治法》。这部法律规定，污染土壤损害国家利益、社会公共利益的，有关机关和组织可以依照《环境保护法》、《民事诉讼法》、《行政诉讼法》等法律的规定向人民法院提起诉讼。本法自2019年1月1日起施行。
15.侄—姪
今人在校勘契约文书时，常因不明词语的含义及用法而致误。如：
事缘生胞嫂姜江氏以五凶截杀，一死两伤等情前报姜开仁、开魁、开显、光荣、光仪共杀生侄老四，并刺伤胞凶姜载渭、胞侄老富一案。(《满太公为姜延映虚报年龄并另有子嗣，不符留养呈官求察究事》)[1](P5)
按，《汇编》于上举例中两处均录作“侄”，不确。核原件，此二处分别写作“
”、“
”，皆为“姪”字。“姪”与“侄”同，皆可指称弟兄或其他同辈男性亲友的子女。故《汇编》误录，当录作“姪”。《汇编》常将“姪”字误录作其异体字“侄”，如《满太公为姜延映虚报年龄并另有子嗣，不符留养呈官求察究事》：“生侄老世乃孀妇抚孤成立之人，一旦竟遭五凶共杀身死，谁不寒心！”[1](P6)《姜含英为胞侄身死不明呈官验看严究事》：“事缘生胞侄世卿年甫十六岁，现在谨师读书。”[1](P6)此二例的“侄”，原件分别写作“
”、“
”，即“姪”字。《汇编》误录，也当校正。
19.议妥—妥议
七、因疏忽而误
按，核原件图版，“职”后作“
”，乃是“等”之俗字。“等”字在契约文书中常写作此种形体，如《刘永清为姜毓英、姜名卿叔侄弟兄等霸砍谢
湾之杉木等情呈官求讯断事》：“同治二、三年，三江杉木复兴，恶等统领众弟数百人，将职祖价买得谢湾之杉山一块强砍专罄尽”。[1](P12)此例中的“等”字，原件即写作“
”，可为参照。故《汇编》于“职”后漏录一“等”字，当补录。
智能化建筑是为了给人们提供更好、更完整的生活服务而开发的，所以在节能优化时，必须考虑节能设计是否会影响建筑的正常使用，例如，休闲娱乐设施及运输通道畅通等节能设计的正常运转。
16.力
生家七十余口亦惟与恶势力不两立而已。(《为姜开式等放言秋后抢谷、害良呈官预禀事》)[1](P4)
按，核原件图版，《汇编》于“恶势”后衍录一“力”字，当删。“恶势”犹言“恶势力”，如明李春芳《海公大红袍全传》第三十九回：“海瑞叱道：‘你乃土豪恶势，今日被我拴来，罪该万死。怎么见了本县还不下跪？’”[14](P262)可见，原文作“恶势”即可。
17.望；耕
民等受老少之逼迫，义不能辞，是以冒罪而进，一言可怜泮五旬无子，家有一妻一妾，等望小货以资生活，昭灿妻女在堂不知生理，等舌耕耕以糊家小之口。(《众团绅为姜登泮、曾昭灿、杨淮为公获罪呈官宽宥开释事》)[1](P17)
按，核原件图版，“舌耕”前有一“
”，当是“望”字之俗体。上举例中“小货”之前的“望”字，原件即写作“
”，可为参照。故《汇编》于“舌耕”前漏录“望”字，当补。核原件图版，“舌”后仅有一个“耕”字，而《汇编》衍录一“耕”字，当删。
18.等
按，《汇编》录作“蒙”，不确。核原件图版，此处作“
”，乃是“朦”字。“朦混”指用欺骗手段使人相信虚假的事物。如清吴趼人《二十年目睹之怪现状》第三回：“虽是他外母代他连恳求带朦混的求出信来，他却不争气，误尽了事！”[11](P20)可见，在此义上，“朦混”与“蒙混”同。《汇编》误录作“朦”的同音字“蒙”，当校正。
今人在校勘契约文书时，常因疏忽的原因而导致在录文时或衍录，或漏录，或倒录。如：
1.1 研究对象 采用目的抽样及最大差异法选取6所院校的10名护理学全日制在读博士研究生，其培养方式均为非定向式全日制培养，无工作经历或入学前已与原单位解除劳动合同关系，毕业时面临就业问题，且自愿参与本研究。访谈对象以A～J编号。选取的样本特征能提供最大信息量或最有价值信息，代表性良好，访谈对象数量遵循信息饱和原则[7]。受访者年龄24～35岁，平均(27.40±3.47)岁，见表1。
土的变形特征参数包括固结指数（Cc、Cs、Cr）和弹性模量（E、G、K、B），还有蠕变参数。基于CPTU资料估计土的压缩模量Es，可以表示成净锥尖阻力qn的函数。对于超固结黏土，Senneset（1982，1989）建议采用如下线性模型：
藉民父子因事在城候案，暗地与生茂议妥价足艮(银)六十八两，以为人不知不觉之策计。(《为姜兴贵骗哄封生茂之银呈官以求讯究事》)[1](P69)
按，《汇编》录作“议妥”，误倒。核原件图版，上下二字分别写作“
”，当是“妥议”二字，指妥当的商议。
投资企业需要立足自身的财务系统，将ERP系统与自身的财务管理有机结合起来，重视风险控制以及预警机制的建立，提升自身吸纳资金的能力，做到真正高效合理的财务管理，为企业创造更多价值。
20.委令—令委
王会长奉委令踏勘，天理人情均在，毫分不染。(《姜焕卿为与姜全相争控冉赖杉木呈官长富灭贫事》)[1](P80)
按，《汇编》录作“委令”，误倒。核原件图版，作“
”，乃是“令委”二字。“王会长奉令委踏勘”，谓王会长奉命令委派人去现场实地查看。
八、因不明替代符号而误
古人在书写契约文书时，如果某字非常常见，为了简便，有时就会使用一个替代符号来代替该字。今人在校勘时，往往因不明这种替代符号而误录或阙录。如：
21.日—某
去岁某日来城，又请中等向伊取讨，伊又藉以公事逃回，致使生数百斤之血本，多年本利，丝毫未得，情实难甘理。现今某某父子来城，歇于恩差姚贵家内。(《周维鼎为姜毓英父子叔侄等佐骗其父祖之借款、朋殴债主等情呈官求讯断事》)[1](P9)
按，《汇编》于“去岁某”后录作“日”，不确。核原件图版，“去岁”后两个字写作“
”，此乃“某”字的替代符号，契约文书中多见，如上举例中下文之“某某”二字，原件图版即作“
”，可为参照。“现今某某”正与“去岁某某”整齐对应，故《汇编》误录，应校正。《汇编》在录文时，常将“某”字的这个替代符号录作其他字体，或直接阙录作“□”，如《众团绅为姜登泮、曾昭灿、杨淮为公获罪呈官宽宥开释事》：“事缘北路姜登泮、曾昭灿、杨淮等三人经遭道宪大人亲提收监……谢源财、吴□□，致和团廖士卿、廖灿暄、胡禄元等保禀”。[1](P16-17)例中《汇编》所录的“登泮”“昭灿”“淮等”“□□”，在原件中分作“
”，此皆是“某”字的替代符号。又如《绅耆为姜登泮、曾昭灿、杨淮为公获罪呈官求开释事》：“□等地方齐商诸计。”[1](P21)例中“□”在原件图版中写作“
”，也是“某”字的替代符号。再如《众人为姜登泮、曾昭灿、杨淮为公获罪呈官求伸雪奇冤事》：“团丁旋同(回)又等见此匪起时局，若不送李统领与府县主之示联团互卫，何以保全地方。”[1](P27)例中《汇编》录作“又”字，误录。核原件图版，此处作“
”，也是“某”字的替代符号。
九、因不明文书的书写体例而误
古人在书写契约文书时，往往比较随意，以致他们在书写时常常会发生错误，如将某字误写，又如将上下两个字误倒。他们在发现书写错误后，有时会使用一些特殊的抄写符号去说明，如将误字涂去，并在抬头写出正确的字体；又如将误倒的字用乙字符标出。如：
式中：Wi —第i个换热站单个供暖季的耗水量（kg）；N—换热站个数；A—N个换热站总的供热面积（m2）。
22.□—煖
细揣情由，谅必因奸自死，又摸民女微微有□气。(《姜开秀为其女菊英与事姜含英侄身死不明呈官验察严究事》)[1](P7)
按，《汇编》于“微微”后录作“□”，不确。核原件图版，此处原写作“
”，书写者在写后发现有误，又在该行的抬头写作“
”，以作改正，此乃是“煖”字。“煖”与“暖”同，如《说文·火部》：“煖，温也”。[15](P210)清朱骏声《说文通训定声》：“煖，字亦作暖。”[16](P724)“煖气”即“暖气”，指温暖的气息，此处指民女被烧之后，其尸体仍微微含有暖气。故上举例当录作“煖”。
又一日，太阳快下山了，村人们收了工，正往家里赶，迎面又碰上一女人，这女人比前面那蓝衣女人更硕丽，二狗伢又来神了，张嘴就来：
船舶尺度对船舶领域有很大的影响，尤其是船舶长度。为研究船舶尺度对船舶领域的影响，选取研究水域内除渡船以外的70～90 m和90～110 m两类船舶的船舶领域进行对比分析。同时，船舶在航道中航行时分为靠近沙市的下行方向和靠近埠河的上行方向，通常上行船舶航速小于下行船舶航速，为研究航速与船舶领域之间的关系，将每一种尺寸的船舶分为上行船舶、下行船舶。
23.敢(赶)贼—贼败
连接数仗，敢(赶)贼退三防地面。(《众人为姜登泮、曾昭灿、杨淮为公获罪呈官求伸雪奇冤事》)[1](P27)
按，《汇编》校作“敢(赶)贼”，误。核原件图版，此处上下两字作“
”，当是“败贼”二字。又因其用乙字符标示，故“败贼”当作“贼败”。“贼败退三防地面”，指贼败退到三防的地面。
综上可见，导致契约文书校勘失误的成因不外乎三点：一是文字原因，因为契约文书多系民间手书而成，所以文书中俗字、异体字等众多，以致今人在整理时往往因不明文字形体而误录、误校；二是词汇原因，因为契约文书多出自民间，所以文书中方言词、俗语词等众多，以致今人在整理时常因不解词义而误录、误校；三是符号原因，因为契约文书中乙字符、重文符、替代符等众多，所以今人在整理时往往因不识符号的作用而误录、误校。因此，今人在校勘契约文书时，须注意文字形体的辨别、词语含义的释读和符号作用的识认。只有这样，才能对契约文书进行准确校勘。
[参考文献]
[1]陈全金，郭亮. 贵州文斗寨苗族契约法律文书汇编——易遵发、姜启成等家藏诉讼文书[M].北京：人民出版社，2017.
[2]褚人获.隋唐演义[A].古今小说集成[M].上海：上海古籍出版社，1990.
[3]欧阳修.欧阳修全集[M].北京：中国书店，1986.
[4]吕氏春秋[A].诸子集成(第六册)[M].北京：中华书局，1954.
[5]彭定求，等.全唐诗[M].上海：上海古籍出版社，1985.
[6]蔡东藩.宋史演义[M].上海：上海文化出版社，1981.
[7]乌有先生. 绣鞋记警贵新书[M].古本小说丛刊(第九辑)[M].北京：中华书局，1990.
[8]脱脱,等.宋史[M].北京：中华书局，1977.
[9]李海观.歧路灯[M].古今小说集成.上海：上海古籍出版社，1990.
[10]文康.儿女英雄传[M].北京：人民文学出版社，1983.
[11]吴趼人.二十年目睹之怪现状[M].北京：人民文学出版社，1959.
[12]段玉裁.说文解字注[M].上海：上海古籍出版社，1981.
[13]陶潜.陶渊明集笺注[M].袁行霈笺注.北京：中华书局，2011.
[14]李春芳.海公案[M].哈尔滨：北方文艺出版社，2013.
[15]许慎.说文解字[M].北京：中华书局，1978.
[16]朱骏声.说文通训定声[M].武汉：武汉市古籍书店影印，1983.
The Causes of Mistakes in the Collation of Contract Documents —Taking The Compilation of the Miao People ’s Legal Contract Documents of Wen Douzhai in Guizhou as an Example
WANG Yang
(School of Humanities, Shangqiu Normal University, Shangqiu 476000, Henan, China)
Abstract :Today people often make mistakes for various reasons when collating contract documents. Based on the errors identification and correction in the collation of the book The Compilation of the Miao People ’s Legal Contract Documents of Wen Douzhai in Guizhou , we summarize nine main causes of errors in the collation of contract documents, in order to inspire the collation work of future contract documents.
Key words :contract documents; collation; cause
基金项目: 2016年度教育部人文社会科学重点研究基地重大项目(16JJD740010)
作者简介: 王 阳(1989—)，男，河南商丘人，商丘师范学院人文学院讲师，博士，主要从事汉语史研究。
中图分类号: H024
文献标识码: A
文章编号: 1006-723X( 2019) 05-0106-05
〔责任编辑：黎 玫〕