云南省保山市第三人民医院 678000
【摘 要】目的：分析脑电生物反馈治疗应用于焦虑症的疗效。方法：选取我院收治的66例焦虑症患者参与本次实验，入选病例均来自2016年6月至2017年12月，按照随机数字表法将其分为观察组（33例）与对照组（33例），对照组给予常规药物治疗，观察组在对照组的基础上加用脑电生物反馈治疗，对两组患者的治疗效果和HAMA评分进行比较。结果：观察组患者治疗总有效率（93.9%）明显高于对照组（75.8%），HAMA评分明显高于对照组，组间差异具有显著性，统计学分析显示P＜0.05。结论：脑电生物反馈治疗焦虑症具有确切疗效，可有效改善患者焦虑情绪，值得在临床中推广应用。
【关键词】焦虑症；脑电生物反馈治疗；帕罗西汀；治疗效果；HAMA评分
焦虑症又称焦虑性神经症，是一类临床中较为常见的情绪障碍，其危害较大，需尽早进行治疗[1]。脑电生物反馈疗法是治疗焦虑症的常用方法，且具有较好的临床疗效，深受患者及其家属好评。本次实验选取我院在2016年6月至2017年12月收治的66例焦虑症患者为研究对象，就脑电生物反馈治疗对其治疗效果作如下总结。
1，资料和方法
1.1一般资料
选取我院收治的66例焦虑症患者参与本次实验，入选病例均来自2016年6月至2017年12月，按照随机数字表法将其分为观察组（33例）与对照组（33例）。观察组中男性与女性分别有12例、21例；年龄介于22岁至75岁，平均年龄在（50.1±3.9）岁。对照组中男性与女性分别有14例、19例；年龄介于20岁至76岁，平均年龄在（49.5±3.6）岁。SPSS19.0软件分析显示观察组、对照组患者上述资料无明显区别，P＞0.05，实验可行。两组患者均确诊为焦虑症，且近期未使用相关治疗药物，排除存在其他严重疾病、对实验用药过敏的患者。本次实验符合医学伦理学的相关要求，所有患者（或其家属）均签署了实验知情通知书。
1.2方法
对照组给予常规药物治疗，口服曲舍林片，每天100至200毫克。
观察组在对照组的基础上加用脑电生物反馈治疗，在治疗前需指导患者进行放松和集中注意力训练。于患者Fp1和Fp2位点处放置治疗电极，参考电极选择为A1、A2，以Fpz点接地。反馈参数范围依据患者表现设定，需对患者脑电活动进行采集，并将其放大转变为听觉和视觉信号，需根据反馈信息指导患者开展训练和治疗，脑电生物反馈治疗每次半小时，隔天治疗1次。两组患者治疗周期均为8周。
1.3评价标准
1.3.1比较观察组与对照组患者治疗效果。显效：患者HAMA疗效指数大于或等于75%；好转：患者HAMA疗效指数在30%至74%之间；无效：患者HAMA疗效指数低于30%。治疗总有效率=（显效例数+有效例数）/总病例数×100%。疗效指数=（治疗前HAMA评分—治疗后HAMA评分）/治疗前HAMA评分×100%。
1.3.2比较观察组与对照组患者汉密尔顿焦虑量表评分（HAMA），得分越低则抑郁情绪越轻微。
1.4统计学方法
以SPSS19.0软件处理观察组和对照组患者的治疗效果、HAMA评分等实验资料，计量资料以标准差（）标示，计数资料以百分率（%）表示，分别开展t值和X2检验，在P＜0.05时两组差异可见统计学意义。
2，结果
2.1观察组、对照组患者治疗效果相比
观察组、对照组患者治疗总有效率分别为93.9%和75.8%，组间对比P＜0.05，详见表1。
表1 观察组、对照组患者治疗效果相比[n（%）]
2.2观察组、对照组患者HAMA评分相比
两组患者在治疗前的HAMA评分较为接近，组间比较P＞0.05；在治疗后，观察组患者HAMA评分明显低于对照组，组间比较P＜0.05。详见表2。
表2 观察组、对照组患者HAMA评分相比（，分）
3.讨论
焦虑症的病因尚不十分明确，一般认为与遗传、患者性格、不良生活事件、躯体疾病等因素相关，可分为急性焦虑和慢性焦虑两种类型，其典型症状为惊恐不安、心慌胸闷、头晕、出汗、呼吸困难等，具有较大的危害性，需尽早进行治疗。常规的药物疗法见效慢、成本高、疗效不佳，患者及其家属满意度不高[2]。生物反馈治疗是一类新型的物理疗法，具体是指通过仪器接受患者的脑电信号，在经计算机处理后将相关信息反馈给患者，进而使患者自觉调整自身机能活动，改善情绪状态，起到治疗疾病的效果[3]。王羚[4]的研究认为脑电生物反馈疗法在治疗焦虑症中的总有效率超过90%，可有效缓解患者的各项临床症状，且治疗安全性较高，治疗周期较口服药物治疗更短，更适宜在临床中推广应用。本次实验结果显示，脑电生物反馈治疗焦虑症可取得较好的疗效，总有效率高达93.9%，患者HAMA评分较治疗前明显降低，且上述指标均优于单用常规药物治疗的对照组患者，统计学分析显示P＜0.05，本次实验结果类似于王红艳[5]的实验结果。
由上可知，脑电生物反馈治疗焦虑症可取得理想的疗效，值得在临床中推广应用。
参考文献：
[1]赵靖，石港. 脑电生物反馈治疗焦虑症的疗效观察[J]. 中国民康医学，2013，25（1）：80-81.
[2]司丽华. 脑电生物反馈治疗焦虑症患者的护理[J]. 天津护理，2017，25（1）：93-94.
[3]董锋云，赵淑宜，刘洪梅. 脑电生物反馈治疗在焦虑症患者中的应用[J]. 中国民康医学，2013，25（1）：54-55.
[4]王羚. 焦虑症治疗中脑电生物反馈的应用分析[J]. 中国医药指南，2016，14（21）：69-69.
[5]王红艳. 焦虑症患者采用脑电生物反馈疗法的临床治疗效果[J]. 中国实用医药，2016，11（35）：187-188.
作者简介：沈春梅（1984年1月23日），云南保山，汉族，主治医师，本科，主要从事：临床心理及精神科。
论文作者:沈春梅,罗明耀,王欠欠,段中磊,张露露,方李
论文发表刊物:《兰大学报（医学版）》2018年8期
论文发表时间:2018/11/27
标签：患者论文; 对照组论文; 反馈论文; 焦虑症论文; 生物论文; 疗效论文; 评分论文; 《兰大学报（医学版）》2018年8期论文;