对美国资本有机构成变动趋势的实证分析，本文主要内容关键词为：实证论文,美国论文,变动论文,趋势论文,资本有机构成论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
中图分类号：F061文献标识码： A文章编号：1008-472X(2005)01-0022-09
资本有机构成理论是《资本论》重要经济理论之一，随着社会生产力的不断发展，技术进步不一定表现为资本有机构成的必然提高。研究探讨资本有机构成新的变动规律，既是发展和丰富马克思主义经济理论的需要，也是准确认识当代资本主义经济现实的需要。
一、不变资本(C)和可变资本(V)
统一按预付资本价值之比计算资本有机构成的方法，就固定资本部分来说没有问题，但是预付的不变流动资本价值却不能代表企业生产中实际耗费的原材料；统一按价值年周转额比例计算资本有机构成的方法，就不变资本流动部分和可变资本部分来说没有问题，但是从固定资本部分来看，按年周转额计算的固定资本价值乃是一年中固定资本转移到产品中去的价值，当然远远不能代表工人实际使用的劳动资料量，因而全部按年周转额计算总是大大缩小了资本构成的实际水平。
本文认为正确的计算方法，理论上讲应该是采用固定资本价值预付额和不变流动资本价值年周转额之和，与可变资本价值年周转额之比。[2](P35)固定资本价值预付额代表着企业实际拥有的劳动资料，不变流动资本价值年周转额代表着企业实际消耗的原材料，可变资本价值年周转额代表着企业实际雇佣的职工，所以这样计算是比较符合企业的劳动生产率和资本技术构成的实际状况的。但是这种计算方法在实践上有一个困难，就是不易得到不变流动资本价值年周转额的统计资料。
（一）对不变资本(C)的说明
按照马克思的定义，不变资本应该包括生产部门固定资产存量、中间消耗占用的资本金两大类。但是大多数国家在统计国民收入时，生产中所用原材料价值均不列入，所以在国民收入统计数据中找不到各年消耗的原材料价值。在有关资本的统计资料中，也没有相当于不变流动资本的数字，而只有固定资本和存货两个项目。存货价值是年底或年初的时点瞬间数字，包括企业在该时点存有的原材料、半成品和成品的价值，与一年期间所耗费的原材料价值之间的差别过大，不能用以代替耗费的原材料价值。
在统计上没有中间消耗的时间序列数据，但是投入产出研究表明，这部分消耗占社会产出的比例基本稳定在11%左右，与固定资产存量之间的比例也近似于稳定。因此，在测算资本有机构成时，根据美国统计总署提供的数据，我们用“以生产性固定资产存量价值近似代替不变资本价值”作为推算依据，这样做不会影响总的变化趋势，大体上是能够满足我们对资本有机构成动态考察的要求的。
（二）对可变资本(V)的说明
马克思定义可变资本为购买劳动力的那部分资本。本文主要是从近年来的《美国总统经济报告》中得到雇员的工资与薪金总额，但实际上其中包含了政府人员工资、个人应付税收以及其他各种保险津贴、福利补助金、私人退休金等。由于政府雇员不受资本雇用，不参与剩余价值创造，他们的工资与薪金是由可变资本创造的剩余价值以税收形式转移出去的一部分，所以应予以扣除，雇员所缴纳的个人税收也属于剩余价值的部分，也应予以扣除。
还有一个问题是，通常在计算可变资本时总是将职员的薪金除外，认为企业经理人员的高薪不属于可变资本，而属于剩余价值的占有。伴随着资本主义科技的不断进步，生产工人人数的比重在持续下降，而紧密围绕在生产运行周边的绝大多数职员是一般技术人员和管理人员，就其劳动性质来看不能否认其是生产劳动，就其地位来看同样属于雇佣劳动。随着资本主义生产日趋社会化和科学技术不断发展，企业雇用劳动力中技术人员和管理人员的比重不断提高。以美国的制造业为例：1889年，职工总数458万人，其中职员45万，占9.8%；1979年，职工总数2106万人，其中职员598万，占20.4%；[1](P195)2001年，职工总数1975万人，其中职员458万，占23.2%。由此来看，按工资和薪金总额计算可变资本是比较合理的。[3](P135)
二、对美国代表性行业及全行业的考察
本文中，样本数据的选取是有一定代表性的。美国作为发达资本主义国家的代表，在政治、经济、军事上均拥有多重优势。至于以制造业为样本主体的做法，我们认为，制造业在历史各时期具有很强的纵向可比性，也是资本有机构成概念从诞生之日就选定了的核心解释对象。在对制造业实证分析的基础上，本文进一步对美国的农业、矿业、服务业以至全行业逐一进行了实证分析。
（一）对制造业的考察
制造业是美国物质生产领域中最重要的工业部门。由于所能收集到的各时期统计资料的不同特征，我们首先简略考察1879～1928年50年间的情况，然后详细分析1929～1979年51年间的情况，最后在此基础上再进一步考察1980～2001年近22年的情况。
1.1879～1928年
以下两表反映了1879～1928年期间美国制造业的资本技术构成、资本价值构成和劳动生产率的变动情况。
表1：制造业的资本技术构成、价值构成及指数（1879年～1928年）
数据来源：（美）《美国历史统计，从殖民时代到一九七零年》，美国统计局。
表2：制造业的劳动生产率（1879年～1928年）
数据来源：（美）J·W·肯德里克：《美国的生产趋势》，载于《美国研究》1989年第2期。
表中数据显示，1879～1928年，美国制造业劳动生产率提高了约1.6倍，资本技术构成提高了约2.7倍，资本价值构成提高了约44%，技术构成的提高程度大于劳动生产率的提高程度，资本价值构成的提高程度则大大低于资本技术构成的提高程度。
资本技术构成比劳动生产率提高速度快的原因在于，此期间美国制造业提高生产效率的途径主要还是依赖于节约活劳动，而物化劳动节约的作用只是在1919年之后才明显加强。一般来说，在劳动生产率（单位劳动投入量的产量）提高的条件下，当资本生产率（单位资本投入量的产量）降低时，按单位劳动投入量计算的资本量就增长较快；当资本生产率提高时，按单位劳动投入量计算的资本量则增长较慢，有时甚至下降。所谓按单位劳动投入量计算的资本量（正确地说应该是不变资本量）其实就是资本的技术构成，它的提高速度自然会受到生产资料本身节约程度的影响，与资本生产率的变动大体相反。
2.1929～1979年
下面考察1929年至1979年的基本情况。相关数据见下表：
表3：制造业的资本技术构成（1929年～1973年）
数据来源：［美］《美国历史统计，从殖民时代到一九七零年》；［美］《美国统计摘要》；［美］《基本经济统计手册》，美国统计局。
表4：制造业资本价值构成及劳动生产率指数（1929年～1979年）
数据来源：［美］《美国历史统计，从殖民时代到一九七零年》；［美］《美国统计摘要》：［美］《基本经济统计手册》，美国统计局。
表3、4数据显示：在1929～1979年的51年中，美国制造业的劳动生产率提高了2.41倍，但按固定资本计算的资本价值构成仅提高了9%。如果按1929～1973年的45年数据计算，则劳动生产率提高了约2倍，资本技术构成提高了不到三分之一，相关的资本价值构成甚至下降了4.3%。但是对此我们不能简单做出结论，因为这51年的经济发展有其特殊的历史背景。
这51年，大体可分为两段：1929～1948年的前20年和1949～1979年的后31年。前20年包括两个比较特殊的时期：上世纪三十年代的经济大危机和第二次世界大战。在此次经济大危机以及随后的长期萧条时期，设备大量闲置，需求萎缩，投资锐减，许多陈旧的设备被毁坏和淘汰，因而实际固定资本拥有量不仅没有增长，反而急剧缩减了。1929～1938年，按不变价格计算的制造业固定资本存量净值由538亿美元减少到418亿美元，下降了22.3%，这必然要引起资本技术构成乃至资本价值构成的下降。但大危机期间由于职工的缩减程度大大高于固定资本的缩减程度（一般来说，危机时期厂房设备中被闲置的部分仍要记入固定资本存量之中），按固定资本存量计算的资本技术构成和价值构成又会出现上升的假象。第二次世界大战期间，美国政府为应付战争需要，扩大国营军事经济，限制私人资本投资，一定程度上也阻碍了私人制造业固定资本投资的增长。
1949～1979年是上世纪战后资本主义经济迅速发展的时期。在此阶段的前26年中，美国制造业劳动生产率提高了145.2%，资本技术构成提高了72.7%，资本价值构成提高了27.3%；若按照1949～1979年的31年数据计算，劳动生产率提高了177.6%，资本价值构成提高了45.5%，资本技术构成的数字未能算出，根据趋势推断也会有进一步的提高。这些数据说明，在战后的资本主义发展过程中，资本有机构成仍在继续提高。不过这与1929年以前的情况不同，这个时期资本技术构成的提高大大落后于劳动生产率的提高。
表3数据还显示出，1929～1973年制造业按不变价格计算的建筑物拥有量增大了27.9%，设备拥有量增长了384.4%。固定资本的结构因而发生了重大变化；建筑物比重从66.7%降低到34.6%，设备比重则从33.3%提高到65.4%，结果使得职工平均占用的建筑物量下降了32%，而职工平均占用的设备量则上升了157%。这些数据至少说明了两点：第一、在这45年间制造业的劳动生产率提高了两倍以上，而建筑物的增加却很少，以致职工平均占用的建筑物量反而下降了三分之一左右。可见建筑物的大量节约对于缓冲资本技术构成的迅速提高起了决定性的作用。第二、在劳动生产率提高的同时，固定资本的主体部分即机器设备的增长仍是巨大的，因而职工平均占用的设备量提高了一倍半以上。但即使是这部分生产资料，其增长速度也低于劳动生产率的提高速度，这说明机器设备的节约也在起作用。这一点在接下来要考察的1980年之后的年份中表观的更充分。
3.1980～2001年
表5、6反映的是1980～2001年期间美国制造业的资本技术构成、资本价值构成和制造业其他主要指数：
表5：美国制造业的资本技术构成（1980年～2001年）
数据来源：固定资产（有形固定资产、无形固定资产）1980年不变价格：依据《国际统计年鉴》2003、《美国总统经济报告》2004相关数据计算得到。
表6：美国制造业的资本价值构成（1980年～2001年）
数据来源：美国政府印刷局，《美国总统经济报告》2004；中国统计局，《国际统计年鉴》2003。
表5、6数据显示：在1980～2001年的22年中，美国制造业资本技术构成提高了1.12倍，生产指数提高了近1倍，职工人数指数下降了12.2%，但是资本价值构成却在波动中降低了5.4%，其中，制造业生产指数高于美国整个工业生产指数（1980年为基期的2001年美国整个工业生产指数为178.4）。[4](P344)我们注意到，1929～1979年的51年间美国制造业资本价值构成下降的情况也曾出现过，但它与1980～2001年这22年的资本价值构成下降的性质已完全不同了。之前的51年处在世界大战、经济大危机的特殊历史条件下，而近22年的社会经济大环境可谓是“国泰民安”，此阶段资本价值构成的波动降低揭示了当代资本主义社会经济发展的新特点。
进入上世纪90年代，知识革命、技术创新的大潮推动着资本主义乃至整个世界经济高速前进，各种实用型技术的大量采用，使生产资料节约的效果更加明显，这种影响通过资本技术构成决定着资本价值构成的变动。此外更重要的是，先进技术的大量运用使固定资产投资的内部结构发生了新的重大变化，技术含量相对较高的无形固定资产投资成为主体。从表5可以发现，在这22年中，有形固定资产仅增长了5.69%，而无形固定资产竟增长了240.34%，以二者推算的资本技术构成增长幅度差距也很大，分别为20.74%和287.14%。可见在此阶段对有形固定资产的大量节约起了决定性的作用。
与此同时我们还能发现，作为可变资本的职工工资在量上以及内部结构上均发生了巨大改变，职工工资已不再是仅由传统理论所言的那三部分构成。正如表中数据显示的，伴随着资本价值构成波动下降9.9%的同时，职工人数下降13.94%与工资总额提高321.50%是并行不悖的。
（二）对其他各行业的考察
以上，我们着重考察了美国制造业各发展阶段的动态情况，接下来本文选取美国物质生产部门的其他重要行业（农业和矿业）、非物质生产部门的社会及私人服务业以及美国全行业的部分年份数据，进一步考察资本有机构成的现实状况。
要说明的是，本文接下来所要考察的各行业统计数据，出于分析目的以及数据收集的难度等种种因素考虑，收集到的数据不很完整，且有些数据可能与理论上所要求的C和V有些许偏差，但本文在力求表内数据（一时期内）静态可比性和表间数据（各时期间）动态可比性的前提下，配合对制造业统计数据的具体分析，进行接下来的实证分析是有助于宏观层面上更好地说明问题的。鉴于篇幅所限，本文已将具体数据表格略去。
1.农业和矿业
1925～1973年的49年中，美国农业固定资本总额增加了150.4%，从业人数锐减了66.7%，同期的技术构成增长了652.3%；1980～2001年的22年中，农业固定资本总额仅增加了23.7%（按1958年不变价格计算，主要包含美国农场固定资本价值总额，与农场总收入相对应），农场总收入增长了66.4%，而同时从业人数却下降了26.5%，技术构成增长56.5%，增速明显放慢，与此同时资本价值构成增长了18.8%。[4](P397-399)这些数据至少可以说明技术进步在农业的作用巨大，尤其是在美国这样的地广人稀的国家，技术进步所带来的农业资源的正向替代，大幅度解放出了原本被束缚在农业中的劳动力（这一点与我国现实是完全不同的），并将更多的自然力并入生产劳动过程中。
对生产资料的节约方面，农业滞后于制造业；（1980～2001年的22年中，美国制造业有形固定资产仅增加了5.69%，就业人数减少了13.9%。）相对于制造业，农业仍较侧重于对劳动力的节约，但这种走势在逐渐减弱。伴随着对生产资料节约力度的加强以及农业人口减少幅度的放缓，农业资本有机构成最终将会沿着制造业的走势变动，只是在时间上会比制造业滞后许多。本文承认农业是资本有机构成相对较高的产业，但应该注意到的是，随着农业设备持续投入以及农业人口持续减少，农业资本有机构成终究会趋于一种均衡状态的。
与1880年相比，1953年美国矿业资本技术构成提高了916%。[1](P197)1980年矿业资本形成总额（指库存增加额与固定资本形成总额之和）为392.66亿美元（1980不变价格），从业人员97.9万人，人均资本形成40108美元；1996年对应的指标数值分别为199.24亿美元（1980不变价格）、56.9万人、35015美元。以1980年为基期，1996年三个指标分别降低了49.3%、41.9%和12.7%，[4](P106-184)生产指数降低了7.8%。[4](P344)
2.社会及私人服务业、全部私人企业
1925～1973年，美国全部私人企业固定资本从2110亿美元提高至6254亿美元（1958年不变价格），增幅196.4%；职工人数从3900万增加到6739万，增幅72.8%，资本技术构成提高了71.5%[1](P195)，提高速度高于制造业同期水平。1980年美国社会及私人服务业资本形成总额为215.9亿美元（1980不变价格），从业人员3156.9万人，人均资本形成683.9美元；1996年分别为401.6亿美元（1980不变价格）、4461.4万人、900.2美元，以1980年为基期则分别增加了86.0%、41.3%和31.6%。[5]
美国全部私人企业以1980年为基期的劳动力雇用成本指数（在一定程度上可以体现出该时期职工工资和薪金总额变动指数），1996年为194.9%，2002年为242.2%；相同年份美国服务业该指数分别为197.3%和247.1%。服务业从业人员数，1996、2002、2003年分别比1980年增加了41.3%、62.6%和63.0%。[41(P341-388)此组数据明显表明，非物质生产部门职工工资和薪金总额的增长速度（按不变价格计算）相对于就业人数的变动速度要比物质生产部门快。而从资本技术构成角度分析，全部私人企业1973年比1925年仅提高了71.5%，这一点又远比物质生产部门的同期速度慢。从服务业资本形成角度看，1996年比1980年增长了86.0%，这一比例明显低于同期的劳动力雇佣成本增长幅度，非物质生产部门对原材料及资本投入量的节约程度是高于物质生产部门的。综上分析，我们有理由相信，非物质生产部门资本有机构成的变动趋势在当代是低于物质生产部门的，即呈现出一种相对更为明显的波动中逐渐下降的趋势。
（三）对美国全行业的考察
技术进步等诸多因素对各行业、各部门的影响强度甚至方向是不尽一致的，各行业所受影响的加权平均体现为美国整个全行业资本有机构成的变动情况。近年来美国全行业基本数据如表19所示：
表7：美国全行业资本技术、价值构成及指教（1980年～2001年）
数据来源：全行业固定资产总额：《国际统计年鉴》，2003。
上表数据显示，美国全行业2001年固定资本总量（不变价格）比1980年增长了78.70%，就业人数增长了36.02%，与此同时，职工工资和薪金总额（当年价格）增长了187.04%，增长幅度远高于前二者。此期间，资本技术构成在波动中增长了31.4%。伴随技术构成的波动增长，资本价值构成此期间也呈现出了明显波动，并在近年来表现出了波动下降的走势，如下图所示：[5]
图1：1980～2001年美国全行业资本有机构成变动情况
从对美国实际材料的初步考察，我们可以发现：上世纪以来，资本技术构成整体上是提高的，但近几年却出现了波动中下降的迹象。物化劳动代替活劳动的过程仍然是资本主义生产发展和科学技术进步的一个整体特征，但物化劳动节约的重要性日益加强，严重制约了资本有机构成变动的原有趋势，资本价值构成提高的速度明显减慢了。一方面这是由于资本技术构成提高的速度已经降低，另一方面是由于生产资料的相对贬值和职工工资的相对上涨，生产要素价格变动的抵消作用加强。
在资本主义经济发展史上，科技进步一方面促使各个部门的资本有机构成逐渐提高，另一方面决定了部门经济的发展变化——旧的部门不断走向衰退、消亡，新的部门不断涌现、壮大。各部门有机构成不均衡变动以及各部门在社会经济中所占权重不断变动的共同作用的结果，导致整个社会资本有机构成处于不断波动中。即使各部门资本有机构成提高，只要资本有机构成较低的部门权重增大，那么它还是会缓和整个社会资本有机构成的提高。这种情况比较适合于二战后资本主义国家发展实际。
三、资本有机构成变动的原因分析
前苏联出版的《现代垄断资本主义政治经济学》一书对资本有机构成问题作了许多中肯的分析，并根据美国的材料得出“二十世纪资本价值构成稳定化”的结论。[1](P198)有些学者根据战后美国制造业固定资本与工资之间成比例变动和西德工业部门按总产品计算的资本价值构成的变动，把上世纪50至70年代初发达资本主义国家资本有机构成的变化趋势概括为“提高缓慢，基本稳定，有时下降”是有一定道理的。[1](P194)但当代尤其是近年来，资本有机构成呈现出新的动态，可进一步概括为“波动中缓慢下降”。
首先，根本原因是科技革命、信息化以及知识经济的巨大推动作用。
20世纪下半叶以来，信息技术革命迅速兴起。社会生产的信息化与传统的机器大工业相比主要特点在于它是一种高效率、高产出、低投入、低能耗，并围绕信息、知识、技术为核心的全新生产方式。传统机器大工业生产的投入中，物质和能源是重心，信息技术产业则依赖于知识、信息、技术以及以此为基础的创新。知识、信息和技术是经济结构的重心，改变了原有的投入结构，摆脱了对传统的物质资源的依赖。传统产业的信息化主要是利用信息技术的高度创新性、高度渗透性和产出的高度倍增性，全面、立体、深入地对传统产业的产品开发、研制、生产、销售等所有环节进行改造升级，使各种资源得到充分有效利用，降低生产成本。在信息化过程中，设备、原料、燃料动力等有形生产资料在整个生产环节中的相对量趋于下降，其价值总量也不会有显著增长，这就是不变资本(C)在信息化经济中的发展趋势。相反，作为劳动力价值的可变资本(V)在信息化时代呈现出十分明显的上升趋势。
其次，生产过程更加重视通过对生产资料的节约来实现生产率的提高。
以节约生产资料为提高生产率的主要途径，会在很大程度上对资本技术构成的提高起到抵消作用，马克思对这种抵消作用谈及的不多。在机器大工业时期，经济的增长和发展严重依赖于投入的物质资料，对成本节约方面仅侧重于可变资本，而对不变资本的节约主要表现在使用不变资本时的节约和生产不变资本时的劳动的节约。至于通过革新生产工艺和改变产品结构以大幅度节约生产资料的尝试，在当时并不被重视。二十世纪末以来情况有了很大变化，生产资料的节约对资本技术构成提高所起的抵消作用越来越显著，这突出表现在以下三个方面：第一，机器设备的进步和革新使机器更加复杂和精巧。许多使生产效率大大提高的新设备，往往比旧设备的体积更小。第二，在机器设备不断改进的同时，厂房、仓库等建筑物并不一定相应增加。特别是在自动化过程中，建筑物的相应扩大决不总是必需的。第三，产品的小型化使单位产品所消耗的原材料减少。这三种因素对资本技术构成和资本价值构成的原有变动趋势起到了很大的抵消作用，甚至还可能会出现“超抵消”现象。正因此，单位产品价值中实物消耗价值的比重出现了波动和下降，并从而导致资本有机构成也出现波动和下降。
再次，工人工资水平大幅度提高，阻碍着可变资本比重的下降。
马克思以当时所处的历史环境为参照系，认为劳动力价值就是维持劳动力生产和再生产的生活资料的价值。在当时的机器大工业生产中，工人的劳动不需要特别的知识和技能，没有经过多少专门培训的妇女和儿童都能够胜任工作，劳动力价值主要取决于维持劳动者生存、维持其家庭的生活资料的价值，而劳动力学习培训所需要的生活资料很少，所占的比重微乎其微。这样，在资本有机构成中的可变资本不论怎样增长，它总是被限制在生活资料的范围之内。[6](P52)但这难以对当代一些现象作出令人信服的解释，例如既然工人的工资被生活费用所限制，工人怎会有额外的收入去购买股票。
发达国家由传统的工业化向信息化转变过程中，生产要素的构成发生了显著变化。当代对劳动力的教育和培训本身就是一个巨大的活劳动投入，一种崭新的资本形态——人力资本应运而生。当代发达国家对劳动力教育和培训的投入正在逐年加大。现在OECD国家平均教育经费占政府支出的12%，培训投入占GDP的2.5%。1997年OECD的25个成员国的教育开支占GDP的6.5%，其中美国教育开支占GDP的7%。美国企业界普遍重视职工的再培训，为职工提供的教育基金逐年增加，90年代中期已经达到6000亿美元。[7](P87)尽管信息比可能促使一部分体力劳动者、非熟练工人结构性失业，但随着新行业的逐渐发掘，知识型工人的结构性就业在增加，并且劳动力的价值或价格也在增加。一定时期全社会劳动力价值总和就是全社会的可变资本(V)，将其与社会不变资本总量(C)相比较，我们完全有理由相信在信息化时期，劳动力的价值总量迅速提高，伴随着不变资本总量的相对下降，进而决定了资本有机构成呈现出波动中降低的趋势。[14](P53)
第四，产业结构发生着重大调整。
上世纪八十年代以后，科技革命掀起新的高潮，以计算机和网络技术为核心的信息技术产业飞速发展，极大地促进发达资本主义国家经济结构的“优化”和劳动生产率的提高。发达国家普遍出现了国民经济中信息部门比重增大、物质能源部门比重减小、产业结构“由硬变软”的趋势，实现了传统的以实物、能源为主的生产向新型的以信息化生产为主的经济发展模式的置换，这必然会促使资本有机构成趋于下降。
表8：美国国内生产总值的三次产业构成变动情况(%)（1970年～2000年）
年份 第一 第二 第三
产业 产业 产业
1970 3.0 38.0 59.0
1972 3.2 37.2 59.6
1974 3.9 36.5 59.5
1976 3.2 36.5 60.3
1978 3.2 36.6 60.2
1979 3.3 36.0 60.5
1981 3.0 36.3 60.7
1983 2.1 33.9 64.0
1985 2.3 33.1 64.6
1987 2.1 31.4 66.5
1989 2.0 29.2 68.7
1990 2.0 28.1 69.9
1991 1.8 27.0 71.1
1992 1.9 26.1 72.0
1994 1.8 26.6 71.6
1996 1.8 26.8 71.4
1998 1.8 26.1 72.6
2000 1.6 24.9 73.5
数据来源：《国际统计年鉴》，2002。
上表数据显示出，随着科技进步和生产力迅速提高，美国产业结构进一步调整和升级并转向了服务化、高技术化，已“由硬转软”。从产值角度看，在三大产业中，农业和工业的地位逐年下降，服务业特别是与新技术相关的服务业的地位迅速上升，走势非常明显。高技术产业迅猛发展。高技术产业的核心是IT产业，近十余年IT产业迅速发展，成为最大的产业和增长最快的产业，20世纪90年代下半期，美国IT产业占GDP的8.3%，对经济增长的贡献超过30%。同时，生物技术产业、航空航天产业、新材料与新能源产业、环保产业等高新技术产业蓬勃发展起来。产业技术水平和竞争力迅速提升，带动产业结构服务化和高技术化，高新技术产业快速渗透到整个国民经济中去，产业结构的演进直接导致社会劳动方式和结构均发生着巨大变化。[8](P64)而第三产业一般属于劳动密集型产业，其资本有机构成一般低于一、二产业。
收稿日期：2004-10-27
标签：劳动生产率论文; 资本有机构成论文; 不变资本与可变资本论文; 企业经济论文; 投入资本论文; 经济资本论文; 实证分析论文; 经济学论文;