（北京市房山区良乡医院太平庄社区卫生站、北京市房山区；102488）
【摘要】目的：对比分析急诊外伤伤口处理时采用传统缝合方法与医用胶粘合的效果。方法：2017年8月-2018年8月为实验研究时间段，在该时间段从我院选取100例急诊外伤患者展开分析，按照均匀分配的原则将研究对象分为两组，即对照组和观察组各50例，将传统缝合方法应用于对照组中，将医用胶粘合应用于观察组中，比较两组患者的治疗满意度。结果：治疗满意度相较于对照组，观察组患者的满意度显著较高，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：与传统缝合方法相比较，医用胶粘合在处理急诊外伤伤口时所取得的患者满意度显著较高，可进行推广应用。
【关键词】急诊外伤伤口；传统缝合；医用胶粘合
[ 中图分类号 ]R2[ 文献标号 ]A[ 文章编号 ]2095-7165（2018）18-0305-02
外伤面部创伤在急诊外科中的发生率较高，过去在对这类伤口进行处理时，多应用清创缝合联合抗生素抗感染进行治疗，但是采用该治疗措施却会导致针眼疤痕出现在后期缝合，严重影响了患者的面部美观性。随着人们生活水平的提升，人们对美的要求越来越高，而急诊外伤伤口的处理也越来越受到人们的关注和重视[1]。而在本文中就主要从我院选取100例急诊外伤患者，比较分析了传统缝合方法与医用胶粘合的效果。
1资料与方法
1.1一般资料
2017年8月-2018年8月为实验研究时间段，在该时间段从我院选取100例急诊外伤患者展开分析，按照均匀分配的原则将研究对象分为两组，即对照组和观察组各50例。在观察组中有27例患者为男、23例患者为女，年龄介于13到75岁之间、平均年龄为（44.11±1.05）岁；对照组中有28例患者为男、22例患者为女，年龄介于16到74岁之间、平均年龄为（45.27±1.19）岁.年龄、性别等一般资料两组患者没有显著差异，P＞0.05，不存在统计学意义，具有可比性。
1.2方法
将传统缝合方法应用于对照组中，将医用胶粘合应用于观察组中。两组患者在应用上述处理措施前均展开常规处理，比如：应用碘伏展开消毒处理，采用双氧水和浓度为0.9%的生理盐水展开伤口冲洗，完成清创后采用浓度为2%的利多卡因对患者手上部位进行局部浸润麻醉。
其中，对照组应用传统缝合方法的具体步骤如下：首先，采用丝线对皮下展开缝合，不仅可起到有效缓解张力的作用，而且可消灭死腔。其次，对小血管进行处理止血，主要是将浅表层伤口边缘进行对齐，并采用干纱布展开止血处理，同时保证皮肤表面的干净整洁。在完成缝合1周后将面部丝线拆除，在完成缝合13天后将四肢的丝线拆除。而观察组的具体操作步骤如下：首先，采用医用涂胶棒在患者伤口部位均匀涂抹医用胶，其中1滴医用胶的涂抹面积约为2厘米。其次，若患者伤口的存在张力的情况的下可采用缝合固定，并应用1500U破伤风抗毒素在患者受伤24小时后进行肌肉注射，以避免感染的情况发生[2]。
1.3评价指标
比较两组患者的治疗满意度。满意度采用自制的满意度调查表展开调查，总分为100分，当分数大于90分时为非常满意；分数介于60到90分时为满意；分数低于60分时为不满意。总满意度=非常满意率+满意率。
1.4统计学分析
在本论文中所涉及的数据均由版本为SPSS20.0的软件通过计算统计获得，计算资料采用“[n(%)]”表示，且采用χ2进行检验。当P＜0.05表示对比组别将存有差异，具有统计学意义。
2结果
治疗满意度相较于对照组，观察组患者的满意度显著较高，差异具有统计学意义（P＜0.05）。，详细数据见表1。
表1：对观察组和对照组患者的满意度予以比较（）
3 讨论
急诊外科中面对外伤创伤时，过去多采用可吸收线进行缝合，可显著改善伤口愈合情况，但却难以有效运用皮肤表面的可吸收线，进而使得完成皮肤缝合后往往需要展开拆线处理，且容易导致患者皮肤表面留下疤痕，对患者的皮肤美观性产生了严重影响。为此，对急诊外科外伤伤口进行处理的方法进行研究发挥着至关重要的作用，而随着时代的发展和医疗技术的进步，临床中应用医用胶的情况越来越常见，且取得了较为显著的应用效果[3]。
就医用胶粘合处理方法而言，该处理方法的应用范围较为广泛，比如：口腔科、心胸科以及妇产科中均可应用医用胶对伤口进行处理。其中医用胶是一种人工合成的医用材料，具有较低的聚合热度和较大的粘连强度，可在阴离子的作用下措施其充分发挥扩散性，同时可在较短的时间内向薄膜形态固化，相似于人体韧性。而在将医用胶喷涂到人体中以后可在3周时间以内降解，继而使得该医用材料具有较高的安全性，最终所取得的伤口处理满意度也较高[4]。
综上所述，将医用胶粘合处理应用于急诊外伤伤口患者中可取得的效果显著，且患者的满意度较高，值得广泛应用。
参考文献：
[1]徐毅,朱捷,何晓冉,等. 传统缝合方法及医用胶粘合处理急诊外伤伤口的临床效果比较研究[J/OL]. 中国医院药学杂志:2018,22（25），1-5
[2]曹杨,许黔凤,杨晓君. 对比观察传统缝合方法及医用胶粘合处理急诊外伤伤口的临床效果[J]. 名医,2018，12(03):106.
[3]刘文斌. 对比观察传统缝合方法及医用胶粘合处理急诊外伤伤口的临床效果[J]. 临床心身疾病杂志, 2016, 22(s1).
[4]李伟. 医用胶粘合在头面部急诊外伤伤口的应用效果[J].中外医学研究,2016,14(26):15-17.
论文作者:胡振强
论文发表刊物: 《医师在线》2018年9月18期
论文发表时间:2019/3/15
标签：患者论文; 外伤论文; 急诊论文; 伤口论文; 满意度论文; 方法论文; 较高论文; 《医师在线》2018年9月18期论文;