如何理解“三个有利于”标准，本文主要内容关键词为：标准论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
自从邓小平同志提出“三个有利于”以来，人们对此做了很多解释。开始，人们认为“三个有利于”是判断姓“资”姓“社”的标准；后来，却说成是判断改革开放得失成败的标准，或者是检验各项工作的标准；还有人对“三个有利于”的具体表述和具体内容提出种种问题。到底应该如何理解呢？
（一）邓小平同志的原意是什么？邓小平同志在1992年1—2月巡视南方的谈话中说：“改革开放迈不开步子，不敢闯，说来说去就是怕资本主义的东西多了，走了资本主义道路。要害是姓‘资’姓‘社’的问题。判断的标准，应该主要看是否有利于发展社会主义社会的生产力，是否有利于增强社会主义国家的综合国力，是否有利于提高人民的生活水平。”（《邓小平文选》第3卷和372页）
这段话由三个句子构成。前两句话是说，改革开放遇到了姓“资”姓“社”的问题。第三句话是说，判断的标准是“三个有利于”。这个判断标准显然是针对姓“资”姓“社”的问题提出来的。虽然在句子之间用句号断开了（有人琢磨这里是否有文章），但意思是连贯的，没有、也不容许随意插入其他任何意思。
可是，人们会立刻提出：生产力的发展怎么能成为判断姓“资”姓“社”的标准呢？由于这个问题很难回答，于是人们就把邓小平同志的判断姓“资”姓“社”的标准改成了判断改革开放得失成败的标准，改成了各项工作的检验标准。可是这与邓小平同志的原意不完全相符。问题在哪里呢？
（二）“三个有利于”是从社会主义制度的效用和优越性的角度判断姓“资”姓“社”的标准。关于“社会主义的本质”或什么是社会主义，可以从制度上加以界定，也可以从社会主义制度的效用和优越性上加以界定。这是邓小平同志的重要思想。邓小平同志认为，社会主义的优越性，是社会主义的本质的体现，是社会主义的必然要求。而“三个有利于”，正是体现了社会主义的优越性，因而也是判断改革开放是否姓“社”的标准。
1980年4月， 邓小平同志在一次谈话中说：“社会主义总要比资本主义优越。社会主义国家应该使经济发展得比较快，人民生活逐渐好起来，国家也就相应地更加强盛一些。”（《邓小平文选》第2卷第311页）很明显，邓小平同志从社会主义优越性的三个方面来界定了什么是社会主义，因而已经包含了“三个有利于”判断标准的思想。
1988年5月，邓小平同志说：“坚持社会主义的发展方向， 就要肯定社会主义的根本任务是发展生产力，逐步摆脱贫穷，使国家富强起来，使人民生活得到改善。”（《邓小平文选》第3卷第264—265 页）很明确，“三个有利于”是判断是否坚持社会主义方向的标准。
从邓小平同志的许多论述中可以看出，无论是“讲”社会主义，“搞”社会主义，“坚持”社会主义，还是“坚持”社会主义的发展方向，都要把发展生产力放在首位。否则，社会主义就体现不出它的优越性，社会主义制度就不会巩固，也就无法坚持社会主义的道路和方向。总之，改革开放是姓“资”还是姓“社”，是否符合社会主义的方向和要求，主要看是否符合“三个有利于”的标准。邓小平同志的这个思想，纠正了过去一讲坚持社会主义方向和道路就只讲生产关系、只讲制度而不讲发展生产力的片面性，把制度标准和效用标准统一起来，并根据当前的历史条件把生产力标准提到了直接的首要地位。
（三）“三个有利于”只直接判断是否姓“社”，不直接判断是否姓“资”。只要符合“三个有利于”，就可以判断是姓“社”。而且，只要不符合“三个有利于”，就可以说不姓“社”。但是，不符合“三个有利于”的东西，不姓“社”的东西，不一定就是姓“资”。例如，有些可能是超阶段的东西，有些可能是空想的东西，有些可能是已经过时的体制和方法，有些可能是封建主义的残余，等等。既然如此，为什么把“三个有利于”说成是判断姓“资”姓“社”的标准呢？因为姓“资”姓“社”问题的关键就在于有人怕“走了资本主义道路”；而只要通过“三个有利于”标准判断出改革开放是姓“社”，那么自然就得出改革开放不姓“资”的结论，问题就迎刃而解了。
（四）所谓姓“社”有两重意义，既有制度性质的意义，也有效用的意义。或者说，所谓姓“社”，实际上包含两点意思：一是“社会主义所要求的”，二是“社会主义所允许的”，“有利于社会主义的”。判断是否姓“社”，要从全局出发进行分析。符合社会主义的必然要求的，固然姓“社”；有的不一定符合社会主义的必然要求，不一定性“社”，但是为社会主义所允许的，从效用上说归根到底有利于社会主义的，也可以说姓“社”。由此可见，“姓”不等于“性”，“姓”要比“性”宽。
邓小平同志在谈到计划和市场的问题时曾说：“只要对发展生产力有好处，就可以利用。它为社会主义服务，就是社会主义的；为资本主义服务，就是资本主义的。”（《邓小平文选》第3卷第203页）在邓小平同志看来，计划和市场这类东西不能定“性”，但是可以从作用的角度定“姓”。还有些东西的“性”和“姓”不完全一致，甚至相反，对此要进行具体分析。例如有人认为搞“三资”企业就是搞资本主义，就是走资本主义道路。邓小平同志严厉地驳斥了这种观点。邓小平同志指出，“三资”企业受到我国整个政治、经济条件的制约，是社会主义经济的有益补充，归根到底是有利于社会主义的。在社会主义国家，只要公有制占优势，只要国家政权的性质不变，那么，凡是有利于生产力发展的，就归根到底是有利于社会主义的，就可以说是姓“社”的。这就提醒我们，对于姓“资”姓“社”的判断，不能仅仅从一个局部出发，不能仅仅从某一企业的直接性质出发，而是要从全局出发，要看归根到底是不是有利于社会主义。
（五）“三个有利于”的标准是以制度标准为前提的，它不能代替制度标准。区分社会主义和资本主义，有一个制度标准，这是马克思主义的常识。邓小平同志反复强调社会主义必须以公有制和按劳分配为主体，这也是人所共知的。邓小平同志在南方谈话中，在提出了“三个有利于”标准之后，紧接着在谈到深圳特区的姓“资”姓“社”问题时，除了提出“深圳的建设成就”这一标准以外，还提出了“公有制是主体”这一标准。其实，邓小平同志提出的“三个有利于”标准不仅不排斥制度标准，反而是以此为前提的。例如，在前面讲到要判断“三资”企业的姓“资”姓“社”的问题，不能仅仅从局部出发，而是必须从我国的基本的社会制度出发，必须从社会主义性质的经济在我国的主体地位出发。只有这样，才能判断“三资”企业是社会主义经济的有益补充，归根到底是有利于社会主义的。我们还必须注意到，邓小平同志在提出“三个有利于”标准时，在“生产力”前面加了“社会主义社会的”这一定语，在“综合国力”前面加了“社会主义国家的”这一定语，在“生活水平”前面加了“人民的”这一定语。这就是要求我们在运用生产力标准时，不能撇开业已确立的社会主义制度和建设社会主义的总的方向。有人说，在“生产力”等等前面可以不加这些定语，加了这些定语就已经表明是定了姓了，就要导致同义反复。例如说，凡有利于社会主义社会的生产力发展的，就是社会主义的。这里出现了两个“社会主义”。其实，从内容上看并不是同义反复。因为正如党的十三大报告所指出的，只有在建立了社会主义社会之后，在发展生产力成为直接的中心任务的前提下，生产力标准才能具有直接的决定意义。在“生产力”前面加一个“社会主义社会的”这个定语，正是这个意思，是体现了制度标准和生产力标准的统一。
（六）“三个有利于”也是判断改革开放和各项工作得失成败的标准。改革开放的总的目的有两条：一是巩固、完善和发展社会主义制度，二是解放生产力，发展生产力。邓小平同志说：“社会主义有两个非常重要的方面，一是以公有制为主体，二是不搞两极分化。”“如果导致两极分化，改革就算失败了。”（《邓小平文选》第3卷第138、139 页）同样，如果改革开放没有达到解放生产力、发展生产力的目的，改革开放也算失败了。从这一点来看，“三个有利于”作为判断改革开放姓“资”姓“社”的标准，其实也是判断改革开放得失成败的标准。至于把“三个有利于”作为各项工作的根本的检验标准，当然也是对的。但其范围和内容已经与邓小平同志原来的意义有所不同了。