[关键词]跟骨关节；骨折；固定手术；临床疗效；并发症
为了分析针对跟骨关节部位内骨折，内固定术临床了解与并发症实际发生情况，本次临床观察实验研究择取2017年2月-2018年3月我院骨科所收治跟骨关节部位内骨折的56例病患为研究对象，针对一些病患采用Y型钢板的内固定术临床治疗路径，以下为本次临床观察研究的结果：
1.一般基线资料及研究方法
1.1 研究对象
择取2017年2月-2018年3月我院骨科所收治跟骨关节部位内骨折的56例病患为研究对象：干预组为12例女性病患，16例男性病患，年龄为22-72岁，平均年龄为（25.19±3.77）岁；对照组28例病患当中包含着，13例女性病患，15例男性病患，年龄为23-69岁，平均年龄为（26.48±3.10）岁。病患与家属已知情并同意本次试验，均签署知情的同意书。两组病患基线资料差异无统计学基本意义，具有着一定可比性（P＞0.05）。
1.2 研究方法
常规组，采用常规L型的切口治疗路径，以下为具体操作：取病患外踝尖的水平位置，行纵向切口，直视条件下行跟距的关节面复位处理。结合病患病情状况，合理选择钢板，逐层做切口缝合处理；干预组，则采用Y型钢板的内固定术临床治疗路径，以下为具体操作：利用Kocher的切口，手术治疗期间需把组织及肌腱等保护措施做好。充分暴露病患关节腔，将附着物清除干净，做好骨结节的复位处理；外侧需应用Y型的钢板做固定处理，借助载距突针对病患骨丘部缓缓钉入相应螺钉，直留好引流条。最后，加压包扎，将石膏固定好。
1.3观察指标
（1）对比两组病患临床疗效指标评分情况。
（2）对比两组病患的并发症指标评分情况。
1.4 统计法
本实验借助于专业的统计学spss20.0该系统软件，以x2该检验计算法来进行资料计数，使用以t值该检验计算法来计量资料。若P<0.05，则组间的数据对比有统计学的差异性。
2.研究结果
2.1 两组病患临床疗效指标评分情况
通过对两组数据做出的对比，可以得出干预组病患临床疗效评分情况，略占据一定临床优势，组间的数据对比有统计学差异性，P<0.05，详见表1。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
表1 两组病患临床疗效指标评分情况[n（%）]
组别n无效显效有效总有效率（%）常规组288（28.57）9（32.14）11（39.29）20（71.43）干预组282（7.14）11（39.29）15（53.57）26（92.86）*χ²———2.603P———＜0.05注：相比常规组，*P<0.05.
2.2 两组病患的并发症指标评分情况
通过对两组数据做出的对比，可以得出相比较常规组，干预组并病患的并发症指标评分，略占据一定临床优势，组间的数据对比有统计学差异性，P<0.05，详见表2。
表2 两组病患的并发症指标评分情况[n（%）]
组别n切割痛内固定的位移延迟愈合总发生率（%）常规组282（7.14）1（3.57）1（3.57）4（14.28）干预组281（3.57）0（0.00）0（0.00）1（3.57）*P———＜0.05注：相比常规组，*P<0.05.
3.讨论
人体跟骨部位，属于极易诱发高能量性损伤的一种跗骨，多数病患跟骨骨折会出现关节的内部，故将该类病症成为跟骨关节的内部骨折症[1]-[2]。常规L型的切口治疗路径之下，临床治疗效果往往不够理想，且极易出现相关并发症。常规L型的切口治疗路径之下，能够防止手术的切口对于病患自身机体所造成的各种不利影响，缩短切口愈合时间，抑制相关并发症的发生。通过本次临床观察研究发现，相比较于常规L型的切口治疗路径，采用Y型钢板的内固定术临床治疗路径的病患，临床疗效指标评分、并发症指标评分，均略占据一定临床优势。故可以说对于跟骨关节的内部骨折病患来说，Y型钢板的内固定术临床治疗路径，具有极高的临床应用价值，值得进一步推广及应用。
[参考文献]
[1]骆志权, 李尚福, 胡耀华 跟骨关节内骨折内固定手术效果[J]. 牡丹江医学院学报, 2016, 37(3):102-103.
[2]杨立新, 孟昭宇, 王云程. 跟骨关节内骨折钢板内固定手术疗效及并发症分析[J]. 中国骨与关节损伤杂志, 2013, 28(12):1208-1209.
论文作者:仇洪影 梁永峰 陈栋
论文发表刊物:《大众医学》2018年9月
论文发表时间:2018/12/17
标签：病患论文; 并发症论文; 切口论文; 疗效论文; 常规论文; 路径论文; 两组论文; 《大众医学》2018年9月论文;