摘要：目的 本文就急性胃出血患者的急诊治疗方法及疗效进行了浅显的研究与分析。方法 将60例急性胃出血患者随机分为观察组（予以奥美拉唑与善宁联合治疗，n=30）和对照组（予以奥美拉唑单用治疗，n=30），对比两组患者临床治疗效果、不良反应发生率及生活质量评分等。结果 观察组临床治疗总有效率96.67%及生活质量评分明显高于对照组，P<0.05；组间不良反应发生率对比，观察组所得结果明显低于对照组，P<0.05。结论 奥美拉唑联合善宁治疗在急性胃出血患者临床治疗中的应用效果显著，值得推广。
关键词：急性胃出血；奥美拉唑；善宁；治疗效果
急性胃出血是生活中常见的消化系统疾病，不仅对患者的消化功能造成损害，还使患者饱受折磨，影响了患者的日常生活。基于此，本文选择了急性胃出血患者60例作为实验对象，并在临床治疗期间分别实施不同治疗方案，以便选择最佳的急性胃出血治疗方案，现详叙如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
本次实验研究对象共计60例，病例选取时间为2014年1月至2017年1月。所有患者临床表现、实验室检查及影像学检查均符合急性胃出血的诊断标准[1]。根据治疗方案的不同，将60例急性胃出血患者分为两组。观察组患者30例，其中男16例、女14例，最低年龄为22岁，最高年龄为65岁，年龄均值为（41.25±6.33）岁。对照组患者30例，其中男17例、女13例，最低年龄为23岁，最高年龄为67岁，年龄均值为（42.15±5.63）岁。患者的一般资料差异经统计学检验P>0.05。
1.2 方法
两组患者入院后，均予以奥美拉唑治疗。奥美拉唑的用量用量为：奥美拉唑Sig40mg+氯化钠溶液Sig100ml，I.v.drip，q.d。
观察组30例患者，在奥美拉唑治疗的基础上，加用善宁进行联合治疗。善宁的用法用量为：善宁Sig0.2mg+生理盐水Sig100ml，I.v.drip，q.d。
1.3 疗效判定标准
显效：患者接受治疗后，恶心、呕血、胃痛、头晕、血压下降、黑便等临床表现和体征较治疗前改善≥80%或彻底消除；有效：患者接受治疗后，恶心、呕血、胃痛、头晕、血压下降、黑便等临床表现和体征较治疗前改善50%-79%；无效：患者接受治疗后，临床表现和体征未得到明显改善和控制，甚至加重[2]。
1.4 统计学处理
选用SPSS19.0软件作为统计学分析工具，对本研究中涉及的全部实验数据进行处理和计算，两组间实验数据相互比较分别采用卡方或t检验，P<0.05表示组间实验数据对比具有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者临床治疗效果对比
观察组30例急性胃出血患者接受奥美拉唑联合善宁治疗后，临床治疗总有效率明显比30例对照组患者采用奥美拉唑单用治疗急性胃出血后的临床治疗效果更具有优越性，详见表1，实验数据经检验符合统计学判定标准，P<0.05。
表1 两组患者临床治疗效果对比
3 讨论
急性胃出血具有起病急、发病率高、病情进展快、并发率高、复发率高等特点[3]。目前，临床治疗急性胃出血主要以药物治疗为主。奥美拉唑属于临床治疗急性胃出血的常用药物[4]，抑制胃酸分泌的效果显著。善宁属于生长抑制素，不仅可以有效抑制胃酸分泌，对抑制胃蛋白酶产生同样具有十分理想的作用。有报道指出[5]，奥美拉唑联合善宁对减轻急性胃出血疾病损害，控制病情发展具有十分积极的作用和意义。本次研究也进一步证明了这一观点，本研究中观察组患者临床治疗效果及各项生活质量评分明显偏高。另外，观察组患者用药后发生腹痛腹泻、恶心呕吐及胃肠胀气等不良反应的几率明显偏低，实验数据经检验均符合统计学判定标准，P<0.05。由以上数据，我们不难看出，针对急性胃出血患者采用奥美拉唑治疗的基础上加用善宁进行联合治疗所取得的临床效果更加符合临床治疗的需要，预后效果也更具有优越性，值得在临床上予以更大范围的推广和应用。
参考文献
[1]张玉红，李文倩，崔瑞芳等.急性胃出血的急诊治疗及临床效果综合评价[J].中国社区医师，2014，30（4）：36，38.
[2]庄植韬.72例急性胃出血的急诊治疗及临床效果观察[J].中国保健营养（下旬刊），2013，23（12）：7316-7317.
[3]林旭，高佩刚，李东等.急性胃出血的急诊手术治疗效果分析[J].中国医药指南，2014，（8）：87-87，88.
[4]曲红娟，姜伟，孙照等.奥美拉唑对急性胃出血的治疗效果研究[J].中国医药指南，2016，14（12）：105-106.
[5]杨文雄.70例急性胃出血的急诊治疗及临床效果分析[J].内蒙古中医药，2013，32（15）：35.
论文作者:于清
论文发表刊物:《航空军医》2017年第15期
论文发表时间:2017/9/30
标签：患者论文; 胃出血论文; 奥美论文; 治疗效果论文; 统计学论文; 急诊论文; 两组论文; 《航空军医》2017年第15期论文;