专栏8：吴敬琏的忧虑不多余，本文主要内容关键词为：忧虑论文,多余论文,专栏论文,吴敬琏论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
7月4日，著名经济学家吴敬琏在国际经济学会（IEA）第16届全球大会表示，中国在经历了上世纪90年代初的商品价格自由化，以及世纪之交数百万计的乡镇企业私有化，市场的力量一度得到很大的强化。但是，本世纪初以来，由于国有企业进一步改革受阻，经济领域出现“国进民退”，政府以宏观调控的名义对微观经济活动的干预加强，市场力量出现了倒退。
事实上，“国进民退”并不是什么新鲜话题，只不过被称为“吴市场”的吴敬琏旧话重提，自然引起媒体的关注。这几年，对于“国进民退”，引来“好得很”和“糟得很”两种截然相反的观点。不管争论结果如何，“国进民退”正大张旗鼓地向前推进。各级政府也习惯性地把国企当成“亲儿子”、“后花园”，打着“提高集中度、保护国民经济命脉、维护经济安全”旗号，在投资和贷款方面总是偏向国企。在中国经济发展进入关键期时，曾经被打破的垄断又被国企逐渐夺回。
中国经济领域出现的“国进民退”，并不是以市场为导向，体现的并不是优胜劣汰，而是国有企业拿着国家的注资和银行的优惠贷款来并购，这样的金融资源分配，无论对经济的健康发展还是产业结构的调整，都是不合理的。如果这种市场经济倒退是暂时的政策现象，或许还可以承受。但若长期化或制度化，则对深化市场经济改革构成严重威胁，这种威胁会从根本上阻碍发展方式的转变。
在市场经济条件下，中国的经济发展还需要依靠市场，调整结构或兼并重组，也需要更多依靠市场的力量，而不是靠政府的力量。问题的关键在于经济内生力量不足。这就需要打破垄断，促进公平竞争，放松行业管制与准入政策。同时，国有经济应在竞争性领域中逐步退出，让社会资本有更多且有利可图的投资空间。
这说明，吴敬琏的“市场经济倒退论”是靠谱的。今天的诸多问题，还是源于经济改革没有到位。在此情况下，“国进民退”潜藏着很大的风险和危机。它强化了国企的行政性垄断，削弱了市场竞争的基础。在中国市场化改革尚未完成、市场基础尚未巩固的情况下，这一走向的发展有可能使中国偏离市场经济的轨道。
虽然吴敬琏疾呼“市场经济倒退”，其作用也许是有限的，不过，这至少能引起政府的注意。毕竟，他是中国为数不多的学界大佬。必须指出，各级政府一心只想发展国企，迷信“国进民退”，将在经济发展中产生以偏概全的缺憾。说到底，“国进民退”这一招，其实改善不了中国经济发展中不合理问题。