（江苏省沭阳县人民医院儿科 江苏 沭阳 223600）
【摘 要】目的：观察分析超声雾化吸入与氧气雾化吸入在小儿呼吸系统疾病治疗中的临床疗效。方法：选取我院2011年6月~2014年6月收治的呼吸系统患儿100例，随机分为对照组与观察组，各50例。对照组给予超声雾化吸入，观察组给予氧气雾化吸入，比较分析两组患儿的治疗效果及患儿家属满意度。结果：观察组患儿治疗有效率、患儿临床症状消失时间及家属满意度均显著优于对照组，(P<0.05)差异具有统计学意义。结论：采用氧气雾化吸入治疗小儿呼吸系统疾病比超声雾化吸入疗效更为显著，值得临床广泛应用及推广。
【关键词】治疗效果；氧化雾化；家属满意度；临床症状；临床疗效
【中图分类号】R720.5 【文献标识码】B 【文章编号】1003-5028（2015）5-0212-01
小儿呼吸系统疾病属于儿科常见病，由于小儿年龄小，器官还处在发育阶段，不够成熟，黏膜表面的纤毛运动差，加上缺乏自我保护意识，咳嗽反应能力弱，排痰能力差，不易排出呼吸道分泌物，导致治疗效果降低，甚至加重病情[1]。当前临床医学上治疗小儿呼吸系统疾病的主要方法是雾化吸入治疗，可稀释痰液，迅速减轻呼吸道黏膜水肿情况，缓解患儿咳嗽、呼吸困难等临床症状[2]。本研究以我院100例患儿为研究对象，探讨超声雾化吸入与氧气雾化吸入的治疗效果，报告如下：
1 一般资料与方法
1.1一般资料
选取我院2011年6月~2014年6月收治的呼吸系统患儿100例，采用随机数字表法分为对照组与观察组。对照组50例，其中男27例，女23例，年龄1~12岁，平均年龄(5.3±1.2)岁，21例支气管肺炎，22例支气管哮喘，7例急性喉炎；观察组50例，其中男26例，女24例，年龄2~11岁，平均年龄(5.1±1.5)岁，20例支气管肺炎，21例支气管哮喘，9例急性喉炎。所有患儿均排除结核及先天性心脏病等。两组患儿在性别、年龄、患病情况等一般资料比较，(P>0.05)具有可比性。
1.2方法
对所有患者进行常规护理，即给予抗病毒、止咳、吸痰、抗感染、保持呼吸通畅及补充水分等对症治疗。雾化药物均为5mg地塞米松、4000g的α糜蛋白酶及10ml生理盐水[3]。
对照组：采用粤华牌WH-96型超声雾化器，25~30min/次，1~2次/d，1个疗程为5d。
观察组：采用德国百瑞公司生产的PARI BOY N type 085 雾化压缩泵雾化机面罩雾化吸入[4]，10~15min/次，2~3次/d，1个疗程为5d。
1.3观察指标
患儿的治疗效果分为治愈、有效及无效，治愈：患儿的咳嗽、呼吸困难等临床症状完全消失；有效：患儿的咳嗽、呼吸困难等临床症状明显有改善；无效：患儿的临床症状及体征均无变化或病情加重。
患儿家属满意度分为非常满意、一般满意、比较满意及不满意，满意度=(非常满意+一般满意+比较满意)/总例数×100%。
1.4统计学分析
我院采用SPSS18.0软件来进行统计学分析。以(x±s)表示计量资料，进行t检验；用率表示计数资料，进行x2检验，(P<0.05)为差异具有统计学意义。
2 结果
2.1治疗效果及满意度比较
所有患者经治疗后，观察组患儿的治疗总有效率为94.0%，对照组患儿的治疗总有效率为80.0%，观察组显著高于对照组，(P<0.05)差异具有统计学意义；观察组患儿家属的满意度为92.0%，对照组患儿家属的满意度为82.0%，观察组显著高于对照组，(P<0.05)差异具有统计学意义。详见表1.
表1 两组患儿的治疗效果及家属满意度比较[n.(%)]
3 讨论
小儿呼吸系统疾病发病较快，因患儿器官发育不够成熟，抵抗力差，加上气管狭窄，且黏膜血管丰富，在引发炎症时患儿黏膜容易充血肿胀，使呼吸道被阻塞，导致患儿由于通气障碍容易诱发周身的器官衰竭，严重时会导致患儿死亡。呼吸系统疾病主要发生于患儿的肺部细小支气管，发病时管壁会出现增厚、水肿、上皮细胞坏死等症状，导致阻塞了毛细支气管，所以治疗此病的主要原则是解除痉挛、减少渗出及改善肺部气体的交换。采用药物雾化可将药物颗粒分散在直径1~5m的雾粒中，极易被患儿吸入在肺泡或小气管中，以便于局部治疗[5]。再加上雾粒中含有较高的水分，有助于湿化患儿的呼吸道，因此雾化吸入治疗在临床治疗小儿呼吸系统疾病中被广泛采纳。
超声雾化(ultrasonic nebulization)利用超声波定向压强，使液体表明隆起并在隆起液面的周围发生空化作用，雾化液体为小分子气雾，使药物分子以气雾为载体直接进入患儿毛细血管或肺泡，达到治疗作用。适用于感冒、过敏性鼻炎、鼻塞、肺气肿、急慢性咽炎、喉炎、气管炎、支气管哮喘等呼吸道感染性疾病患者。
氧气雾化(oxygen atomization)吸入法利用高速氧气气流，通过毛细管口并在管口处产生负压，将药液从相邻管口吸出，再被毛细管口高速的氧气流撞击成细小的雾滴，后成气雾状被喷出，由患者呼吸进入呼吸道，达到治疗作用[6]。适用于鼻炎、鼻塞、打喷嚏、喉炎等呼吸道感染性疾病患者。
本研究以我院收治的100例呼吸系统患儿为研究对象，探讨超声雾化吸入与氧气雾化吸入的临床疗效，所有患儿经治疗后，观察组患儿的治疗总有效率、各疾病临床症状消失时间及家属满意度均显著优于对照组，(P<0.05)差异具有统计学意义。
综上所述，氧气雾化吸入比超声雾化吸入治疗呼吸系统疾病患儿的临床疗效更为显著，经氧化雾气吸入治疗后，患儿的治疗效果显著提高，咳嗽、呼吸困难及肺部啰音等临床症状消失时间显著优于超声雾化吸入治疗，同时显著提高了患儿家属满意度，故氧气雾化吸入值得临床广泛应用及推广。
参考文献：
[1]曹丽琴. 氧气雾化与超声雾化吸入治疗小儿呼吸系统疾病的临床研究[J]. 中国现代医生,2014,17:128-130.
[2]夏雪祥. 氧气驱动雾化吸入在小儿呼吸系统疾病中的应用效果观察[J]. 实用心脑肺血管病杂志,2014,10:131-132.
[3]李明静. 氧气雾化器雾化吸入治疗小儿呼吸系统疾病[J]. 临床和实验医学杂志,2011,10:782-783.
[4]王甫琴,陈辉. 氧气雾化吸入和超声雾化吸入在婴幼儿毛细支气管炎治疗中的疗效观察[J]. 中国医药指南,2013,09:549-550.
[5]徐文艳,付艳. 中药氧气雾化吸入治疗与护理小儿呼吸系统疾病的疗效观察[J]. 中医药导报,2013,07:123-124.
[6]王锦,季海娟. 氧气驱动雾化吸入治疗小儿呼吸系统疾病的临床研究[J]. 齐齐哈尔医学院学报,2015,02:204-205.
论文作者:薛洁
论文发表刊物:《河南中医》2015年5月供稿
论文发表时间:2015/10/13
标签：患儿论文; 氧气论文; 呼吸论文; 超声论文; 小儿论文; 系统疾病论文; 满意度论文; 《河南中医》2015年5月供稿论文;