删除、简化、反馈、平衡和接受新标准--再论教育署署长的领导艺术_领导艺术论文

删除、简化、反馈、平衡和接受新标准--再论教育署署长的领导艺术_领导艺术论文

删繁就简 反馈平衡 领异标新——教导主任领导艺术再探,本文主要内容关键词为:领异标新论文,删繁就简论文,领导艺术论文,教导主任论文,反馈论文,此文献不代表本站观点,内容供学术参考,文章仅供参考阅读下载。

删繁就简,突出重点抓教学

教导主任,工作头绪多,容易成为忙忙碌碌的事务主义者,而教导主任最主要的工作——协助校长抓教学,往往反被忽视。那么,如何做到删繁就简,突出重点抓教学呢?我的体会是:

第一,委任分权,团结协调

我们教导处分工明确:每人都有具体的常规工作,都联系一至两个教研组、一个年级组,有着相应的责任和权力。对此,教导主任可以出点子、想办法、创条件、解疑难,但是既不越俎代庖,也不越级夺“权”,使大家都有职、有责、有权,在分工范围之内说话算数。另一方面,我们还强调分工不分家,团结协调,凡是较重大的工作或突击性工作,全处同志齐上阵,不分彼此,协调完成。例如“第四届教育教学论文报告会”、“青年教师公开课百花奖比赛”等等活动都是全处一盘棋,齐心协力圆满完成任务。日常工作我们也建立了值班制度,每周每人值班两天,对职权内的工作及时处理,对其他同志的工作,凡是被委托的都可处理,还有一些事情记录在案。这样就改变了教导主任事无巨细、包揽一切的现象,就可以抽出时间了解学情和教情,指导教学了。

第二,建立制度,逐步量化

借学校制度建设的东风,我们也制定和完善了一系列制度。例如:教研组长职责、备课组长职责、任课教师职责,以及教师课表安排和调课制度,图书馆、电教室、实验室等一系列规章制度。这样,常规工作有章可依,减少了扯皮现象。对教研组、备课组以及教师工作的评价,一直是个难题。我们设计了教研组、备课组的评比量化表,还设计了青年教师的调查量化表(详见后文分析)。实践证明,只有使常规工作制度化、数量化才能达到“自动运转”的水平,才能使我们有时间有精力去抓教学。

第三,重在过程,突出教改

系统管理的过程分为计划、执行、检查、总结四个环节,我们在每一个环节都力争做到“二性二化”,即实用性、可行性,具体化、数量化。例如:抓教研组工作计划这一环,我们明确提出具体的“十个一”的要求,并定出时间、地点、执行人和达到的目标,最后根据完成的质量予以量化评分。又如:抓执行和检查两个环节,我们要求教务处人员每学期至少听课25节,并且听课有记录、有评分,要及时与被听课者交换意见。即使在突击任务的繁忙时期,也要坚持听课,做到常流水不断线。每学期的作业检查和学生座谈会都要求有记录、有统计,及时反馈给领导,及时处理。

提高教学质量的根本出路在教改。我们在校长领导下着重组织研究了“各学科教学与德育相结合专题”、“青年教师培养专题”、“英语教学功能结构整体教学专题”以及“实验班中期分流专题”等等。

反馈平衡,处理问题讲艺术

教导主任时常要处理一些困难的事情。第一类是信息沟通上造成的误会。例如,有时我们布置一个工作或传达一个意见,往往自以为讲得很清楚,其实听者并非理解,从而造成失误。因为语言本身就具有多义性,同时接受信息者注意力也有选择性。如果我们忽视信息传递中“反馈”这一重要因素,就必然会出差错。因此我们布置工作发表意见,必须注意对方理解的程度和反应,不断调整、选择明确的语义,关键之处还要放慢速度,适当强调,从而减少失误和矛盾。

第二类是教工发生了矛盾,要求我们评判处理。这是非常困难但又不可避免的。一般说来,似乎可以按这样的程序处理,尽量先使双方“冷却”一段时间,缓一缓再处理。如果不可能。则请双方平静客观地阐述事实和理由。然后不要立即评判,而是从大处着眼,晓以大义,务务虚,因为双方发生争论,往往都是陷进“牛角尖”。如果引导双方站在更高的角度一看就会心胸开阔一点,眼光远一点。最后,即使一定要表达,也要根据双方语言、情绪上的反馈信息,选用适当的较含蓄的语言来表达出明确的倾向性意见,让双方意会即可。

第三类是批评。虽然我们在工作中应以表扬为主,但必要的批评也是不可缺少的。这里有几点要注意:一是诚于衷而言于表。只有真正从帮助教育双方的目的出发,诚于衷才可能有效果。否则,那只会言者谆谆而听者藐藐,甚至产生反感。二是要开个好头。可以从先表扬对方的优点长处入手,也可以用坦率的自我批评开始,也可以让对方先申诉理由,以及从对方理由中找出适当的可取之处入手,有时也可以开门见山。总之,好的开头是成功的一半。三是自己在发表批评意见时要注意反馈信息,掌握分寸,找准“临界点”,做到动态平衡。临界点原是指物体由一种状态转变成另一种状态的那种条件。这里是指当批评的信息发出后,对方不安和对抗之间的界限。既然是批评就要有一定的刺激量,不痛不痒,等于没说。但是用词不当,不顾对象的个性、气质和接受水平,使对方造成强烈的反抗,也收不到好效果。这里就要注意反馈,使批评的信息强度始终保持在“临界点”左右,做到动态平衡。例如,有一次安排一个青年女教师工作,她坚决不接受,而且讲了一些错话。我先“冷却”一段时间再约她谈。我先表扬她教学认真,学生家长反映不错。然后高姿态自我批评,说未先同她商量征求意见。等她情绪稳定后,我随即明确指出她的错误,分析其性质,使她震惊。我再从全局观点出发指出工作不能变动。但又关心询问有何困难,并帮助解决。这样一波三折、严肃灵活,围绕“临界点”批评帮助。最后她承认了错误并愉快地服从了安排。

领异标新,大胆实践促管理

为了适应不断发展的形势,我们必须不断改革,开创新局面,所谓领异标新也是指的这个意思。

对教研组和备课组的评比是为了调动积极性。但在实际评比中,处处标准模糊,加上对其过程的检查不够,也造成不少矛盾。为此,我们明确评比标准、适当量化统计、突出过程考核。例如,我们制定了教研组、备课组评比量化表,从制定教学计划、执行计划以及工作成果的全过程都进行量化,有具体分数,甚至连教研组长会议的迟到缺席都制定了评分标准。另外,我们也继承传统评比好的方面,坚持评比要写申请和工作总结,并进行交流。另外,在对青年教师的评比中,我们也采用听课、作业检查、学生座谈和书面量化统计分析相结合的方法。

又如,开会是必要的,但拖拖拉拉、议而不决的“马拉松”会议的确是一大公害。我们的做法是,首先把各种会议分门别类。第一类是传达上级精神、布置具体工作的例会;第二类是具体拍板会;第三类是专题研讨会;第四类是联谊性质的总结会。然后,做好会议安排。事前通知会议参加者会议类别、内容,并要求做好准备。根据现代脑科学的研究,连续开会两小时以上,效率将大大降低。因此我们确定:一般情况下,一类会开30分钟;二类会开1小时;三类会开1小时45分钟;第四类会可以轻松随便些,但一般仍控制在二小时以内。第三是严格开会纪律。规定大家必须在指定时间前后五分钟到场;每人每次发言不超过三分钟(有时五分钟);开会时不看书看报,不批作业不随便交谈,不随便离开会场。这样逐步提高了会议的效率。

总之,在继承基础上的创新是一切事业成功的要诀。我们要根据形势的发展和学校五年规划纲要,发挥主观能动性,不断开创教学教务工作的新局面,上新台阶。

标签:;  

删除、简化、反馈、平衡和接受新标准--再论教育署署长的领导艺术_领导艺术论文
下载Doc文档

猜你喜欢