用GNP值考察我国信息产业存在的问题，本文主要内容关键词为：信息产业论文,我国论文,GNP论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
自本世纪60年代，马克卢普用最终需求法，马克·波拉特用最终需求法和增值法测定信息产业产值占国民生产总值(GNP)的比重，从而对美国信息经济进行测度以来，信息产业产值占国民生产总值(GNP)的比重已成为衡量一个国家信息产业发展程度的重要指标。一般认为，人均GNP到达1000美元左右，可以形成有利于信息产业发展的综合要素环境[1]。据测算，现在发达国家信息产业的产值占GNP的比重已达40%～50%，新兴工业化国家的为25%～40%，发展中国家低于25%[2]。
然而，在用我国的GNP指标作信息产业形成和发展的环境状况考察，作我国信息产业发达程度评价时则需谨慎。
世界大多数国家采用的国民生产总值(GNP)指标是指一个国家在一定时期内(通常为一年)，以市场价格计算的国民经济各部门生产的社会最终产品和劳务价值的总和。作为主要的经济指标，GNP的增长状况基本上反映了一个国家的实力、生产力发展水平，同时由于它不仅包括国内最终产品和劳务的价值总和(即国内生产总值GNP)，而且还包括从国外获得的要素性收入净值，从而能比较综合地反映一国经济发展水平和综合国力大小。人均国民生产总值也是国际通用的反映人民生活水平的重要指标之一。
80年代以前，我国沿用了几十年的国民经济平衡表体系(MPS)，主要经济指标是社会总产值、国民收入、工农业总产值等。由于MPS指标中包括了生产过程中的中间产品的价值，包含了大量重复计算的因素。显然，如果用国民收入＋间接税＋折旧所得的GNP将会大大偏离实际情况，不具有国际比较的意义。
我国自1986年才开始正式统计并公布国民生产总值GNP指标，时间短，经验缺乏，统计数据本身就有很大的不确定性。这样的GNP指标仍然难于进行国际间比较。主要问题是统计不健全，使得所取得的GNP有以下几个方面的遗漏。
一是公有住宅租金及自有住宅租金少估。中国公有住宅租金非常低，使公有住宅收入额大大偏低，农村地区及小城镇自有住宅虚拟租金估计值更低。
二是个人投资费用少估。我国市场经济尚不发达，经济中非货币因素较多。如农村中的农田水利建设、道路、房屋修建等工程项目的人工费远低于实际消耗，农民完成的农业或其它基建投资都未形成固定资产原值。
三是政府及一般服务中雇员报酬少估。现实的政府雇员报酬额由于一些非经济因素而大大超过工资及福利基金之和；一般零星服务如夜校、培训班、家庭教师、保姆家庭服务等报酬基本没有统计。这是一笔数量可观的数字。
四是产品生产活动的统计遗漏。我国国民经济统计都未囊括全部经济活动，如一般的手工业者、第二职业者、地下经济活动以及企业为职工免费提供的消费品以及红包等。
由于这些原因，我国现行统计值比实际情况大大偏低，根据《中国GNP的分配和使用》一书的方法计算和调整之后，方可与实际情况靠近一步。但计算和调整后的值仍然难于进行国际间的比较，因为其结果是人民币计算的GNP值，目前还没有关于美元计算GNP调整的完善方案。
现有的货币换算方法有以下几种：
(1)按汇率计算GNP。即按照当年的汇率换算以不同货币计算的GNP值。但这种方法与国际交流的商品类型有关，因为只有参与国际交流的商品才有“国际价格”。从用该方法计算的中国GNP美元值来看，明显地偏低，如1990年按汇率计算的我国GNP美元值为3627亿美元，人均318美元。
(2)用购买力平价指标进行比较换算。这是国际上流行的不同货币换算调整方法。所谓购买力平价指标是指两个或两个以上国家货币在购买力相等时的比率。作为国内生产总值总的购买力平价，就是将按支出法核算的国内生产总值分成若干类，在每一类中选出若干个有代表性的商品和劳务，然后加权平均计算。有人认为，利用购买力平价指标，可以部分解决GNP少估的问题。根据世界银行首席经济学家萨默斯按购买力平价指标计算的结果，1990年美国GNP总值52332亿美元，人均GNP为21034美元，中国GNP达到美国的45%，即23550亿美元，人均2103美元[3]。显然这个数值远远高于按汇率计算的GNP数值。
(3)推算法。即以某一年的GNP美元值为基数，按照经济增长率逐年推算出以后各年度的GNP数值。这种方法受基准年的选取影响较大。如果基准年的美元值估计准确，那么推算出的以后各年度的GNP美元值应该说是比较准确的。如胡继晔同志利用中国开放之初的1979年按汇率计算的GNP美元数为基础，推算以后各年度我国的GNP美元值，推算得1990年中国GNP美元值为6855亿美元，人均601美元。可见其数据大小居于以上两种方法之间[4]。
从以上情况来看，要回答我国人均GNP是否达到了1000美元左右，从而形成了有利于信息产业发展的综合要素环境是比较困难的。从《世界经济年鉴》、《中国经济年鉴》给出的按汇率计算的我国目前人均GNP美元值来看，仅仅400多美元，距信息产业形成和发展的环境要求相差甚远。如果从萨默斯按购买力评价指标计算的结果来看，我国人均GNP已达到2000多美元，那么我国的信息产业应该已经达到相当的发达程度，然而，事实并非如此。从胡继晔同志按推算法计算的结果来看，他认为目前我国人均GNP700美元。这一结果接近1000美元，可以认为有利于我国信息产业发展的综合要素环境即将形成。这似乎与我国信息产业形成和发展的现状非常接近。然而，我们的目的是根据我国GNP值来考察有利于我国信息产业形成和发展的综合要素环境是否已经形成，而不是根据我国信息产业形成和发展状况来估计我国的GNP美元值是多少。因此，在还没有公认的、比较完善的、以美元计算我国GNP的调整方案之前，不宜用GNP的绝对值进行国际间的比较来判断我国信息产业形成和发展的环境状况。
根据信息产业的产值占GNP的比重的国际比较来判断我国信息产业的发达程度，似乎是可信的，因为如果分子分母均取按人民币计算的GNP值，便可将人民币对于美元的GNP换算的误差排除在外。但是其结果仍然受到我国GNP统计遗漏问题的影响，我国信息产业统计遗漏的情况较少，而其它产业统计遗漏的情况较多，其结果(即，我国信息产业占GNP的比重)极可能偏大。即使不进行国际比较，仅作我国信息产业占GNP比重的历史比较，随着我国GNP统计工作的逐步完善，统计遗漏问题的逐步解决，也可能使比较的结果对我国信息产业的发展估计不足。