世博会与长三角区域经济一体化发展的路径选择——以合作博弈为视角，本文主要内容关键词为：世博会论文,区域经济论文,视角论文,路径论文,一体化论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
[中图分类号]F127 [文献标识码]A [文章编号]1004-518X(2010)07-0090-05
一、引言
当前，区域经济一体化已成为促进区域经济发展的重要形式。近年来，中外学者围绕区域经济一体化进行了不少研究。富莱希尼建立了俱乐部模型，指出每个俱乐部成员都期待净收益最大化，俱乐部的产出在不同的国际经济组织中是变化的。[1]袁家冬等指出了我国目前都市圈理论研究和规划实践上存在的一些误区，对都市圈的基本概念、地域本质、形成机理、地域结构与空间形态、类型与规模等进行了分析。[2]彭际作把大都市圈作为一个整体，以长三角大都市圈为研究对象，分析其人口空间格局和区域发展的关系，并对其空间结构的阶段性表现进行了总结。[3]李瑞林等指出，区域经济一体化的实现途径应该以市场化为基础，以降低交易成本为核心。[4]从历届举办过世博会的城市来看，世博会带动了举办城市的经济发展，形成了各具特色的“世博经济圈”，如1970年日本世博会形成了著名的“关西经济带”、2000年德国世博会造就了汉诺威国际会展业的龙头城市。
长三角是由沪、苏、浙16个地级以上城市组成的复合型区域，世博会对长三角会展、旅游、环境、就业以及区域经济一体化等方面将产生直接影响。
虽然区域经济合作已取得一定成绩，但长三角区域经济合作过程中仍面临着诸多障碍。长三角这一复合型行政区域，经济运行带有明显行政区域利益特征，区域合作与摩擦并存，生产要素缺乏完全自由流动，各城市间的规划缺乏统筹衔接。[5]区域内各城市招商引资呈“倾斜式”竞争态势，相继以过度优惠的政策吸引外商投资。区域各城市间产业结构趋同现象突出，使得区域内整体联动效应的发挥受到极大抑制。此外，长三角跨省市的重大基础设施未能实现统筹规划、有效衔接，造成许多基础设施(主要为港口和机场)重复建设，资源浪费严重。
区域经济发展中尽管存在诸多障碍，然而区域经济合作已成为该地区经济发展的主流趋势。目前，区域经济合作机制初步建立。为推动和加强长三角区域经济合作，1997年成立了长江三角洲城市经济协调会。在2006年的长三角经济协调会第七次会议上，16个成员城市以“研究区域发展规划，提升长三角国际竞争力”为主题，研究区域合作大计。2007年的第八次会议上又提出“调动长三角各城市生态环境保护的积极性，将世界第六大城市群与世博会紧密互动”的主题，从而推动了长三角区域经济合作。区域经济合作以从一般的产业项目协作向资本融合方向发展，从单一的生产合作向科研开发合作方向过渡，从工业领域为主向金融、房地产、旅游等全方位拓展。在提出长三角地区要在信息、规划、科技、产权、旅游、协作等六个领域进行合作的基础上，2007年又拓宽了区域经济合作的空间，环保与世博会成为了合作的新项目。区域经济合作重点也在不断深化中。在世博会举办这段时期，区域合作重点转到了城市交通、生态环境等重大基础设施建设上。目前，上海的金融、科技、交通等现代服务业的服务对象已经扩展到整个长三角区域，区域内服务业合作的空间和领域在不断扩展。
本文依据长三角经济发展轨迹及该地区城市间合作现状，以合作博弈的视角对2010上海世博会对长三角区域经济发展的影响及其对策思路展开深入剖析。
二、上海世博会对长三角区域经济合作的影响
虽然区域经济合作仍面临一定障碍，但合作已成为长三角经济发展的重要趋势。2010上海世博会将成为推动长三角区域竞争、合作的重要契机。
(一)世博会与城市群的相关性
从历届世博会的举办(见表1)中，我们看到举办城市往往是有一个经济实力强大的腹地区域作支撑。这是因为：
一方面，世博会的举办需要耗费大量物力人力，这要求举办地有一定经济实力以保证一届世博会的成功举办。美国的纽约、芝加哥、费城，欧洲的巴黎、汉诺威、伦敦，日本的大阪，都有着很强的经济实力，是本国乃至世界的经济发源地和经济中心，这为城市群中的核心城市成功举办世博会奠定了坚实的基础。另一方面，世博会的成功举办将使得区域经济串联起来，通过一系列局部多赢合作，推动区域内部从浅度合作进入深度合作，从而促进城市群的发展壮大。
(二)上海世博会对长三角区域经济合作的效应
上海世博会的举办将促使长三角地区形成一个全新的“世博经济圈”，成为长三角经济圈加速融合，最终形成上海大都市圈的有利契机。当前，区划经济成为长三角各地区间深化协作的重要障碍。而世博会的举办将利于长三角各地区打破区划阻碍，加强协作实现共赢。世博会的溢出效应首先辐射到长三角都市圈各城市，进而在更高层次上发挥整体优势。
上海世博会的举办将使长三角地区生产要素跨地区的流动性明显增强。随着市场经济体制的完善，地区经济的封闭性逐渐减弱，有利于在更广范围和更大程度上发挥市场在资源配置中的基础性作用，促进生产要素与产品跨地区的自由流动与整合，促成以资源有效配置和整体利益最大化为基础的区域专业化格局形成。
上海世博会的举办将推进长三角区域经济结构调整和产业结构升级，改变当前的产业同构现象，形成新的经济增长点和竞争优势，加快区域内第三产业特别是现代服务业的整合，从而形成良性循环。
三、长三角区域经济的合作博弈模型
(一)合作博弈与非合作博弈
根据局中人是否合作，博弈论可分为合作博弈和非合作博弈。两者间的主要区别在于博弈方的行为相互作用时，双方能否达成具有强制约束力的协议。合作博弈强调的是集体理性，是一种“双赢”策略，它通常能获得较高的效益，而非合作博弈强调个体理性，其结果往往是低效率甚至无效率。
合作博弈研究的两个重点：一是联盟是怎样形成，二是联盟中的成员如何分配他们可以得到的利益。
(二)建立合作博弈模型
依据长三角区域经济合作现状可建立合作博弈模型。根据长三角城市等级体系，可将长三角城市分三个层次：第一层次是上海，第二层次是南京和杭州，第三层次包括苏州、无锡、常州、镇江、南通、扬州、泰州、中波、湖州、嘉兴、绍兴、舟山和台州。
设每个城市所在的层次为一个代表性成员来参与长三角区域经济合作博弈，则该博弈可看作是由三个成员参加的博弈。其中每个成员作为一个局中人都需要考虑是单独行动还是与其他局中人进行合作的问题。因此，对每个局中人来讲，重要的不是他在策略集中选取一个什么样的策略，而是与哪些局中人结成联盟以实现协调行动。可建立如下模型：
v(i)表示单个局中人的收益。条件(1)说明各局中人分配的利益总和正好是所有局中人的最大总和收益。条件(2)说明从联盟中各局中人分配到的收益不小于单个局中人所得到的收益。
由上可知，合作博弈需要满足两个基本条件：一是对联盟来说，整体收益大于其单个局中人单独博弈时的收益之和；二是对联盟内部而言，应存在着具有帕累托改进性质的分配规则，即每个加入联盟的局中人都能获得比不加入联盟时更多的收益。也即长三角区域经济合作博弈，只有同时满足集体理性条件和个体理性的条件时，才能使得区域内各个成员为了长远利益而放弃眼前短期收益，实现区域内一体化合作发展。
我们可利用公式化方法得到合作博弈的唯一解。在博弈G(N，v)中，局中人i∈N的Shapely值的正式定义如下：
图1，如果甲选择竞争，那么乙选择竞争将得到0的预期收益，选择合作将遭受a的预期损失。所以在甲选择竞争策略时，乙的最优反应策略为竞争。依此类推，最终可得到(竞争，竞争)纳什均衡解。这也是当前长三角区域经济合作存在很多制约性因素的原因。
图2，如果甲选择竞争，那么乙选择竞争将遭受e的预期损失，选择合作将遭受f的预期损失。由于e＞f，所以在甲选择竞争策略时，乙的最优反应策略为合作。
依此类推，最终可得到(合作，合作)是纳什均衡解。这一结论成为破解长三角地区城市间竞争有余、合作不足的对策思路。
四、长三角区域一体化发展的对策建议
(一)加强区域内各地政府层面的合作
为改变区域内各自为政的现象，长三角区域各地方政府应以世博会为契机，加强合作磋商，突破区域间的障碍。紧密结合世博会的筹办展开沟通与合作，充分重视与世博会相关的协调机构的作用，并赋予相应的行政调控权，专门负责与世博会举办有关的跨行政区的各项工作，建立区域规划指导和政策扶持，提供适宜的政策环境与管理服务，以现有的长三角城市经济协调会为依托，共同推动世博经济发展。同时还可考虑设立长三角区域共同发展基金，用于跨省市基础设施建设、生态环境治理和社会服务设施建设。
此外，长三角区域还应进一步深化财税体制改革，依靠各种经济手段，优化区域利益协调机制，从而实现双赢甚至多赢的局面。[6]
(二)发挥区域市场的主导作用
长三角各地区应以世博会为契机，放开企业在区域内不同地区的流动，组建跨地区的企业集团，充分发挥其在建立共同市场、实现区域经济一体化中的作用。[6]根据发达国家大都市圈经验，区域经济、政治、文化上的交流有利于大都市圈的快速发展，大都市圈的整体协调发展需要经济要素的自由、畅通流动，在城市互动、城乡互动的过程中，打破地区分割、城乡分割的现状，积极实现人才、能源、资金等的顺利流通。打破市场的地区分割，消除地方行政保护，让产品、服务在各个市场上公平、平等竞争，真正实现消费者导向，而不是政府导向的市场需求，积极实现市场的一体化，为大都市圈的发展提供活力。[7]长三角各地区应突出市场的主导作用，打破城乡分割、地区封锁的格局，尽可能减少市场运作的障碍，进一步改善区域内商贸流通体系，从而促进长三角区域统一市场的形成和完善。[8]同时可通过促进生产要素的跨区域流动和组合，加强区域内各城市之间相互融合，形成以资源优化配置和整体利益最大化为基础的区域专业化分工格局。
(三)合理分工，优化区域产业结构，促进各层级城市功能转型
长三角各地区不应把眼光注重在自己的“小地盘”上，应加强沟通、积极配合，以世博会为契机，积极培育整个区域的优势产业，放眼全国乃至世界的特色产业。区域内应积极主动地分工，减少、避免产业的同质和同构。服务业在社会经济发展中起着越来越重要的作用。一方面服务业的发展形成的网络效应使得市场的范围大大扩张，服务业尤其以商业、交通、通讯为代表的网络服务业的发展将会促进制造业产业的分工；另一方面服务业的发展能够提高交易效率和降低交易成本，进一步促进经济的分工。上海正在成为现代服务业的中心，长三角各地区应大力发展服务业，促进制造业的分工，在充分利用国内外两个市场、两种资源的前提下，将核心城市上海对外开放的核心转移到通过开放吸引更多的先进技术和现代化的服务理念和管理经验上，在提升制造业技术档次的同时，提升服务业的绩效，促进上海进而带动二级城市功能的转型，最终促进整个经济结构的优化与发展。
(四)发挥辐射作用，整合资源，形成错位竞争格局
长三角作为全国发挥重要辐射作用的地区，区内各城市应融入地区整体发展大局中，依照“有所为，有所不为”的战略方针，进一步明确自己的产业结构定位。要突破行政分割对科技资源的隔阂，整合区内各大专院校、科研院所、企业研究机构、科技中介的科技资源，建立起市场为导向、企业为主体、产学研相结合的技术创新体系，使电子信息、生物制药和新兴材料等高新技术产业成长为长三角的主导产业。推动科研机构研究成果的产业化、市场化，开发科研机构与企业联系的信息网络、交易和协作网络。应加快区域信息网络化体系建设，注重区域内部信息基础设施的统一规划，推动信息要素交流，在区域内推进信息基础设施建设和信息资源共享，全面提升本地区信息化水平和信息能力，以信息化促进地区整体效益的提高。
上海与二级城市形成错位发展，合理配置有限的城市资源。实现水平分工的关键在于：二级城市的主导产业必须实现与首位城市的错位发展。长三角各地区要凭借“错位战略”的创造性发展思路，根据各自现有经济状况、自然禀赋及产业发展的不同层次，在提升产业竞争力方面的努力重点和方向也应有所差别。各城市在建设各自主导产业聚集区中，应寻找“比较优势”，重点打造具有自主创新能力的企业，形成各具特色、错位竞争的主导产业分工格局。
(五)上海应成为现代服务业的中心
在世博会举办期间，区域内各城市要加强合作，举办有区域特色的展览会，与世博会产生协同效应，带动区域现代服务业的整体发展。根据国际大都市圈发展经验，各大都市圈都有一个地位相当重要的中心城市，这个城市是大都市圈形成的前提和先决条件。并且，中心城市为大都市圈的发展、演化提供了强大的支持，作用无可替代。在我国的大都市圈发展中，特别是长三角的发展中，也应参照发达国家大都市圈发展的经验，各地在产业发展上应根据自己的优、劣势，以世博会为契机，在一体化发展的大背景下自觉选择各自的特色产业，并形成中心城市服务业主导、周边城市制造业主导的局面。上海应着力吸引高级产业，这样才能在产业体系的各种资源中占据主导地位，从而成为新型产业的策源地。
二级城市与核心城市、其他二级城市之间要实施错位发展战略，避免走产业同构、恶性竞争的老路子。从今后发展看，区内二级城市应努力承担承上启下的重要节点功能，努力发展现代服务业，成为区域现代生产性服务业和技术创新中心。二级城市发展现代服务业既是产业发展阶段的必然趋势，同时也是增强第一、第二产业竞争力的重要手段。其发展目标是：顺应产业结构高度化演进方向，以服务本地化和特色化为导向，建立具有一定功能特色的现代服务体系、产业市场服务体系，增强城市对资金流、物流、信息流、人流的吸引和控制力，增强城市活力，以符合区内核心城市的服务业发展趋势。[9]
世博会影响下长三角各城市间采取合作策略，对各地经济发展是有利的。世博会将推动长三角区域经济合作博弈，最终实现区域经济一体化发展。在长三角区域经济一体化进程中如何克服发展中的限制性因素，如过分强调行政区划、恶性竞争、产业结构趋同、基础设施重复建设，充分利用世博会举办所产生的同城效应，突出区域统筹协调发展，加强对区域一体化发展的组织协调，从而推动长三角大都市圈的加速融合，成为急需解决的重要问题。
标签：世博会论文; 区域经济一体化论文; 合作博弈论文; 城市经济论文; 经济论文; 长三角论文; 城市选择论文; 区域经济学论文; 经济学论文;