安徽能源技术学校 安徽合肥 230011
摘要：本文选用美国道化法（第七版）对加油站进行危险度定量分析。该方法通过计算单元的固有危险等级，并采用安全补偿措施来使得危险等级达到可以接受的程度，以确定采用何种防范措施才能达到安全生产要求。
关键词：安全；道化学；火灾；评价
一、安全评价国内外研究现状
石化产业是中国国民经济的重要组成部分，国家的生产建设离不开石化产业的蓬勃发展。它在中国的经济中起着重要的作用。同时，石化行业又属高危行业，所以其安全生产问题更应该被重视。一旦发生事故，将会使企业蒙受巨大的损失，并造成严重的人员伤亡。石化行业的安全管理无论是对于社会经济的稳步发展或是和谐社会氛围的构建，都具有重要意义。自60年代初期以来，世界石油化工行业的安全评价经历了不断实践、不断完善的发展过程。我国石油化工企业安全评价起步较晚，但是发展较快，不论是在开发和应用评价方法方面，还是在评价的广度、深度和评价的质量等方面，都取得了可喜的进步[1]。
二、加油站概况
瑞安市中石化莘城加油站有限公司，位于瑞安市上望街道莘阳大道869号，是一家私营有限责任公司。该加油站的法定代表人为冯东明，站区用地面积为2840.8m2，建筑面积634.8m2。汽柴油、润滑油是该加油站的主要出售产物。
三、道化学火灾爆炸指数评价法
该方法是一种定量评价方法，以物质在标况下的物质系数为基础，通过一定步骤的运算得到火灾爆炸危险指数，从而量化火灾爆炸事故，得出火灾爆炸的损失[2]。本文选用美国道化法（第七版）对加油站进行危险度定量分析。该方法通过计算单元的固有危险等级，并采用安全补偿措施来使得危险等级达到可以接受的程度，以确定采用何种防范措施才能达到安全生产要求。
1．火灾危险爆炸指数分析
1个评价分析对象取单个30m3汽油储罐，进行火灾、爆炸危险指数分析。
（1）物质系数MF
物质系数MF是表述物质由于化学反应或者燃烧引起火灾、爆炸从而释放能量的尺度，加油站中会涉及到许多物质，但是主要引起火灾爆炸的是汽油，因此该评价单元的物质系数可以认为是汽油的物质系数，通过查阅《物质系数表》可得MF=16。
（2）一般工艺危险系数F1
（3）一般工艺危险系数由放热反应、吸热反应等六个部分确定，根据爆炸危险指数评价法（第7版）附录A物质系数和特性表进行取值，有关各项取值之和即为单元一般工艺危险系数F1。经计算取：
（3）特殊工艺危险系数F2
决定事故发生概率的主要因素是特殊工艺危险性，特殊工艺危险主要包含12项内容，正对本单元各项取值按爆炸危险指数评价法（第7版）附录A物质系数和特性表进行取值，经计算得：
（4）单元危险系数（F3）的计算
单元危险系数 
。
（5）火灾、爆炸危险指数（F&EI）的计算
火灾、爆炸危险指数是用来估计生产过程中的事故可能造成的破坏。计算F&EI时，一次只分析、评价一种危险，才能使评估结果与特定的危险状况相对应。经计算：
。所处范围介于61~96之间，相对应的危险等级为“较轻”。
2．安全措施补偿系数C
安全措施可分成三大类：工艺控制（C1）；危险物质隔离（C2）；防火设施（C3）。每类安全措施又包括很多项目，根据在控制危险性方面所起决定性大小而给予适当的补偿系数。同一类中各项安全措施补偿系数相乘为该类安全措施补偿系数[22]。工艺单元安全措施补偿系数（C）等于工艺控制（C1）、危险物质隔离（C2）和防火设施（C3）补偿系数的乘积，即： 
，经计算取 
。计算依据见表6-5。
表6-5 汽油储罐单元安全措施补偿系数计算表
补偿后的火灾、爆炸危险指数F&EI=安全措施补偿前的火灾、爆炸危险指数F&EI×安全措施补偿系数，则=71.6×0.855=61.2，补偿后指数介于61~96之间，危险等级为“较轻”。
3．计算暴露半径和暴露区域
暴露半径决定于火灾、爆炸危险指数F&EI，其值计算如下式：
4．结论
采用道化法（第七版）取值、计算，在未采取安全措施补偿时，单个汽油储罐的F&EI=71.6，危险等级为“较轻”；采取安全措施补偿后，F&EI=61.2，危险等级为“较轻”，安全性有较大改善，但并不是绝对安全。采用本评价方法对工艺单元进行评价时，未对安全管理措施方面加以考虑。
五、展望
由于时间和本人水平有限，还存在许多不足之处，可以进一步对其进行研究：
1）安全监测与控制技术要加强。加油站事故具有突发性和意外性，事故发生后短时间内迅速扩散。如果依靠人工监视，效果会不太理想，特别是设备自动化的提高就更需要先进的安全监测与控制技术
2）安全管理水平有待提高。本质安全，最根本的是人，必须十分重视教育培训。努力提高员工职业理想、职业道德和职业纪律。可以说，在一定的客观技术、经济条件下，管理水平对安全生产起着决定性的作用
[1]张宝光.发展中的石油化工安全评价（一）安全评价的发展与现状. 石油化工安全技术[J]，1996（6）：10～13
[2]庄炳石.石油化工火灾爆炸危险性评价方法的比较. 消防科学与技术[J]，2008（6）：453～456
[3]傅贵.安全管理学[M].北京：科学出版社，2013
作者简介：
刘秀丽（1985-），女，山东菏泽人，毕业于安徽理工大学，现任职于安徽能源技术学校，安全评价师。
论文作者:刘秀丽
论文发表刊物:《基层建设》2018年第10期
论文发表时间:2018/6/13
标签：危险论文; 系数论文; 火灾论文; 评价论文; 物质论文; 安全措施论文; 指数论文; 《基层建设》2018年第10期论文;