美国工人阶级结构的新变化及其问题，本文主要内容关键词为：工人阶级论文,美国论文,新变化论文,结构论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
1998年4月出版的纪念《共产党宣言》发表150周年巴黎国际会议资料集第6 卷刊登了美国明尼苏达大学欧文·马奎特撰写的题为《在非物质商品和服务的生产中的阶级属性和剩余价值》的论文。该文认为，工人阶级仍然是当今各国马克思主义政党的阶级基础，但其构成发生了重大变化。作者就在新的历史条件下如何界定工人阶级的问题阐明了自己的看法。其主要内容如下。
自马克思在19世纪50年代末发现剩余价值是利润的唯一来源后，工人阶级或无产阶级这个概念就不再仅仅指工业生产中的体力劳动者，还包括所有被资本家雇用来创造剩余价值的工资劳动者。处在21世纪前夕的今天，资本主义生产虽然同19世纪中叶相比已发生重大变化，但无论是在高度工业化的还是在工业化程度不高的国家，工人阶级仍然是革命的马克思主义政党的阶级基础。不过，由于各国阶级斗争的历史条件不同，各国工人阶级潜在的革命核心力量并不一样。
一
在生产物质商品的产业中，以每个经济单位所集中的工人人数来衡量，其劳动社会化的规模一般大大高于提供服务和生产非物质商品的产业，因此各国共产党更重视生产物质商品产业中的阶级斗争，这些产业是捍卫整个工人阶级利益的最具决定意义的战场。由于在每一个企业中都集中了大量工人，这就有利于阶级觉悟的形成和对团结就是力量的认识，因此30年代美国的煤矿、汽车和钢铁等产业中蓝领工人即工业无产者的斗争性最强，支持按产业原则组织工会的态度最坚决。当时美国共产党就把这几个产业和机械、化工等其他一些产业当作基础产业，因为这些产业中的阶级斗争决定了整个工人阶级的生活标准和劳动条件，也因为它们是整个资本主义生产赖以运行的基础。今天，“基础”产业这个概念仍然有效，但有了重大变化。一是它包含的产业有变化，增加了通讯、计算机、数据及系统管理等产业。二是构成工人阶级无产者传统核心的蓝领工人锐减。这既是有些基础产业如钢铁业等大量减员所致，也是许多蓝领工作已转变为兼有蓝领和白领两种职能的工作的结果。这种职能的变化并不改变这些工人的阶级属性，但对他们形成革命的阶级觉悟有何影响则难以预测。
二
近20多年来，美国生产物质商品的产业的工人人数相对稳定，同时生产非物质商品和生产服务的工资劳动者人数大增。他们来自新增加的人口、移民、个体劳动者和妇女。马克思在《资本论》中指出，在资本主义生产中，只有生产剩余价值的劳动才是生产性劳动，只有直接生产剩余价值的工人才是生产性工人。他还指出，生产性工人不仅有产业工人，举例来说还有秉承出版商旨意而写书的作家、被业主雇用的歌手、作为工资劳动者而被聘用的教师等等。总之，为了给雇主创造剩余价值而提供服务以及生产物质商品或非物质商品的工资劳动者都是生产性工人，他们都是工人阶级。今天，非物质商品生产和服务领域包括私立学校、计算机软件、咨询和系统管理等等。在工业化国家，大多数工资劳动者的劳动性质虽发生了变化，但仍是生产性工人，因而是工人阶级的一部分。
一般来说，各国共产党均承认生产非物质商品和服务的工资劳动者的工人阶级性质。但法国共产党第29次代表大会的文件将“工人阶级”同覆盖面更广的“工资劳动者”区别开来，这就意味着“工人阶级”一词仅指工业中的体力劳动者。通过这个狭窄的定义，法共证明自己认为的工人阶级因过于狭小而不能成为革命运动基础的论点是正确的。于是，法共在这次代表大会上宣称，它不再认为自己是工人阶级的政党。只有对“工人阶级”这个概念作僵化而教条的解释，才会导致一个共产党以多数劳动人民不是工人阶级为由而拒绝把工人阶级作为党的阶级基础。
生产非物质商品和服务的工人人数的增长给工人运动特别是给各国共产党提出了特殊的课题。这些工人没有经历过长期斗争，从而也没有在此基础上建立起阶级斗争的文化。他们虽是工人阶级的一部分，但对于自己阶级属性的认识以及对于需要阶级团结的认识都低于产业工人。但如果因此而否认这些工人的工人阶级性质，则不仅不利于培育和启发他们的社会主义阶级觉悟，还将破坏整个工人运动所需要的阶级团结。
马克思在提出生产性工人和非生产性工人的概念时指出，在某些情况下服务性工人是生产性工人，而在另外的情况下则是非生产性工人，后者的工资是对剩余价值的消费。当时资本主义生产在服务部门的规模还相当有限，谨慎的马克思没有作过多的分析。但今天的情况有了很大变化。例如，为促进银行业和广告业中剩余价值的生产，通过生产和销售商品积聚起来的剩余价值的可观部分被消费或者说再分配了。具体说来，银行给企业的贷款促进了投资，广告公司的活动促进了企业产品的销售，但企业资本家付给银行贷款的利息和付给广告公司的费用都不增加其生产出来的商品的价值，仅是对其剩余价值的消费。如果广告公司和银行的资本所有者不雇用工人，那么他们获取的费用和利息就只是剩余价值的简单再分配。但情况并不是这样的。广告公司要雇用工人来完成客户委托的业务，而银行的运转更需要庞杂的工人队伍。在经典马克思主义的意义上，这些工人都是生产性工人，他们作为剩余价值的生产者，其阶级利益在客观上同工人阶级其他成员是一致的。他们提供的商品和服务的使用价值促进了资本主义其他经济部门资本家对其工人生产的剩余价值的占有。换言之，他们的工资是对剩余价值的消费。他们的劳动所起的这种社会作用使他们难以形成社会主义的觉悟。因此这些服务部门的工人的阶级斗争性以及形成社会主义阶级觉悟的潜力，都不大可能同基础产业的工人乃至同其他一些生产非物质商品和服务的工人相比。不过各经济部门的情况不同，不可一概而论。
三
目前美国公有部门有30%以上的工人加入工会，而私有部门只有10%左右的工人加入工会。这不是由于前者的阶级觉悟高于后者，而是由于私有部门的雇主极力反对、干扰和迫害自己企业中的工会组织。从技术上讲，公有部门的工人不生产剩余价值，因而不是生产性工人。但法国公有的雷诺汽车工厂的工人认为自己的利益就是工人阶级的利益，在这个问题上他们同私有的汽车工厂的工人毫无不同。其他公有部门工资劳动者的利益和同类私有部门工资劳动者的利益也都是共同的。
至于私有部门中生产服务和非物质商品的工人，他们都是无产者。