全球化还是民族化？——论世纪之交的世界经济趋势，本文主要内容关键词为：世纪之交论文,世界经济论文,趋势论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
一、当今世界经济趋势，究竟是全球化还是民族化
近些年来，关于世界经济全球化的谈论比较时髦，特别是发达国家的经济学家热衷于此。但是，在这种全球化讨论的同时，各国在经济利益上的竞争却日益激烈，各种类型的贸易战不断发生。发达国家一方面高谈阔论，另一方面在经济利益上分毫不让，保护主义日益抬头。所以，我们不能不看到，在所谓的世界经济全球化的同时，存在一种民族化的潜流。
自19世纪世界市场形成以来，各民族之间的经济往来日益频繁，经济生活开始国际化。特别是战后，随着科技和生产力的发展，国际分工的日益深化和国际贸易超前发展，世界经济出现全球化趋势。但是，我们还必须注意另外一个倾向，即国际经济的民族化倾向。这是因为，世界经济的全球化，并不意味着各国经济失去了独立意义。恰恰相反，在世界经济日益全球化的大背景下，各国都力图加强自己的经济实力，以便在与他国的经济往来和市场竞争中取得有利地位，并从经济全球化的进程中获得更大的利益。对于各个国家来说，只有本国和本民族的利益才是最根本的利益。各国参与国际市场，从事国际贸易的根本目的，从根本上讲是加快本国经济发展，增强本国的经济实力，以便在未来的国际竞争中立于不败之地。
世界经济的民族化倾向，主要表现在三个方面：一是区域性经济集团的发展。战后，世界经济一体化获得前所未有的发展，但其组织形式是区域集团化。50年代，西欧共同体首先建立，成为第一个区域性经济集团，对内实行贸易优惠，统一调整汇率，协调经济政策，对外则实行一定程度的歧视政策。以后区域性经济集团不断增加，到目前已有包括欧洲联盟、北美自由贸易区和亚太经合组织在内的大大小小30多个。这些区域集团都是封闭或半封闭的，其共同特点就是对内的“自由”和优惠，对外的“不自由”和歧视，其目的是保护集团利益，但从根本上讲还是要保护本国本民族的利益。世界经济民族化的第二个表现，是发达国家贸易保护主义的抬头。战后以美国为首的发达国家基本上实行的是自由贸易政策，但随着国际竞争的加强和国家经济矛盾的激化，各国的贸易政策逐渐发生变化，开始转向贸易保护主义。特别是美国，由战后初期的自由贸易政策转向公平贸易主义，即不再向发展中国家“无代价”地提供市场。至于发展中国家，则从来没有完全开放市场，民族主义事实上是这些国家发展经济的意识形态力量。第三，各区域集团以及各国之间的经济竞争和经济矛盾越来越以政治、种族矛盾的形式表现出来。例如，中东问题、日本的政治大国之梦、发展中国家反对大国经济控制等，无不以维护民族利益为目标。所以，世界经济的民族化，也是当今世界经济发展的重要趋势。清醒地注意到这一趋势，对于我们制定对外开放政策和国际经济发展战略，在对外开放和参与国际经济发展中保护民族利益，发展民族经济，具有重要意义。
二、世界经济越是全球化，经济中的民族利益就越是突出，民族化倾向也就越明显
在世界经济全球化的大趋势下，谈经济的民族性似乎是不合时宜的，然而我们决不能对此视而不见。
经济的民族性就是国际经济交往中的民族利益。事实上，世界经济越是全球化，经济中的民族利益就越是突出。这是因为，不论世界如何发展，民族都不可能消亡。只要民族存在，就有民族利益。尽管19世纪以来我们看到的是世界各民族交往的增多和由此导致的民族融合的趋势，但变化的仅仅是民族边界的扩大，而决不是民族的消失。正因为各民族之间更频繁的经济往来，民族之间的利益问题也更突出起来。19世纪以来民族冲突和民族战争越来越频繁，足可以说明这一点。战后，世界经济的全球化趋势越来越明显，但国际经济交往中的民族利益问题也越来越尖锐。这集中表现在各国之间不断发生的贸易战上。如美日欧之间的汽车战，日美之间的半导体战，美欧之间的钢铁战，以及空间市场、服务市场、科技市场的争夺战等，都说明在民族利益问题上谁也不会相让。关贸总协定的每一个回合艰难谈判，中美之间几次险发互损性商战，也都说明了这个问题。
为什么在世界经济全球化的同时，世界经济又趋于民族化呢？世界经济的全球化表明世界各民族相互依存度的提高，但另一方面，各民族的生存和发展的竞争也更激烈。战后几十年来，贸易战从来没有停止过。特别是布雷顿森林体系解体后，各国和各集团各自为政，世界市场上事实上是商战频起，除通过正常的价格战、关税战、货币战等武器外，也常常爆发各种以邻为壑的倾销战。冷战结束后，两大阵营的对抗结束了，然而，国际商战却大大升温了。这几年，美国、欧共体、日本之间，发达国家与发展中国家之间，以及发展中国家之间，都频频发生商战，有时甚至到了白热化程度。这说明，世界经济的全球化并不能掩盖经济的民族性。相反，在世界经济的全球化进程中，民族利益越发突出了。这是因为，在一定的时期，世界市场总是有限的，世界市场的有限性，决定了生存和发展的空间的有限性。冷战结束后，各国都开足马力发展经济，并大步走向国际市场，参与国际竞争。进入国际市场的商品一下子增加了，但国际经济结构却没有来得及作出调整，国际市场的容量没有相应成比例地扩大，这就使国际竞争突然激烈起来。
国际竞争的本质是生存空间和发展空间的争夺。在世界经济体系正常运行时，这种竞争是发展空间的争夺，而在世界经济体系运行受到某种阻碍而遭到破坏时，这种竞争就转变成为生存空间的争夺。国际竞争不论是发展空间的争夺，还是生存空间的争夺，最根本的还是民族利益即民族的发展和生存。所以，经济的民族性还是最根本的。
三、尽快发展和壮大民族经济是根本的硬道理，培养新一代民族企业家是问题的关键
世界经济全球化趋势，要求我们扩大开放，大力发展国际分工和国际贸易；另一方面，世界经济的民族化要求我们大力发展生产力，发展民族经济，迅速赶上发达国家。这是同一个问题的两个方面，根本的目的还是保护本国的经济利益，加强本国的经济实力，在国际竞争中立于不败之地。
对于我国来说，向世界开放以求发展本国本民族的经济，基本上已成为共识。但如何在国际合作中保护民族利益，发展民族经济，却成为一个新的问题。这几年，我们刻意追求对外开放和对外合作，为了吸引外资和技术，为了利用国外品牌进入国际市场，采取了大幅度地让利甚至让权的措施，这在一定时期当然也是必要的。但如果不认真总结经验，不注意保护民族经济，不注意利用国外资金、技术和品牌发展民族经济，其结果不仅不可能占领国际市场，本国市场都有可能丧失。这几年，国外资本的竞争咄咄逼人，不仅大批高科技产品涌入我国市场，而且在一般性产品甚至我国的传统产品市场上，国外产品也占有了一席之地。更令人担忧的是，在我国加入世界贸易组织后，国门大开，保护和发展民族经济将是一个更严峻的课题，如果到那时再谈保护民族经济就会陷于被动。
当然，关起国门是不可能的。我们的唯一选择是扩大开放，在世界经济全球化过程中发展民族经济，壮大民族经济。第一，提高竞争意识和保护意识。与国外资本的合作，事实上是竞争中的合作，而竞争是更根本的。所以，必须注意保护国际合作中的民族利益。当然，保护绝不是作茧自缚，“作茧”不可能保护自己，而必须开放，在开放中提高保护和发展的能力。第二，对外开放，参与国际竞争，发展民族经济。不仅要“引进来”，即引进外资和技术，而且要“打出去”；不仅要大力发展出口经济，更要出口技术和资本，特别是要发展我们自己的巨型跨国企业和集团，因为当代的世界经济和国际竞争的特点是你中有我、我中有你。第三，未来的国际竞争将主要是科技竞争，而科技竞争的根本问题还是教育。所以，我们必须把科技和教育发展放在首要位置。对科技和教育的任何忽视都可能成为未来商战失败的原因。第四，培养我们的新一代民族企业家。这种新型的民族企业家必须具有创新精神，具有开放意识，但更重要的是要将发展民族经济视为己任。事实上，这是21世纪企业家必备的素质。这一点必须得到强调。
总之，21世纪将是国际经济竞争极为激烈、民族矛盾极为突出的世纪。各国各民族一方面相互依存、相互促进，另一方面又相互竞争、当仁不让，经济利益矛盾日益突出。在世界经济结构调整跟不上形势需要的情况下，很可能发生“以邻为壑”的互损性商战。对此，我们必须有清醒的认识，要增强国民的商战意识，大力发展民族经济，真正地“自立于世界民族之林”。那些片面强调开放而忽视保护民族经济的思想和做法是绝对要不得的，只有发展民族经济才是个根本的硬道理。