虚拟财产的刑法属性及其保护路径
薛吉畅
吉林财经大学，吉林 长春 130000
摘 要： 明确界定虚拟财产的刑法属性，对提升虚拟财产的保护质量十分重要。本文首先对虚拟财产的刑法属性进行了研究总结，并结合虚拟财产保护的实际需要，制定了优化虚拟财产保护的具体策略，对提升虚拟财产的综合性保护质量具有重要积极意义。
关键词： 虚拟财产；刑法属性；保护路径
所谓虚拟财产，通常指的是数字化和非物化的财产存在形式，具体包含计算机软件程序，以及知识产权等，是刑法立法财产保护对象的重要组成内容之一。明确虚拟财产的刑法属性，可以为提高虚拟财产的保护质量提供完整的支持。因此，加强对虚拟财产价值的研究，并结合虚拟财产保护的实际需要，制定提高虚拟财产保护质量的具体策略，是目前很多立法工作者高度关注的问题。
一、虚拟财产的刑法属性研究及保护路径设计存在的不足
(一)虚拟财产法律保障体系不够健全
法律保障体系的构建可以为虚拟财产提供更高质量的保护，但是，现有的一些虚拟财产在进行刑法属性研究的过程中，缺乏对法律资源的有效应用，仅仅在理论层面开展了有关虚拟财产的研究，难以为虚拟财产保护力度的优化提升提供支持。一些虚拟财产在寻求法律保护的过程中，对于立法工作的相关状况研究不够充分，缺乏对国内社会主要矛盾的必要分析，这就使得虚拟财产保护工作在开展的过程中，无法有效地保证法律资源的作用可以得到完整的显现，难以为虚拟财产提供更高质量的保护。一些虚拟财产的保护工作对于法律体系之中的不合理性因素分析不够全面，对于恶法非法等理念的理解不够深入，这就使得虚拟财产保护过程中的复杂因素，难以保证得到法律资源的有效保护，甚至有可能因法律条文应用不当而产生财产损失问题。一些虚拟财产的保护工作虽然展开了关于刑法属性的研究，但对于法律资源的应用理念研究不够全面，尤其对于法律能否在各方面人员权益保护方面发挥的作用缺乏有效的分析，这就使得虚拟财产保护法律体系的建设，无法对自身的法律效力进行有效的维护，最终导致一些法律资源的强制执行效果分析不够合理，难以为虚拟财产提供更高质量的法律保障。
(二)虚拟财产价值评估体系构建水平较差
虚拟财产价值评估体系的构建在很大程度上影响着虚拟财产的最终管理质量。但是，一些虚拟财产的管理控制方案在制定形成过程中，对于虚拟财产的价值预判存在不足，尤其对于财产犯罪问题的定性缺乏足够的关注，难以为虚拟财产刑法属性的明确和应用提供经验支持。一些虚拟财产的保护策略在进行基础性构建的过程中，对于刑法的应用缺乏精准性，尤其对于实体资产刑法属性的研究和应用存在不足，这就使得虚拟财产的价值评估体系难以得到全面的构建，只能在理论层面适应刑法属性的研究需要，无法为虚拟财产价值的明确及保障机制的构建提供有价值的经验支持。一些虚拟财产的价值评估方案的构建对于价值评估所需的条件总结不够充分，缺乏对现有的虚拟财产评估环境的细化分析，这就使得虚拟财产的评估工作只能单纯地按照已有的经验进行处置，导致一些财物的价格证明方案无法得到合理的构建，难以凭借财物价值的明确识别为虚拟财产的保障提供支持。部分虚拟财产价值评估策略的构建对于价格证明机制建设所需的条件分析不够完整，尤其对于价格证明的有效性分析不够完整，导致价格的评估管理工作难以得到权威估价体系的有效支持，无法为虚拟财产价格的量化评估积累经验。
(三)虚拟财产管辖范围不够明确
虚拟财产保护方案的构建需要在明确自身范围的情况下加以处置，才可以充分适应虚拟财产管控业务的构建需要。但是，现有的一些虚拟财产在进行管辖范围控制的过程中，缺乏对虚拟财产管控范围的细化研究，仅仅借鉴已有的法律条文进行了虚拟财产管控方案的构建，导致虚拟财产在制定保护方案的过程中，无法在管辖权控制方面得到优化。还有一些虚拟财产的管控业务对于虚拟财产的管辖情况考察不够深入，尤其在进行刑法属性研究的过程中，对于地方法院在控制虚拟财产纠纷方面的作用考察不够具体，导致很大一部分虚拟财产管控策略的制定难以在虚拟财产的管辖范围的调整方面取得进展。
从下表中可以看出,在治疗后两组患者的SF-36评分、FDI评分都有所改善,但研究组患者身体健康以及疼痛情况改善效果更加显著,p<0.05,差异比较具有统计学意义。
二、虚拟财产的刑法属性研究及保护路径设计的优化策略
(一)提升虚拟财产法律保障体系成熟度
法律保障体系的构建需要结合具体的侵权事件进行处置，可以从虚拟财产立法的角度进行虚拟财产法律保障体系的构建处置，尤其要在刑事立法工作开展过程中，虚拟财产保障体系的立法解释和司法解释加以完善。在制定虚拟财产保护策略的过程中，需要将完善法律保障体系作为一项基础性业务进行定位，使法律资源的应用可以更加成熟地适应虚拟财产保护的实际需要，为虚拟财产更加充分地得到法律资源的保护提供帮助。要强化对国内立法工作的重视，尤其要结合当前国内社会的主要矛盾，对法律资源的现实意义加以研究，使虚拟财产的保护工作在具体推进的过程中，可以在迎合社会各界现实需求的情况下进行优化应用，为虚拟财产保护力度的优化提供支持。虚拟财产的保护工作还需要强化对法律局限性的关注，尤其要深入理解恶法非法的理念，使法律资源的选取和应用可以适应虚拟财产保护和应用的现实需要，更好地提升法律资源的总体应用价值，为虚拟财产获得更高质量的制度保障提供帮助。在进行虚拟财产的刑法属性研究的过程中，需要对法律资源在不同环境下所具备的效力予以研究，尤其要对虚拟财产保护具体工作的推进过程中，可以在国家强制力方面所获得的保障加以分析，使立法工作的实施可以更加充分地适应虚拟财产保护工作的实际需要，并在虚拟财产法律保障工作具体运行的过程中，可以在社会其它领域赢得广泛的理解和支持，以此保证虚拟财产在构建法律保障方案的过程中，可以更加灵活有效地进行法律条文的选择应用，并保证虚拟财产的法律保护属性可以得到更高水平的明确，并为虚拟财产自身价值的开放创造有利条件。
在进行虚拟财产价值评估管理的过程中，需要对虚拟财产的价值管控方案进行有效的构建，尤其要使用科学的手法，对虚拟财产价值评估的量化策略予以构建，使虚拟财产的各方面价值都可以得到完整的统筹分析，更好地适应虚拟财产管控方案的具体构建需要。在进行虚拟财产的价值管控策略设计过程中，要强化对虚拟财产所处环境的关注，尤其要对网络环境之中，虚拟化财产的价值变现可能予以研究，使虚拟财产的价值评估工作可以更加完整地适应虚拟财产实际应用的需要，为虚拟财产结合实际应用情况制定价值评估方案提供完整的支持。在制定虚拟资产价格证明方案的过程中，必须要加强对虚拟财产评估工作的关注，尤其在进行虚拟财产的价格证明有效性分析过程中，一定要充分强化对虚拟财产按机制构成情况的关注，有效地保证虚拟财产的价值评估工作可以适应虚拟财产的价值判定需要，为虚拟财产更好地具备量化分析能力提供支持。虚拟财产价值评估体系的构建还需要强化对社会环境的研究，尤其要对当前文化环境下，虚拟财产的价值变现需求加以分析，使虚拟财产可以更好地结合自身的实际应用需要进行量化评估方案的构建。
(二)提高虚拟财产价值评估体系构建水平
内部审计从业人员能够遵循内审行业标准，在执业过程中，遵循应有的职业审慎和职业道德规范，有能力运用专业的知识和经验，开展审计工作。
(三)提升虚拟财产的管辖权设置合理性
财产管辖范围的明确可以从财产属性分类的角度进行财产侵权问题的研究，并对虚拟财产保护法律的适用性加以总结，使虚拟财产保护策略的制定可以做到有法可依。在构建虚拟财产的管辖方案过程中，要从改进管辖范围的角度寻求虚拟财产管辖的具体策略，并结合虚拟财产的特征，对其管辖范围的设计工作加以考察，使虚拟财产的管理工作可以更加有效地适应虚拟财产管理的实际需要。
三、结束语
虚拟财产的保护工作是新时期立法工作者十分关注的问题，强化对虚拟财产刑法属性的研究，并结合新时期法治体系建设的实际需要，制定虚拟财产的法律保护路径，对提升虚拟财产的综合性保护质量，具有十分重要的意义。
PDCA法在药物临床试验机构新专业资格认定中的实践…………………………………………………… 马丽萍等（7）：869
[参考文献]
[1]孙道萃.网络财产性利益的刑法保护：司法动向与理论协同[J].政治与法律，2016(06)：43-57.
[2]许颖.虚拟财产刑法保护的司法现状及其对策思考[D].江西财经大学，2017.
[3]孟婉婷.论我国网络虚拟财产的刑法保护[D].吉林大学，2018.
[4]朱成.窃取网络虚拟财产行为的刑法规制研究[D].贵州民族大学，2018.
[5]齐力莼.虚拟财产的刑法规制现状及保护路径[J].江西警察学院学报，2018(02)：35-40.
[6]熊亮.虚拟财产的刑法属性及其保护措施探究[J].法制博览，2018(29)：138.
[7]张世杰.网络游戏虚拟财产的刑法问题探析[D].华南理工大学，2012.
中图分类号： D924
文献标识码： A
文章编号： 2095-4379- (2019 )30-0127-02
作者简介： 薛吉畅(1995- )，女，满族，吉林松原人，吉林财经大学，硕士在读，研究方向：刑法学。