（浙江省桐乡市凤鸣街道卫生院 浙江桐乡 314505）
【摘要】目的：分析两种根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎的疗效。方法：选取本院收治的86例隐裂性牙髓炎患者，所有隐裂性牙髓炎患者的收取时间（2016年1月2日—2017年2月10日），电脑随机分为观察组一组(43例隐裂性牙髓炎患者)、对照组一组(43例隐裂性牙髓炎患者)，分别实施一次性根管治疗和分次根管治疗，将两组隐裂性牙髓炎患者实施不同根管治疗法的效果进行对比。结果：观察组隐裂性牙髓炎患者的术后重度疼痛发生率4.65%低于对照组20.93%（P＜0.05）；观察组隐裂性牙髓炎患者的总有效率93.02%与对照组65.12%具有显著差异（P＜0.05）；观察组隐裂性牙髓炎患者随访后复发率6.98%低于对照组25.58%（P＜0.05）。结论：通过对隐裂性牙髓炎患者实施一次性根管治疗后，取得十分显著的效果，能降低术后重度疼痛发生率以及复发率，提高患者的有效率，值得应用。
【关键词】两种根管治疗法；隐裂性牙髓炎；疗效分析
【中图分类号】R781.3 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2018）13-0164-02
研究显示，近年来隐裂性牙髓炎发生率呈上升趋势，若未及时进行治疗，易导致患者口腔健康受到影响，而实施一项有效的治疗十分重要，现如今，对于该类患者，一般实施根管治疗法进行治疗，实施不同的根管治疗方式具有不同的效果[1-2]。因此，我院对两种根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎的疗效进行分析，见本文研究详细描述。
1.资料和方法
1.1资料
选取本院收治的86例隐裂性牙髓炎患者，所有隐裂性牙髓炎患者的收取时间（2016年1月2日—2017年2月10日），电脑随机分为两组。
排除标准：（1）认知障碍；（2）临床资料不完整；（3）未经过我院医学伦理委员会批准和同意。
纳入标准：（1）隐裂性牙髓炎患者86例均签署知情同意书、（2）经过我院医学伦理委员会批准和同意。
观察组 年龄：隐裂性牙髓炎患者年龄在20岁～50岁，平均年龄（36.15±1.02）岁，性别：23例女性患者、20例男性患者。
对照组 年龄：隐裂性牙髓炎患者年龄在21岁～50岁，平均年龄（37.15±1.17）岁，性别：22例女性患者、21例男性患者。
对照组43例和观察组43例隐裂性牙髓炎患者各项指标无差异，采用P＞0.05表示。
1.2 方法
对照组43例均使用分次根管治疗。
在进行开髓时应将压力减少，充分引流，7天之后，对患者进行根管疗法相关预备，封闭患者牙髓腔，若7天后患者未出血疼痛、红肿等不良情况、则可对患者进行根管充填，检查充填是否完好，若良好在1周内对患者实施全冠修复。
观察组43例均使用一次性根管治疗。
对患者实施常规拔髓和开髓，对根管长度进行测量，进行根管治疗预备工作，使用生理盐水和过氧化氢对牙髓腔实施反复冲洗，对根管实施二次消毒处理，采用根充糊剂进行根管充填，对根充进行检查，若患者无不良情况、在7天后可进行全冠修复。
1.3 观察指标
对比对照组、观察组两组隐裂性牙髓炎患者的术后重度疼痛发生率以及总有效率。
对比对照组、观察组两组隐裂性牙髓炎患者随访6个月后的复发率。
1.4 统计学处理
本次研究中实施SPSS26.0软件，将对照组患者以及观察组隐裂性牙髓炎患者的术后重度疼痛发生率以及总有效率、复发率等指标进行统计，两组患者术后重度疼痛发生率以及总有效率、复发率等指标对比不同，可使用P＜0.05表示，具有差异。
2.结果
2.1 对比术后重度疼痛发生率
观察组隐裂性牙髓炎患者的术后重度疼痛发生率4.65%低于对照组20.93%（P＜0.05），见表1所示。
3.讨论
研究显示，隐裂性牙髓炎近年来发病率呈上升趋势，多数患者存在疼痛感以及不适感，给患者日常生活造成严重影响，而实施一种有效的治疗方式十分重要，其治疗方式包括一次性根管治疗和分次根管治疗等两种方式，因此，我院对两种根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎的疗效进行分析，探讨不同治疗方式的疗效[3-4]。
分次根管治疗为常规治疗，其治疗时间较长，随着封药次数增加，易导致感染、冠状裂隙几率不断增加。而通过实施一次性根管治疗后，取得显著效果，对根管实施严格无菌消毒后，能将根管内细菌完全清除，能显著降低并发症发生几率，一次性根管治疗方式和分次根管治疗方式相比，具有诸多优势，不仅能降低患者痛苦，还能将开髓次数减少，能弥补常规治疗方式中的不足，同时还能降低复发率和术后并发症。现如今，一次性根管治疗已经成为隐裂性牙髓炎患者首选治疗方式，受到多数患者和医生青睐，在临床广泛应用[5-8]。
经研究表明，观察组隐裂性牙髓炎患者的术后重度疼痛发生率4.65%低于对照组20.93%（P＜0.05）；观察组隐裂性牙髓炎患者的总有效率93.02%与对照组65.12%具有显著差异（P＜0.05）；观察组隐裂性牙髓炎患者随访后复发率6.98%低于对照组25.58%（P＜0.05）。
综上所述，通过对隐裂性牙髓炎患者实施一次性根管治疗后，取得十分显著的效果，能降低术后重度疼痛发生率以及复发率，提高患者的有效率，值得在进一步推广及运用。
【参考文献】
[1]顾明,王普武.两种根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎的疗效观察[J].海南医学,2013,24(17):2596-2598.
[2]黄薇,任琼.一次法根管治疗联合全冠修复对隐裂性牙髓炎磨牙的疗效观察[J].广东牙病防治,2014,22(8):416-418.
[3]刘伟林.热牙胶充填法治疗隐裂性牙髓炎患者的疗效观察[J].中国美容医学,2015,24(22):69-72.
[4]王国平.一次性与多次根管治疗隐裂性牙髓炎的临床疗效比较[J].齐齐哈尔医学院学报,2013,34(15):2243-2244.
[5]曹伟靖,张文娟,王原明等.一次性根管治疗对隐裂性牙髓炎患者术后疼痛及生活质量的影响[J].实用临床医药杂志,2016,20(15):116-117.
[6]任敏.两种根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎的疗效观察[J].中国药物与临床,2017,17(5):743-744.
[7]桂萍.全冠修复与根管治疗同步治疗隐裂牙牙髓炎的临床效果观察[J].实用临床医药杂志,2016,20(19):127-128.
[8]王加爱.一次性与多次根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎的疗效观察[J].中国继续医学教育,2016,8(21):110-111.
论文作者:徐斌
论文发表刊物:《心理医生》2018年13期
论文发表时间:2018/5/30
标签：患者论文; 牙髓炎论文; 治疗法论文; 发生率论文; 术后论文; 疗效论文; 对照组论文; 《心理医生》2018年13期论文;