【摘要】目的 探讨瓷嵌体修复短冠磨牙牙体缺损效果的一年随访观察。方法 入组开始-结束时间为：2017年12月至2019年5月研究人员核对入组以及排除标准，选择我院科室收治的短冠磨牙牙体缺损患者，纳入52例作为研究样本，将52例患者采用电脑系统随机分组的方式分为两组，对照组26例患者，研究组26例患者，两组患者分别接受不同的治疗方法，对照组接受常规治疗，而研究组患者，则接受瓷嵌体修复，两组患者均接受不同的治疗方法，对比其观察指标：临床疗效。结果 对比两组患者的临床疗效，牙体折裂、修复体脱落、嵌体折裂、继发龋发生率，研究组均低于对照组，两组患者的组间数据对比，表明本次研究具有统计学意义（P＜0.05）。结论 对接受瓷嵌体修复治疗短冠磨牙牙体缺损患者进行为期一年的随访，研究结果表明，瓷嵌体修复治疗效果显著，患者牙体折裂、修复体脱落、嵌体折裂、继发龋发生率较低，该研究结果证实了值得在临床上进行推广。
【关键词】锆瓷嵌体修复；短冠磨牙；牙体缺损；随访观察
对于存在牙体大面积缺损的患者而言，接受牙体修复治疗是首选的治疗方法，但是常规的牙体修复治疗无法恢复患者的牙齿咀嚼功能以及邻接关系，对其口腔健康不利；随着口腔治疗技术的发展，瓷嵌体修复治疗能够有效的避免常规治疗的缺点，患者的治疗效果较为显著【1】。本次研究中，对照组接受常规治疗，而研究组患者，则接受瓷嵌体修复，对比两组患者的临床效果，现将研究结果报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料
入组开始-结束时间为：2017年12月至2019年5月，研究人员核对入组以及排除标准，选择我院科室收治的短冠磨牙牙体缺损患者，纳入52例作为研究样本，将52例患者采用电脑系统随机分组的方式分为两组，对照组26例患者，研究组26例患者；对照组中，男性有11人，女性有15人，年龄区间在23-67岁，平均年龄为（45.18±2.91）岁；研究组患者中，男性有10人，女性有16人，年龄区间在22-68岁，平均年龄为（45.19±3.84）岁；研究在开始筛选患者之前，均获得医学伦理会审批，研究人员将患者的一般资料收集，所有患者的一般资料无统计学意义（P＞0.05）。
纳入标准：①均为短冠磨牙牙体缺损患者【2】；②患者知晓并自愿参与本次研究，患者家属对本次研究知情，研究人员充分解答患者以及家属的疑问后，患者签署知情同意书；③患者依从性较好；④患者的各项基础检查符合研究要求；⑤患者的自我意识、精神状况较好；⑥患者的身体素质良好。
排除标准：①不符合研究的入组标准；②患者的伴随疾病影响研究的开展，如：恶性肿瘤、重大器官衰竭、严重心血管疾病等；③患者同时伴有传染疾病，如：艾滋病、梅毒、乙肝等；④研究人员评估患者虽符合入排标准但患者不受益；⑤患者依从性较差。
1.2方法
对照组接受常规充填治疗，而研究组患者，则接受瓷嵌体修复，具体措施如下：完成牙体预备后，硅橡胶取模型，送至加工厂进行嵌体制作，随后让患者进行试戴，嵌体使用义获嘉的超级粘结套装进行酸蚀、粘结。
1.3观察指标
根据研究要求，对患者进行一年随访，将患者牙体折裂、修复体脱落、嵌体折裂、继发龋发生率统计记录。
1.4统计学方法
本次研究中的数据，均数±标准（x±s），使用t检验，例数（%），采用卡方检验，使用统计学软件（软件版本：SPSS20.00）进行计算，具有统计学意义（P＜0.05）。
2结果
观察对照组与研究组的研究结果，对比两组患者的临床疗效，牙体折裂、修复体脱落、嵌体折裂、继发龋发生率，研究组均低于对照组，两组患者的组间数据对比，表明本次研究具有统计学意义（P＜0.05）。（见表1）
3讨论
短冠磨牙【3】是指患者的牙冠高度不足4mm，或者牙龈距离不足4mm，此类患者会出现大面积牙体缺损，在采用常规的牙体充填术后能够满足患者的基本需求，但是患牙的解剖形态、邻接关系、咬合关系恢复不理想，容易造成食物嵌塞、继发龋、充填体脱落、咬合高点、牙体折裂等不良后果。嵌体【4】是一种嵌入牙体窝洞内部，用以恢复缺损牙的形态与功能的修复体，是为牙齿量身定做的修复体，通过粘结剂将其黏在有缺损的牙体上，嵌体在形态、邻接、咬合等各方面与牙齿吻合度很高，既满足了患者牙体缺损修复的要求，又避免了频繁补牙的痛苦。它的牙体预备量较少，保留了更多的牙体组织，它的边缘在龈上自洁区，可以高度抛光，容易清洁，不易附着菌斑，避免了继发龋的发生，还能很好地恢复与邻牙的邻接关系，保护牙齿的薄壁弱尖，防止了牙齿的折裂，更好地恢复了牙齿的咀嚼效率。患者的接受程度较高，是现如今临床上较为常见的一种牙体修复方法。瓷嵌体在经过烧结以及上釉后，能够获得与天然牙近乎一致的颜色，美观度得到保证；在磨耗方面，与牙釉质耐磨性接近，不会引起天然牙的过渡磨耗【5】。本次研究中，对比两组患者的临床疗效，牙体折裂、修复体脱落、嵌体折裂、继发龋发生率，研究组均低于对照组，两组患者的组间数据对比，表明本次研究具有统计学意义（P＜0.05）。
综上所述，对接受锆瓷嵌体修复治疗短冠磨牙牙体缺损患者进行为期一年的随访，研究结果表明，锆瓷嵌体修复治疗效果显著，患者牙体折裂、修复体脱落、嵌体折裂、继发龋发生率较低，该研究结果证实了值得在临床上进行推广。
参考文献
[1]臧茁.异种移植材料对微创拔牙后种植修复患者牙槽嵴顶高度及宽度稳定性的影响[J].医疗装备,2019,32(6):26-27.
[2]冯广智,付宏宇,马鹏华.三维有限元分析不同材料不同方法修复离体牙缺损模型的应力分布[J].中国组织工程研究,2019,23(6):870-876.
[3]景雪梅.石英纤维增强型复合树脂桩核修复牙体缺损的四手操作护理配合效果分析[J].医药前沿,2019,9(4):197-198.
[4]刘春.优质护理干预措施对全瓷高嵌体修复根管治疗后牙体缺损患者临床疗效的影响效果分析[J].糖尿病天地,2019,16(3):223-224.
[5]孙晓东,赵晖.前牙牙体缺损暴露牙本质采用IPS e.max铸瓷贴面修复效果分析[J].医学美学美容,2019,28(5):19-21.
论文作者:李梅
论文发表刊物:《中国医学人文》2019年第09期
论文发表时间:2019/9/27
标签：患者论文; 磨牙论文; 两组论文; 统计学论文; 发生率论文; 对照组论文; 继发论文; 《中国医学人文》2019年第09期论文;