【摘要】目的：分析流动儿童实际预防接种状况以及几大影响因素。方法：分层随机抽取本院所在地区集中较多外来人口社区309名年龄不大于六周岁、没有本地户籍并且居住本地时间不大于三个月的流动儿童作为研究组，抽取本地年龄相同的309名儿童作为对比组。对比分析我院所在地区的人数均等的以流动儿童为主的研究组以及以本地儿童为主的对比组的实际预防接种状况和影响因素。结果：研究组几大疫苗接种比率都比对比组低，可以得出P<0.05，有极大的统计学差异。研究组儿童没有进行五苗全程免疫接种的原因主要有没有深入认识到预防接种的重要性、怀疑接种疫苗产生的保护作用、接种时间与儿童父母上班时间相冲、与接种时间错过以及其他原因，分别占比为31.37%、19.56%、11.07%、10.33%以及10.33%。结论：本院所在地区流动儿童的预防接种率过小，应通过提升宣教活动的力度来保障流动儿童的安全。
【关键词】流动儿童；预防接种率；相关影响因素；分析
【中图分类号】R2【文献标号】A【文章编号】2095-9753（2018）10-0262-01
引言：
本院所在地区流动人口的数目随着本地区经济的飞速发展而呈不断上升的态势，本院所在地区的公卫工作的重中之重就是做好流动儿童的预防接种工作。该类儿童父母的文化水平普遍比较低，对公卫工作缺乏深入的了解，因而围绕流动儿童开展的预防接种工作长期以来就是我院公卫工作中急待加强的地方。本篇文章的研究目的主要是为了达到更好分析流动儿童实际预防接种状况以及几大影响因素的目的。因而对比分析我院所在地区人数均等的以流动儿童为主的研究组以及以本地儿童为主的对比组的实际预防接种状况和影响因素,相关情况如下所示。
1.资料与方法
1.1一般资料
分层随机抽取本院所在地区集中较多外来人口社区309名年龄不大于六周岁、没有本地户籍并且居住本地时间不大于三个月的流动儿童作为研究组主要的研究对象，抽取本院所在地区并且年龄相同的309名儿童作为对比组主要的研究对象。比较研究组和对比组的一般性数据，可以得出P>0.05，这表明并没有统计学差异。
1.2方法
将相关的问卷发放至研究组及对比组儿童的父母之手，具体是对研究组及对比组儿童接种五苗全程接种率、乙肝疫苗单苗、麻疹疫苗、百白破疫苗、脊髓灰质炎疫苗及卡介苗的状况进行调查，并且对其中一部分儿童没有接受五苗全程接种的原因进行分析[1]。
1.3统计学方法
普遍采用专业性的SPSS软件对此次研究中所应用到的数据资料进行分析以及处理，其中，对计数资料应用卡方检验进行检验，P<0.05，说明有极大的统计学差异。
2.结果
2.1 对比分析研究组及对比组儿童的预防接种状况
研究组几大疫苗接种比率都比对比组低，可以得出P<0.05，有极大的统计学差异。具体情况详见表1。
表1 对比分析研究组及对比组儿童的预防接种状况［n（％）］
3.讨论
为了对发生以及流行的传染病进行主动性的免疫，进而降低传染率，预防接
种是一种可行的手段。近几年以来，我院所在城市的流动人口数目持续上升，这使围绕流动儿童开展的预防接种工作实际操作难度上升[2]。从本文出发，可得知研究组几大疫苗接种比率都比对比组低，其中研究组为流动儿童所在组，单面的接种率显著比国家90%的标准低，并且五苗全程接种率仅仅是63.64%，可以得知应该加强围绕流动儿童开展的预防接种工作力度；此外，研究组中133名没有进行五苗全程免疫接种的频次一共有271次，其中没有进行有关疫苗接种的原因主要有没有深入认识到预防接种的重要性、怀疑接种疫苗产生的保护作用、接种时间与儿童父母上班时间相冲、与接种时间错过以及其他原由，分别占比为31.37%、19.56%、11.07%、10.33%以及10.33%，可以得知应通过提升宣教活动来促进流动儿童预防接种率的大幅度提升。
总的来说，本院所在地区流动儿童的预防接种率过小，应通过提升宣教活动的力度来保障流动儿童的安全。
参考文献：
[1]黄宁. 流动儿童的预防接种率及相关影响因素的分析[J]. 当代医药论丛, 2015(2):166-167.
[2]罗燕. 流动儿童免疫规划疫苗接种率影响因素分析[J]. 东方食疗与保健, 2016(5):1-1.
论文作者:孙琳
论文发表刊物:《中国医学人文》2018年第10期
论文发表时间:2019/3/12
标签：儿童论文; 预防接种论文; 疫苗论文; 地区论文; 因素论文; 统计学论文; 状况论文; 《中国医学人文》2018年第10期论文;