曾宪起, 申长虹, 浦佩玉, 杨树源[1]2006年在《应用替莫唑胺对照司莫司丁治疗恶性脑胶质瘤的疗效观察》文中指出目的应用替莫唑胺(TMZ)以司莫司丁(CCNU)作为对照研究两者对恶性脑胶质瘤化疗的有效性。方法一年内入组合格患者55例,随机分成两组,按体表面积分别给以两种药物化疗并每月进行临床随访、定期复查头颅强化CT或MRI与化疗前资料比较判断病情变化。结果影像所示肿瘤实体的缓解率TMZ组为44．74％,CCNU组为11．77％,P=0．017。临床功能改善率TMZ 组为53％,CCNU组为12％,P=0．017。结论 TMZ比CCNU有较高的缓解率,更好的改善临床功能,可有效的提高生活质量。希望更长期更广泛的研究验证和改进本试验。
曾宪起[2]2003年在《应用替莫唑胺对照司莫司丁治疗恶性脑胶质瘤的临床研究》文中提出目的：应用替莫唑胺(TMZ)以司莫司丁(CCNU)作为对照研究两者对恶性脑胶质瘤化疗的安全性和有效性。 方法：一年内入组合格患者55例，随机分成两组，按体表面积分别给以两种药物化疗并每月进行临床随访、血液化验以及定期复查头颅强化CT或MRI与化疗前资料比较判断病情变化及患者对化疗的耐受性。 结果：影像所示肿瘤实体的缓解率TMZ组为44.74％，CCNU组为11.77％，P=0.017。临床功能改善率TMZ组为53％，CCNU组为12％，P=0.017。六个月存活率TMZ组为60.53％，CCNU组为35.29％，P=0.083。TMZ组非血液毒性发生率比CCNU组稍高，但易于控制和耐受；而血液毒性TMZ组发生率比CCNU组低，且没有Ⅲ、Ⅳ级严重的反应，TMZ在体内无蓄积。 结论：TMZ比CCNU有较高的缓解率，更好的改善临床功能，伴随较少的相关毒性，虽然六个月存活率在本试验中未能判断为有意义的增加，但TMZ可有效的提高生活质量。希望更长期更广泛的研究验证和改进本试验。
曾宪起, 申长虹, 浦佩玉, 杨树源[3]2006年在《替莫唑胺与司莫司丁对恶性脑胶质瘤的疗效对比观察》文中进行了进一步梳理目的探讨替莫唑胺(TMZ)与司莫司丁(CCNU)治疗恶性脑胶质瘤的效果。方法恶性脑胶质瘤患者55例,经手术治疗后随机分成两组,按体表面积分别给以TMZ和CCNU治疗2￣6疗程,并每月进行临床随访、定期复查头颅增强CT或MRI,并与化疗前资料比较,判断病情变化。结果TMZ组有效率为44.74%,CCNU组为11.77%,两组相差显着(P<0.05)。结论TMZ比CCNU不仅能更好的改善恶性胶质瘤患者的临床症状,提高其生活质量,而且可更明显地缩小肿瘤体积。
参考文献：
[1]. 应用替莫唑胺对照司莫司丁治疗恶性脑胶质瘤的疗效观察[J]. 曾宪起, 申长虹, 浦佩玉, 杨树源. 中华神经外科杂志. 2006
[2]. 应用替莫唑胺对照司莫司丁治疗恶性脑胶质瘤的临床研究[D]. 曾宪起. 天津医科大学. 2003
[3]. 替莫唑胺与司莫司丁对恶性脑胶质瘤的疗效对比观察[J]. 曾宪起, 申长虹, 浦佩玉, 杨树源. 中国临床神经外科杂志. 2006