（中国人民解放军第八十五医院 上海 200052）
【摘要】 目的：探讨风险评估与防范在心内科护理中的应用。方法：选取我院收治心内科患者150例，其中给予风险评估与防范护理的75例为观察组，给予常规护理的75例为对照组。对比两组患者住院期间风险事故发生率以及护理满意度。结果：观察组患者住院期间患者坠床、跌倒、口服药物差错事件等意外风险发生情况明显小于对照组患者的发生率，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者的护理满意度明显高于对照组患者的护理满意度，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：风险评估与防范护理模式在心内科护理应用过程中，明显降低了患者入院期间坠床、跌倒等风险事故的发生率，减少了患者口服药物差错事件发生情况，提高了患者入院期间的护理满意度，取得了较好的护理效果，值得临床推广应用。
【关键词】 心内科护理；风险评估与防范；应用效果
【中图分类号】R473.5 【文献标识码】B 【文章编号】2095-1752（2016）34-0211-02
近年来具有逐年增加的趋势，导致心内科患者出现患者数量多、年龄大，病情重等特点，而且老年患者多合并有全身其他脏器病变，临床症状变化较快，病情复杂难以预测[1]。因此，心内科患者在住院期间，其护理风险明显高于其他临床科室。近年来我院通过采取积极有效的风险评估与防范护理措施，对全部住院患者进行有效风险评估，并采取相应对策，有效保证提高了护理质量[2]。本文选取我院收治的心内科150例患者的临床资料进行回顾性分析，现文章报道如下。
1.资料与方法
1.1 一般资料
选取2015年1月-2016年1月我院心内科收治的患者150例为研究对象。根据随机对照原则均分为两组，其中给予风险评估与防范护理的75例为观察组，男41例，女34例，年龄49～82岁，平均（63.2±4.4）岁；给予常规护理的75例为对照组，男43例，女32例，年龄48～83岁，平均（64.3±4.1）岁。两组患者性别、年龄等一般情况对比差异无统计学意义，具有可比性(P＞0.05)。
1.2 方法
对照组患者入院后给予一般的传统护理模式；观察组患者入院后在常规护理的基础上积极采用风险评估与防范管理护理。主要内容：患者住院后由专职护士向患者及家属完善护理宣教、注意注意事项，告知科室内部设施及相关应急处理方式。安排专职护士负责相应病房，每日进行安全风险教育指导，加强对病房内卫生的维护，病房内设立相应的扶手，供患者行走使用。对于患者口服药物进行专职分发药物管理。科室成立护理、医疗风险评估小组对患者进行全面的护理和管理。
1.3 观察指标
统计记录比较两组患者入院期间坠床、跌倒、口服药物差错事件、护理满意度等一般指标之间的差异。
1.4 统计学方法
采用SPSS 17.0软件对两组所得的数据进行统计分析，一般资料用均数±标准差（x-±s）的形式表示，计量资料采用t 检验，计数资料比较采用χ2检验，P＜0.05显示差异有统计学意义。
2.结果
两组患者一般统计资料比较情况详见表1。观察组患者住院期间患者坠床、跌倒、口服药物差错事件等意外风险发生情况明显小于对照组患者的发生率，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者的护理满意度明显高于对照组患者的护理满意度，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。
3.讨论
心内科作为院内重要的内科科室，心内科的患者多具有年龄较大、病情复杂、危重等特点，患者住院期间多易发生心力衰竭、心肌梗死、恶性心律失常或者心跳骤停等并发症，但入院后若对患者病情评估准确，住院期间密切监护患者生命体征变化、积极对症治疗，可以明显减少以上并发症的发生情况。本文统计研究中我们可以发现，在我院心内科患者住院期间给予风险评估与防范护理模式后，患者住院期间坠床、跌倒、口服药物差错事件的发生率较前明显的降低，而且患者住院期间的安全性及护理满意度较前明显改善。因此，通过本文研究我们可以发现，护理风险在临床护理工作中是一个不容忽视的问题，尤其在心内科这种高风险的科室，通过采用有效的风险评估与防范护理模式，使科室护理人员保持一定风险意识，及时发现和防范各种风险因素，保证了护理工作的安全顺利进行。
综上所述，风险评估与防范护理模式在心内科护理应用过程中，明显降低了患者入院期间坠床、跌倒等风险事故的发生率，减少了患者口服药物差错事件发生情况，提高了患者入院期间的护理满意度，取得了较好的护理效果，值得临床推广应用。
【参考文献】
[1]黄琼，周敏.风险评估与防范在心内科护理工作中的应用[J].中国医药指南，2011，09(25):176，3.
[2]白瑞娟，秦延平，杨萌等.风险评估与防范在心内科护理工作中的应用[J].中国医药指南，2013，(6):329.
论文作者:施莹莹,丰玲玲
论文发表刊物:《医药前沿》2016年12月第34期
论文发表时间:2016/12/7
标签：患者论文; 风险评估论文; 两组论文; 满意度论文; 统计学论文; 内科论文; 发生率论文; 《医药前沿》2016年12月第34期论文;